«Кровавые амазонки»: Серийные маньячки легко отделались

И какое наказание для них можно считать достойным

  
9805
На фото: участники преступной группировки Сергей Синельник, Виктория и Инесса Тарвердиевы, Анастасия Синельник (слева направо на дальнем плане), обвиняемые в создании и участии в "банде амазонок"
На фото: участники преступной группировки Сергей Синельник, Виктория и Инесса Тарвердиевы, Анастасия Синельник (слева направо на дальнем плане), обвиняемые в создании и участии в «банде амазонок» (Фото: Валерий Матыцин/ТАСС)
Материал комментируют:

В Ростове-на-Дону присяжные вынесли окончательный вердикт участникам знаменитой банды «амазонок», в течение многих лет терроризировавших юг России. В октябре будет озвучен приговор суда.

«Амазонки» пойдут на 25 лет

Жертвами банды стали, по меньшей мере, 28 человек, среди которых - целые семьи, маленькие дети, офицеры и сержанты полиции, частные охранники. Главаря банды Романа Подкопаева ликвидировали при задержании. Поэтому перед судом предстали его родственники — сожительница Инесса Тарвердиева, ее дочь Виктория Тарвердиева, сестра Подкопаева Анастасия Синельник и ее муж Сергей Синельник, до задержания служивший в полиции.

Присяжные приняли решение о виновности подсудимых. Сергею Синельнику грозит пожизненное лишение свободы, а женщинам — до 25 лет лишения свободы. Больше давать представительницам «слабого пола», который оказался, судя по «подвигам» «амазонок» совсем не слабым, по закону нельзя.

Кстати, это не первый вынесенный в последние дни вердикт по громким делам об убийствах нескольких человек. Незадолго до этого к пожизненному лишению свободы был приговорен «тверской стрелок» — 45-летний электрик Сергей Егоров, застреливший в результате бытового конфликта девять человек — своих соседей по садовому товариществу вблизи поселка Редкино Тверской области.

Читайте также

Впрочем, многие граждане считают, что пожизненное Егорову, и тем более 25 лет «амазонкам» — очень маленькое наказание за жизни многих людей, убитых злодеями. Неужели это справедливая цена за жизни чьих-то родных и близких, задаются вопросом многие россияне. Возможность возвращения в уголовный кодекс высшей меры наказания смертной казни обсуждается давно. Причем интересно, что за смертную казнь часто ратуют обычные граждане, далекие от правосудия, тогда как сами юристы, в том числе действующие и бывшие правоохранители, считают такую меру слишком жестокой. Это и понятно — им, в силу профессионального опыта, приходится видеть не только примеры справедливого наказания преступников, но и судебные ошибки, преследование невиновных.

Нельзя забывать о гуманизме даже для «пожизненников»

Оправдано ли пожизненное заключение в качестве меры наказания жестоким убийцам и серийным преступникам? Об этом «Свободная пресса» поговорила с известным адвокатом Владимиром Постанюком.

— Дискуссии о смертной казни, целесообразности её сохранения или отмены ведутся в России ещё с XVIII века, — рассказывает адвокат Постанюк. — Вопрос смертной казни является многогранным и противоречивым, затрагивая такие сферы жизнедеятельности человека, как социально-экономические, политико-правовые, нравственно-религиозные. Россия не так давно отошла от её применения, отдав приоритет пожизненному лишению свободы, и это стало неоспоримым шагом вперёд. Однако, те условия, в которых содержатся и отбывают наказание такие заключенные, назвать гуманными нельзя. Эта категория осужденных содержится в специализированных колониях особого режима для осужденных, условия отбывания наказания в которых еще более суровы, чем в иных колониях особого режима.

«СП»: — В чем смысл такого наказания как пожизненное лишение свободы?

— Одним из признаков демократического государства и развития социального общества, является организация таких условий содержания людей, приговоренных к пожизненному лишению свободы, которые позволят людям меняться, исправляться. Мы забываем, что главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость. И если государство считает необходимым приговорить человека к пожизненному лишению свободы — оно должно создавать условия, изолирующие преступника от общества. Однако изоляция не говорит, что данное лицо не может иметь доступа к средствам массовой информации, иметь возможности вести переписку без ограничений, регулярно видеться с родными. По своей правовой природе, такой вид наказания как пожизненное лишение свободы, как и любое другое лишения свободы, предусматривает лишь изоляцию от общества с сохранением всех прав человека, гарантируемых Конституцией РФ.

«СП»: — То есть, жестокие убийцы, маньяки, «серийщики» должны содержаться в гуманных условиях?

— Существует множество примеров в других странах, где альтернативой смертной казни так же выступает лишение свободы на значительный срок (в том числе и пожизненный), во Вьетнаме или Северной Корее, например, однако те суровые и негуманные условия, в которых там содержатся заключенные, не позволяют многим из них прожить и пяти лет после заключения. Но это не должно нас радовать, так как ориентиром должны служить другие страны, например, Норвегия и Австрия, заключенные там имеют право пользоваться всем, чем пользуются люди на свободе: спортзал, кухня, бассейн, интернет и даже парк, где они гуляют без конвоя, попыток сбежать из которого зафиксировано не было. Лишение свободы должно оставаться лишь лишением свободы передвижения и права на выбор места жительства, однако не лишением нормальных гигиенических условий, здоровой пищи, возможностей интеллектуального и эстетического развития. Из реализации этого вида наказания должны быть полностью устранены излишние ограничения связи с внешним миром, в полном объеме исключены случаи жестокого обращения служебных лиц исправительного учреждения с осужденными, унижения и расправ с осужденными со стороны других осужденных.

«СП»: — С другой стороны, пожизненное лишение свободы можно считать способом избежать судебной ошибки, которая стоит жизни человеку?

— Бывали случаи, когда судебная ошибка выявлялась и после приговора. Так, например, в 1876-м 18-летний Уильям Хэброн, житель Лондона, был задержан по обвинению в убийстве полицейского. Как и во многих других таких случаях, разбирательство было недолгим. Суд посчитал представленные доказательства достаточным для того, чтобы приговорить юношу к казни через повешение. Спасло его то, что по закону предать смерти можно было лишь начиная с 19-летнего возраста. Хэброну оставалось жить пару месяцев. За это время стали известны новые обстоятельства дела, которые позволили адвокатам обжаловать приговор: смертную казнь заменили на пожизненное заключение. Спустя 2 года в убийстве сознался Чарльз Пис, и Уильям Хэброн получил право выйти на свободу.

«СП»: — А в России были такие примеры?

— Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили — до 15-летнего срока заключения. В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.

Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым. Важно отметить, что Российская Федерация, заменив пожизненным заключением наивысшую меру наказания — смертную казнь, сделала безусловный шаг вперед, так как, к сожалению, судебная ошибка не исключена, и это разумная возможность её исправить, не лишая при этом человека права на жизнь.

Читайте также

Пожизненное может спасти невиновного

Таким образом, пожизненное лишение свободы в некоторых случаях может спасти жизнь несправедливо осужденного человека. Тем более, что дело «амазонок» является весьма загадочным, содержащим множество нюансов. Ведь известно, что «амазонок» признали виновными в убийстве семьи нижегородского собровца подполковника Дмитрия Чудакова. Но раньше вину за это преступление пытались вменить Алексею Серенко — жителю соседнего с местом убийства города Аксая. Он был помещен в следственный изолятор и вполне вероятно тоже получил бы пожизненный срок, если бы не выявившиеся дополнительные обстоятельства. В случае же смертной казни Алексея уже ничто не могло спасти.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня