Мнения

Брюссельский завтрак

Чем разрешится газовый вопрос?

  
20223
Брюссельский завтрак

В настоящее время в Брюсселе идут очередные переговоры между Украиной и Россией по газу, которые должны отрегулировать вопросы с транзитом голубого топлива, условиями платежей и ценой. Политические вопросы, связанные с Минским протоколом, будут рассматриваться после выборов в Раду. Единственное, что нельзя отложить — это «газовый вопрос», который с наступлением холодов обрёл особую остроту. Стало ясно, что ждать манны с неба в виде сжиженного сланцевого газа из США, как минимум, в ближайшие два года не следует, а топить надо уже сейчас. Обама, конечно, большой шутник, он клятвенно обещал всем помочь, объявив, что немедленно придет на выручку европейским партнерам, если Россия в ответ на санкции ограничит или вообще прекратит поставки газа в Европу. Но ведь обещанного, как известно, три года ждут. Это, во-первых. Во-вторых, язык политику дан, чтобы скрывать мысли. Если они есть. И, в-третьих, любой мало-мальски сведущий в нефтяном деле человек знает, что львиная доля затрат (примерно, две трети) в нефтегазодобыче идёт на бурение, освоение и привязку скважин к внутрипромысловой системе нефтепроводов. Иначе говоря, особых доходов от разработки новых месторождений нефтяники и газовики не ждут. По крайней мере, в первые годы. Большинство сланцевых месторождений Штатов находятся в стадии подготовки к разведочному, реже к эксплуатационному бурению, и когда отсюда в Европу пойдёт «большой сланец», вилами по воде писано. А тут еще цены на нефть поползли вниз. И это уже ни злые помыслы, ни козни Белого Дома. И если допустить, как считают многие аналитики, что это всё-таки козни и закулисные интриги, то можно смело констатировать, что американцы запустили бумеранг, который уже сейчас бьет по собственной экономике, поскольку по объему добычи нефти и газа они дышат в затылок саудитам и «Газпрому». Если в 1970-е и 1980-е годы, когда отрыв нефтегазового комплекса СССР от американских нефтяных компаний был значителен, фокус с «крушением цен» проходил, то сейчас на это не пойдут и сами американцы, поскольку ущерб, который потерпят они, будет сопоставим с нашими потерями. Вот почему президент Обама «с ученым видом знатока» ушел в тень, решив полюбоваться на жаркий «газовый дискурс» в Старом Свете со стороны.

Накануне эти вопросы обсуждались в Милане, за завтраком, и, как и следовало ожидать, завершились с нулевым КПД. Присутствие на встрече «великолепной» нормандской четверки и председателей Еврокомиссии и Европейского Совета придало событию высокий статус и значение. После переговоров президент России отметил, что они завершились на «хорошей, позитивной» ноте. Его визави, президент Украины Пётр Порошенко, не без разочарования отметил, что вопросы по транзиту и ценам не до конца согласованы. Немногословной была и фрау Меркель. По её мнению, стороны не пришли к согласию ни по одному из ключевых вопросов. Неприлично затянувшемуся переговорному процессу требуется «прорыв».

Фрау Меркель на сей раз, пожалуй, не права. Попытка «прорыва» глухой обороны Украины, Еврокомиссии и Евросоюза всё-таки была. Российская сторона сократила общий долг Украины с 5,3 до 4,5 миллиардов долларов, снизила первый транш платежа, примерно, до 1,4 миллиарда и, самое главное, предложила участникам саммита рассмотреть другие варианты платежа, чтобы аннулировать «кассовый разрыв», сформировавшийся в финансовых отношениях между «Газпромом» и «Укрнафтогазом».

Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов сообщил РБК следующее:

— Очевидно, что Россия настроена на компромисс. При этом также ясно, что для себя она связывает это с надеждой на ослабление санкций со стороны стран Евросоюза в качестве ответа на этот шаг.

Кроме того, Владимир Путин предложил рассмотреть и «другой вариант» платежа в виде предоставления гарантии первоклассного западного банка. Чтобы развязать морской узел накопившихся проблем, глава государства дал согласие рассмотреть и вопросы снижения цены на газ в летний период 2015 года — с 385 до 325 долларов за тысячу кубометров.

Ну, на какие уступки мы должны еще пойти, чтобы Незалежная «не вмерла», точнее, не «вмерзла» будущей зимой? Остаётся только махнуть рукой и в расчете на «авось» закачивать украинские газохранилища без оплаты даже по факту поставки. Как это было всегда.

Судя по всему, Евросоюз только этого и добивается, поскольку при столь унизительных для нашего государства преференциях в пользу Украины как бы сам по себе, без волнений и обмороков, решается вопрос транзита голубого топлива в Европу. Если, как считают на Украине, с обеспечением теплом у неё всё будет в относительном порядке, то зачем чинить «препятствия», то есть отбирать топливо, идущее в адрес их милых западных соседей?

Не знаю, чем, в конце концов, закончится «завтрак» в Брюсселе. Во всяком случае, первый день переговоров завершился без результатов. Окончательное решение стороны должны озвучить 29 октября. Но по результатам миланских переговоров, просматривается вот что. В действиях Кремля, кроме расчета и прагматизма, есть и элемент патернализма — скверное наследие брежневского периода, когда финансовые обязательства на бумаге превращаются в благотворительность на деле. Но и «благотворительность» здесь имеет двоякий смысл. С одной стороны, голубое топливо согреет города соседнего государства и будет бесперебойно поставляться в Европу, а с другой — может привести к новому пакету санкций и очередному витку кровавой войны в Новороссии. Какой же это компромисс?

Фото: EPA/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня