Мнения

Брюссельский завтрак

Чем разрешится газовый вопрос?

  
20222
Брюссельский завтрак

В настоящее время в Брюсселе идут очередные переговоры между Украиной и Россией по газу, которые должны отрегулировать вопросы с транзитом голубого топлива, условиями платежей и ценой. Политические вопросы, связанные с Минским протоколом, будут рассматриваться после выборов в Раду. Единственное, что нельзя отложить — это «газовый вопрос», который с наступлением холодов обрёл особую остроту. Стало ясно, что ждать манны с неба в виде сжиженного сланцевого газа из США, как минимум, в ближайшие два года не следует, а топить надо уже сейчас. Обама, конечно, большой шутник, он клятвенно обещал всем помочь, объявив, что немедленно придет на выручку европейским партнерам, если Россия в ответ на санкции ограничит или вообще прекратит поставки газа в Европу. Но ведь обещанного, как известно, три года ждут. Это, во-первых. Во-вторых, язык политику дан, чтобы скрывать мысли. Если они есть. И, в-третьих, любой мало-мальски сведущий в нефтяном деле человек знает, что львиная доля затрат (примерно, две трети) в нефтегазодобыче идёт на бурение, освоение и привязку скважин к внутрипромысловой системе нефтепроводов. Иначе говоря, особых доходов от разработки новых месторождений нефтяники и газовики не ждут. По крайней мере, в первые годы. Большинство сланцевых месторождений Штатов находятся в стадии подготовки к разведочному, реже к эксплуатационному бурению, и когда отсюда в Европу пойдёт «большой сланец», вилами по воде писано. А тут еще цены на нефть поползли вниз. И это уже ни злые помыслы, ни козни Белого Дома. И если допустить, как считают многие аналитики, что это всё-таки козни и закулисные интриги, то можно смело констатировать, что американцы запустили бумеранг, который уже сейчас бьет по собственной экономике, поскольку по объему добычи нефти и газа они дышат в затылок саудитам и «Газпрому». Если в 1970-е и 1980-е годы, когда отрыв нефтегазового комплекса СССР от американских нефтяных компаний был значителен, фокус с «крушением цен» проходил, то сейчас на это не пойдут и сами американцы, поскольку ущерб, который потерпят они, будет сопоставим с нашими потерями. Вот почему президент Обама «с ученым видом знатока» ушел в тень, решив полюбоваться на жаркий «газовый дискурс» в Старом Свете со стороны.

Накануне эти вопросы обсуждались в Милане, за завтраком, и, как и следовало ожидать, завершились с нулевым КПД. Присутствие на встрече «великолепной» нормандской четверки и председателей Еврокомиссии и Европейского Совета придало событию высокий статус и значение. После переговоров президент России отметил, что они завершились на «хорошей, позитивной» ноте. Его визави, президент Украины Пётр Порошенко, не без разочарования отметил, что вопросы по транзиту и ценам не до конца согласованы. Немногословной была и фрау Меркель. По её мнению, стороны не пришли к согласию ни по одному из ключевых вопросов. Неприлично затянувшемуся переговорному процессу требуется «прорыв».

Фрау Меркель на сей раз, пожалуй, не права. Попытка «прорыва» глухой обороны Украины, Еврокомиссии и Евросоюза всё-таки была. Российская сторона сократила общий долг Украины с 5,3 до 4,5 миллиардов долларов, снизила первый транш платежа, примерно, до 1,4 миллиарда и, самое главное, предложила участникам саммита рассмотреть другие варианты платежа, чтобы аннулировать «кассовый разрыв», сформировавшийся в финансовых отношениях между «Газпромом» и «Укрнафтогазом».

Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов сообщил РБК следующее:

— Очевидно, что Россия настроена на компромисс. При этом также ясно, что для себя она связывает это с надеждой на ослабление санкций со стороны стран Евросоюза в качестве ответа на этот шаг.

Кроме того, Владимир Путин предложил рассмотреть и «другой вариант» платежа в виде предоставления гарантии первоклассного западного банка. Чтобы развязать морской узел накопившихся проблем, глава государства дал согласие рассмотреть и вопросы снижения цены на газ в летний период 2015 года — с 385 до 325 долларов за тысячу кубометров.

Ну, на какие уступки мы должны еще пойти, чтобы Незалежная «не вмерла», точнее, не «вмерзла» будущей зимой? Остаётся только махнуть рукой и в расчете на «авось» закачивать украинские газохранилища без оплаты даже по факту поставки. Как это было всегда.

Судя по всему, Евросоюз только этого и добивается, поскольку при столь унизительных для нашего государства преференциях в пользу Украины как бы сам по себе, без волнений и обмороков, решается вопрос транзита голубого топлива в Европу. Если, как считают на Украине, с обеспечением теплом у неё всё будет в относительном порядке, то зачем чинить «препятствия», то есть отбирать топливо, идущее в адрес их милых западных соседей?

Не знаю, чем, в конце концов, закончится «завтрак» в Брюсселе. Во всяком случае, первый день переговоров завершился без результатов. Окончательное решение стороны должны озвучить 29 октября. Но по результатам миланских переговоров, просматривается вот что. В действиях Кремля, кроме расчета и прагматизма, есть и элемент патернализма — скверное наследие брежневского периода, когда финансовые обязательства на бумаге превращаются в благотворительность на деле. Но и «благотворительность» здесь имеет двоякий смысл. С одной стороны, голубое топливо согреет города соседнего государства и будет бесперебойно поставляться в Европу, а с другой — может привести к новому пакету санкций и очередному витку кровавой войны в Новороссии. Какой же это компромисс?

Фото: EPA/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Погребинский

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня