Мнения

Всё впереди

Вадим Андреев о новом курсе российской экономики

  
8569
Всё впереди

Сергей Глазьев в интервью газете «Завтра» сказал, что не понимает, почему правительство и ЦБ ведут какую-то свою политику — политику, противоречащую последним заявлением президента.

«Загадка», — резюмирует академик.

А о чём речь?

О том, что нужно менять кредитную политику, всерьёз заняться импортозамещением, создавать свою платёжную систему — словом, строить то, что принято называть «национальной» экономикой.

Понимать это надо так: «Ребята, в связи с санкциями курс меняется, лопаты в зубы, ноги в руки и — за работу».

В Центробанке трудятся люди грамотные, от и до знающие банковское дело, но заявления президента впервые за последние двадцать с лишним лет поставили их в тупик. В первый раз за последние годы они не знают, что делать. Почему? Да потому что всё это время в поте лица они строили одну финансовую модель, наконец, в творческих муках что-то слепили, а тут окрик свыше: «Кончай балаган! Достал этот либерализм! Пора менять эту красивую картинку. Начинайте, ребята, всё с белого листа. Банки должны вести гибкую политику и адекватно реагировать на вызовы времени».

Ну, что здесь спорить? Должны — значит будут. Правда, не успели финансисты приступить к делу, как из кустов выплыла целая дюжина белых роялей. Шум поднялся на всю страну, всюду загудело, затрещало, загрохотало. Валютный рынок превратился в Иловайский котел.

Но что такого особенного сказал Глазьев? Только то, что надо заканчивать с непомерным внешним заимствованием. У нас таких займов сейчас 700 миллиардов долларов — сумма, сопоставимая с годовым бюджетом. Надо организовать внутреннее кредитование, изыскивать и активизировать свои источники финансирования. Как это сделать, конечно, вопрос, но у Глазьева есть на него десятки ответов. Для наших банков и других финансовых учреждений до сих пор был и пока еще остаётся, по большому счёту, один источник заимствования — внешний. При этом не только банки, но и тысячи предприятий так называемого реального сектора ломятся на Запад в поисках дешевых и длинных денег. А там, в связи с санкциями и прочим безобразием, эту лавочку прикрыли. Ну, и хорошо. Не было бы счастья, да несчастье помогло — поговорка, которая в последнее время получила второе дыхание и передаётся из уст в уста, как воздушный поцелуй.

Честно говоря, читал я всё это с грустью. Выходит, заграница (даже та, которая еще лояльна к России) нам не поможет, а значит, надо выбираться из кризиса своими силами, и, в первую очередь, кардинально менять финансовую систему. Всё вроде бы правильно. Но вот какой вопрос: а как это возможно без изменений в других сферах экономики? Например, в вопросах собственности. Две модели экономики, действующая либеральная и декларируемая национальная, это антиподы, которые могут сосуществовать при условии, если роль главного игрока рынка будет исполнять государство. Причём это государство должно обладать правами, намного превышающими права частных персон. Передавая в собственность этих персон гигантские сегменты экономики, государство де-факто лишает себя функции управления, переводя отношения, в лучшем случае, в «партнерские», но чаще — в коррупционные. У них там, в слепленных из воска ячейках «личного коммунизма», всё хорошо: продуктовый рай, розы цветут и мухи не кусают.

Как хотите, но с этим тоже надо что-то делать, что-то менять, чинить, реформировать и модернизировать.

А как вы хотели, сограждане? Вот, к примеру, к одному олигарху пришли и сказали:

— Вот что, дядя. Вертай нефтяную компанию обратно. Попользовался и довольно.

— А как же священное право граждан на частную собственность, закрепленную в конституции? — робко спросил тот.

— Никак, — ответили ему. — Вы у нас по другому ведомству проходите, где высший закон не конституция, а уголовный кодекс. Вам ясно?

— Исчерпывающе.

Впрочем, больше всего в последнее время порадовали, во-первых, приход золотой осени («Очей очарованье») и, во-вторых, заявление главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной о том, что рубль отправляется в свободной плавание. Выплывет — хорошо, утонет — перейдём на инвалютный рубль, или, в худшем случае, на юани или белорусские зайчики. Иначе говоря, всё самое интересное впереди.

Фото: Виталий Белоусов/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня