Мнения

Каминг-аут министра и венская достопримечательность

Владимир Линдерман: хроники «гендерной революции»

  
3251
Каминг-аут министра и венская достопримечательность

Отмечу два знаковых события. Первое — генеральный секретарь ООН, т.е. номинальный председатель земшара Пан Ги Мун официально встретился в Вене с местной достопримечательностью Кончитой Вурст. Второе событие — совершил громкий каминг-аут министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

В прошлом году Пан Ги Мун посетил Латвию и Эстонию. Говорят, что в кулуарах он мягко пожурил правительства этих стран за недостаточно быстрое решение проблемы неграждан. Но публика этого мягкого журчания не услышала, наоборот, она услышала от генсека слова похвалы в адрес Латвии и Эстонии за эффективное решение проблемы неграждан.

Поразительно, как деградировало понятие «права человека» за последние годы. В Латвии, стране Евросоюза, живут сотни тысяч людей (примерно 15% населения), не имеющих права голосовать даже на муниципальных выборах, но это никого не волнует. Зато все цивилизованное сообщество с пионерским задором сражается за право мужчины совокупляться с другим мужчиной. Причем не просто совокупляться, а делать это, так сказать, легитимно, на брачном ложе.

Полтора года назад я писал о том, что правозащитная риторика ЛГБТ-сообщества — это лишь камуфляж. Речь идет не о правах угнетенных, а о продвижении новой идеологии, новой концепции человека и социума. Но вот уже и камуфляж отброшен. Заметьте, генсек ООН публично рекламирует не гомосексуалиста, допустим, из африканской страны, который вырвался из тамошних застенков (это еще можно было бы трактовать как правозащитную акцию). Нет, происходит возвеличивание человеческого существа, над чьим телом и душой был проведен эксперимент, и этот эксперимент признан удачным. Грань между мужчиной и женщиной успешно стерта.

Кончита Вурст преподносится не как шут на подмостках, не как экзотика, на которую можно поглазеть за деньги, но как важное послание миру, как эталон Нового Человека, преодолевшего рабскую зависимость от биологического пола и библейского кода («Бог создал мужчину и женщину»). Подвиг во имя прогресса сегодня олицетворяет не искренняя улыбка Гагарина, а искусственная улыбка-маска существа третьего пола. Собственно, именно поэтому я, человек совсем неконсервативных взглядов, считаю необходимым поддержать консервативное сопротивление. Такой «прогресс» нам не нужен.

Теперь о министре Ринкевиче, сообщившем в соцсетях, что он — гей и гордится этим. Нескромно думаю, что это реакция на наш сбор подписей за запрет пропаганды гомосексуализма среди детей. Информация о сборе подписей стала мелькать в западных СМИ, причем в таком тревожном тоне: Латвия рискует вернуться в сферу идейного и культурного влияния России. Таким образом, каминг-аут главы латвийского МИДа — это как бы политическое заявление: русские не пройдут! Логичное продолжение той русофобской активности, которую развернул Ринкевич в последнее время: попытка (неудачная) пробить на уровне ЕС признание ДНР и ЛНР террористическими организациями, запрет на въезд в Латвию российских певцов и актеров, и т. п.

Министр не только объявил о своих постельных предпочтениях, но и заговорил о том, что Латвии необходим закон, аналогичный недавно принятому в Эстонии закону о сожительстве, который предусматривает официальную легализацию однополых отношений. Ринкевича осторожно поддержала премьер-министр, сказав, что по этому вопросу «нужны дискуссии». Из чего я делаю вывод, что законопроект уже в следующем году будет разработан и предложен депутатам сейма.

Пока что запускаются пробные шары, потому что слету такой закон через парламент не протащить. «За» будут голосовать только депутаты «Единства», а этого недостаточно. Но и среди радикальных националистов из «Нацблока», и среди депутатов русскоязычного «Согласия» есть люди, которым по душе «прогрессивные» ценности, с ними и будут работать, чтобы сформировать большинство при голосовании.

В отличие от Эстонии, в Латвии есть 110-я статья Конституции, определяющая брак как «союз между мужчиной и женщиной». Но это барьер преодолимый. Всегда найдутся крючкотворы, которые докажут, что речь идет не о браке, а об узаконенном сожительстве, имеющем лишь сходные черты с браком. И, значит, Конституция не нарушается.

Несколько слов в завершение. Я заметил, что часть российских патриотически настроенных комментаторов радуются тем процессам деградации, которые происходят в ЕС и США. Они, мол, разлагаются, а мы подымаемся с колен… Это недальновидно. Радоваться можно, если у противника меньше, чем у тебя, танков, самолетов, нефти, денег и т. п. Но глупо радоваться эпидемии, для которой не существует границ. Не в Питере ли на днях заключен однополый по сути брак, с полным соблюдением формальной стороны российского законодательства?

Фото: EPA / ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Константин Небытов

Судебный пcихолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня