Призраки кровавого прошлого

Никогда еще в обозримом прошлом ситуация в соседней стране не оказывала такого всеобъемлющего воздействия на внутреннюю и внешнюю политику российского государства. Между тем, четырнадцать месяцев назад, когда все только начиналось, сложно было предположить, что события на Украине будут развиваться столь неблагоприятным для России образом.

Отправной точкой украинского внутриполитического кризиса, со временем переросшего в международный кризис, можно считать встречу президентов России и Украины в Сочи 27 октября 2013 года. Судя по всему, именно на этой встрече Владимир Путин убедил Виктора Януковича не подписывать соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Это решение Януковича стало полной неожиданностью. Ведь всего за несколько дней до сочинских переговоров, по надуманному обвинению, в Одессе был задержан и увезен в киевскую тюрьму депутат Верховной Рады Игорь Марков, активный сторонник сближения Украины с Россией. А не далее как в сентябре Янукович в буквальном смысле слова заставил часть украинских парламентариев от Партии регионов проголосовать за пакет евроинтеграционных законов.

Затем началось четырехмесячное противостояние Януковича и оппозиции на Майдане, закончившееся свержением президента Украины. Примечательно, что бегство Януковича совпало с окончанием триумфальной для России Олимпиады в Сочи. Таким образом, Путин изначально воспринял смену умеренно-пророссийского режима Януковича на агрессивно-антироссийский режим Александра Турчинова — Арсения Яценюка не только как внешнеполитическую неудачу России, но и как личное оскорбление. Думается, что последующие действия президента России в отношении Украины во многом были предопределены именно этим фактором.

Поначалу могло показаться, что российская партия на Украине проиграна не полностью. Во всяком случае, была надежда, что Москве удастся сохранить свое влияние, по крайней мере, в восьми восточных и южных областях Украины и в Крыму. Но Янукович, не приехавший в Харьков на съезд депутатов всех уровней из вышеупомянутых регионов, сорвал этот план. Руководство России оказалось перед непростым выбором — повышать ставки в большой игре или же попытаться наладить отношения с новой киевской властью. Все говорило за то, что будет выбран первый вариант. Так все и произошло.

В марте 2014 года Россия присоединила Крым. Одновременно с этим в юго-восточных областях начались протестные выступления пророссийских политических сил. Впрочем, вскоре выяснилось, что правящие круги этих украинских регионов не готовы перейти под покровительство России. Более того, оказалось, что местное население, считавшееся в Москве настроенным пророссийски, также не собирается вступать в жесткую конфронтацию с Киевом. Стоит заметить, что удивительного в этом было мало. Уже к концу первого срока Леонида Кучмы значительная часть жителей юго-восточных областей стала жить интересами Украины, а не бывшей метрополии. Если еще в 1995 году от одесситов или харьковчан, не обремененных образованием и политическим знанием, можно было услышать, что в неустроенности их жизни виноват злодей Чубайс, то уже в 1999 году виновником многих бед стал пьяница Кучма.

В апреле — мае возникли ДНР и ЛНР. Как именно это произошло, можно узнать из интервью Игоря Стрелкова, опубликованного 20 ноября 2014 года в газете «Завтра». Но факт остается фактом: российско-украинское противостояние вышло на новый уровень. Накал страстей не снизило даже избрание президентом Украины Петра Порошенко, известного своей склонностью к компромиссам. Возможность наладить отношения с Порошенко российское руководство упустило. И вслед за откровенно антироссийским премьером на Украине появился и откровенно антироссийский президент. Ситуация все больше заходила в тупик. Ни одна из противоборствующих сторон не могла одержать окончательной военной победы. Поэтому Минские соглашения, подписанные в сентябре, стали временным компромиссом, не отвечающим в полной мере интересам ни Москвы, ни Киева, ни Донецка с Луганском. Тем не менее, в сентябре — октябре, особенно после принятия закона об особом статусе Донбасса, еще можно было говорить о том, что Москва может навязать Киеву свою волю. Но уже в конце октября ситуация в очередной раз изменилась не в пользу России.

Если бы «Блоку Петра Порошенко» удалось одержать убедительную победу на досрочных выборах в Верховную Раду, у Путина появился бы хороший шанс иметь дело исключительно с президентом Украины. А столь раздражающие президента России Яценюк и Турчинов остались бы не удел. Но удачное выступление на выборах «Народного фронта» спутало карты не только Порошенко, но и Путину. «Партия войны», возглавляемая вдохновителями февральского переворота, была легитимизирована. В довершение всего российская экономика, ослабленная падением цен на нефть и санкциями США и ЕС, начала давать первые сбои. Кроме того, политическая поддержка Украины властями США и ведущих европейских стран поставила Россию в положение обороняющейся стороны. И вскоре из выступлений руководителей российского государства исчезли упоминания о Новороссии и федерализации Украины, а «русская весна» была переименована в «крымскую».

Сегодня, анализируя события четырнадцатимесячной давности, отчетливо понимаешь, что руководство России элементарно переоценило свои возможности и не предусмотрело всех последствий своих действий. Ассоциация Украины с ЕС, из-за которой и загорелся весь сыр-бор, все равно подписана, но у власти в Киеве закрепились силы, настроенные на жесткую конфронтацию с Россией. Впрочем, самое огорчительное заключается в том, что антироссийские настроения стали обыденным фактом общественного сознания. Призраки времен Речи Посполитой и ОУН получили новый шанс.

Фото: EPA/ ТАСС