Повестка антилиберализма-2015

Сергей Митрофанов о том, что лучше: свободный рынок или госпланирование

  
4440
Повестка антилиберализма-2015

С большим удовольствием читаю вершины политической мысли авторов «Свободной прессы». Главная мысль, которая проходит красной ниткой через все писания: «либерализм не пройдет!». В статье «Если вернутся ужасные либералы» я предсказал некую развилку, когда придется выбирать: либо возвращать «ужасных либералов» исправлять положение (кризис, данный нам в ощущениях), либо гнуть прежнюю линию дальше. Большинство авторов «Свободной прессы» хотя и рьяно всегда отрицали вероятность либеральной реставрации, парадоксальным образом были ей немало напуганы. Посему предлагают «гнуть дальше».

Это их право, конечно. Однако мы должны заметить следующую несообразность: сущностная альтернатива либерализму, как известно, государственное планирование. А сущностная альтернатива государственному планированию — свободный рынок. И хорошо, коли мы настаиваем на таком планировании, когда планируется что-то очень-очень позитивное, вроде плана ГОЭЛРО, улучшающего всю нашу жизнь. Но плохо если это «государственное планирование» — по сути, тот же «хаос», только в другой упаковке.

Тем более, что либерализм и антилиберализм в своих базовых мотивах по сути идентичен. В обоих случаях востребованы одни и те же индивидуальные качества экономически активного субъекта. Как «при либерализме» важны воля предпринимателей, их решимость, находчивость, экономическая грамотность. Так и в любом «государственном планировании» немалое значение имеет личность планирующего и точность планового расчета. А то ведь у обывателя обычно возникает ложное представление, что в рыночной экономике в основном работает невидимая рука рынка, а при «государственном планировании» — столь же невидимый планировщик. Тогда как на самом деле и там, и там работают реальные граждане из плоти и крови, иногда совершающие трудовые подвиги, а иногда и трагические стратегические ошибки.

Другое важное ограничение идеологии активного антилиберализма-2015 заключается в том, что до сих пор современный государственник не был в состоянии адекватно соотнести свои антилиберальные убеждения с режимом 2000−2014 годов. Следовательно, не мог найти уверенную опору для своего антилиберального пафоса в политической реальности. Записать режим в либеральный, особенно с учетом последних ограничений прав и свобод, как-то рука не поднимается. С другой стороны, вряд ли кто будет отрицать то, что и особых успехов в планировании этот режим тоже не достиг. Хотя и признаемся, старался планировать все буквально до мелочей, вроде запрета на кружевные трусы или установления строгого процентного содержания эстрадных песен на иностранных языках. Или в самых что ни на есть глобальных опциях, вроде перевода стрелок региональных часов и тотального обучения всего населения поголовно принудительной трезвости.

Так много месяцев подряд в интересах увеличения надоя коров (во всяком случае это было одним из объяснений) государственные планировщики на всей территории нашей необъятной Родины искали оптимальное декретное время, чтобы, по всей видимости, коровы больше никогда не испытывали стресса в связи с увеличением или уменьшением светового дня. Не уверен, что коровы эти усилия заметили. Однако пострадали логистика и пассажирские транспортные расписания. Насколько можно понять из последующей скупой статистики Росгосстата, удой существенно не увеличился, и время вернули назад.

В интересах «будущего нации» и подрастающего поколения режим предпринял очередную плановую кампанию борьбы против курения и пьянства, сравнимую разве что с подвигами председателя Мао. Были существенно подняты акцизы на спиртную продукцию и ограничен период торговли, полиции предоставлены широкие полномочия арестовывать неподчиняющихся. В обстоятельствах давления государства многие действительно отказались от употребления спиртных напитков, сделав выбор в пользу еды. Другие же перешли на более дешевые суррогаты. В каком-то смысле плановое задание было выполнено и даже перевыполнено, но можно ли считать достигнутый эффект бесспорным общественным благом? Ведь снизив доходы от товарооборота водки, планировщики существенно подорвали бюджет и национальную валюту, что в условиях экономического кризиса оказалось критичным. В итоге режим снова снизил акцизы и вернул прежние часы торговли.

Или вот еще любопытный пример. Недавно отечественный производитель «Волжский машиностроительный завод» (дочернее предприятие АвтоВАЗа) анонсировал очередное сокращение до трети своих работников. По уверениям экспертов завода, это плановое сокращение было предпринято с целью оптимизации производства и повышения производительности труда. Точно такие же сокращение намечены и на головном предприятии (ранее в СМИ была озвучена цифра в 8 тысяч человек, потом речь зашла исключительно о сокращении управленческого звена). При этом менеджеры всегда утверждали, что оставшиеся работники выпустят на 20% машин больше, нежели при прежнем кадровом составе. (Очевидно, что в предельном варианте должен остаться вообще один работник, выпускающий миллион машин простым нажатием кнопки.) И на первый взгляд, это очень хороший план! «Оптимизация» назрела и перезрела. Но как вписать этот «хороший план» в сводный план планового хозяйства страны в целом? Ведь машиностроительный гигант — это, прежде всего, градообразующее предприятие, а уволенные наверняка пополнят отряд безработных, возможно даже уйдут в криминал. Притом что и планируемое увеличение производства машин придется на снижение платежного спроса. Иными словами, у государства, на внешнем уровне разрушающем многие формы экономической интеграции, и крупного производителя (ОАО с государственным пакетом) внутри, производящего в основном заимствованный модельный ряд своей продукции, могут оказаться прямо противоположные задачи и представления об оптимальности. Вряд ли существует рецепт, как их свести вместе чисто административным решением - и сохранить социальную стабильность в стране, и обеспечить рентабельность экономического субъекта.

Эти примеры я привожу не в качестве констатации провалов планирования и пользы экономической свободы, а чтобы показать, что в реальной жизни антилиберализм успешен только тогда, когда государственной планировщик адекватен ситуации и действует в парадигме реалистической картины мира. Если же он планирует подъем страны исключительно в расчете на «закат Европы» или на то, что США вскоре вдруг обанкротятся и развалятся на штаты, то такой «план» может достигнуть прямо противоположного результата, став ничуть не менее разрушительным, чем «либеральные реформы» или то, что под ними понимается.

А на повестке дня антилиберализма-2015 уже новые задачи, рожденные политической повесткой. Импортозамещение! И это притом, что нет никаких свидетельств, что в этой сфере что-то будет сделано действительно по плану, а не самым что ни на есть псевдорыночным способом, — когда рынку просто предписывается каким-то образом попытаться восполнить образовавшиеся дефициты. Если при президентстве Дмитрия Медведева (и вполне в русле теории Глазьева и Абалкина) хотя бы планировались какие-то точки роста и локомотивы экономики — вроде научного локомотива Сколково или финансового локомотива — Международного финансового центра на берегах Москвы-реки. То теперь все эти планы рухнули вместе с плановым присоединением Крыма. По результатам которого «Свободная пресса» справедливо заметила: «…в 2015-ом России не следует строить „воздушных замков“ — мы находимся в довольно тяжелом периоде, и давление со стороны геополитических конкурентов будет только усиливаться».

А что, кроме «тяжелого периода», является запланированным антилиберами бонусом? Если честно, я не знаю.

Фото: Илья Питалев/ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня