Мнения

Как объединить Россию

Страна давно нуждается в консолидирующей идее

  
1061
Как объединить Россию

16 августа 2012 г. Путин сказал: «России нужна новая консолидирующая идея. Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях — это было бы здорово».

19 сентября 2013 г. на Валдайском форуме президент ещё раз подчеркнул острую необходимость формирования национальной консолидирующей идеологии в РФ.

Время идёт, а обозначенная Президентом РФ Путиным задача не решена. Мне могут возразить: зима 2015 г. — взбудораженное время, хаос в умах, коллапс в экономике, и сейчас не до всяких там идеологий. Идеология даже не на втором, и не на третьем месте. Не к месту всё это. Тут политика, экономика… На дворе кризис — и его нужно преодолевать.

Это — позиция дилетантов. Сегодня кризис не экономический, не политический, а если в суть — кризис мировоззренческий. И сегодняшние катаклизмы — капитуляционный итог 25-летнего отсутствия прорывного мировоззрения (идеологии). И именно сегодня необходимо наконец-то начинать работу по формированию и продвижению консолидирующей государственной идеологии. Это главное. И результаты этой работы скажутся уже и в первые дни, и в отдалённой перспективе.

Я, как гражданин РФ не в восторге от многих действий Президента РФ. Но именно Путин на интуитивном уровне понял: есть основное звено, за которое вытягивается вся цепь. И если о «консолидирующей идеологии» — тут он абсолютно прав. Но никто не отреагировал на слова Путина. Глас вопиющего в пустыне?

«Консолидирующая идея»? Да, но когда у одного миллиард нефтедолларов, а для миллионов остальных — 2 пачки лекарств за несчастные 2000 рублей — проблема, т.к. у человека после посещения аптеки не остается денег на покупку еды — какая тут консолидация? И это не частный «вопросик», а всероссийская трагедия. И ещё «торчат» множество реалий, раскалывающих социум РФ. И эту чрезвычайную ситуацию, необходимо не только обсуждать (и осуждать), но и обязательно предпринимать принципиальные действия.

Что такое идеология?

Это миллионы граждан, осознанно нацеленные на необходимость мегасозидания в стране. И это под силу только идеологии. Идеология — это неотвратимая, системная, всепроникающая парадигма сбалансированности в государстве интересов всех. Без исключения. Идеология — не академические упражнения «яйцеголовых». И не пустопорожние рассуждения. Путин сказал (в отношении аналитических записок Правительства РФ): «не надо фолиантов». Если применительно к моей доктрине национальной идеологии — тут нет «фолиантов». Идеология должна быть как короткая формула. Как 2×2=4. Как «Волга впадает в Каспийское море». Чтобы она уместилась в голове каждого. И чтобы каждый руководствовался этой идеологией. И каждый её понимал. От «высоколобого», до «рядового» — это я написал ещё в 2010 г. (И был обрадован, когда недавно прочитал слова А.Г. Лукашенко: «идеология должна быть понятна и академику и крестьянину».)

Идеология имеет сугубо прикладное значение. В июне 2013 г. в Ульяновске проходил российско-германский форум. Немец мне задал вопрос: Что такое идеология в Вашем понимании? Я ответил: Есть Финляндия, и Карелия. Одна нация, те же природные условия. Но когда Вы попадаете из Карелии в Финляндию — у Вас шок: «почему такой контраст?». А это другое мышление (идеология), другие мозги и у «верхов», и у «низов».

Или Южная Корея (автомобилестроение, электроника, судостроение), и Северная Корея. Одна нация, и те же природные условия. Но промышленный и культурный потенциал не поддаются сравнению.

Идеология — это 5 принципов. 5 принципов — это национальная — консолидирующая идея. Что такое 5 принципов? Это: 1. «Приоритет морали»; 2. «Солидарная ответственность «верхов» и «низов»; И ещё есть такого же смысла 3-й, 4-ый, и 5-ый принципы. Кто сможет возразить против этих 5 принципов? Никто. Ни либералы, ни коммунисты. Ни христиане, ни мусульмане. Ни атеисты, ни верующие. Ни русские, ни евреи. И в этом консолидирующая суть 5 принципов. Это те принципы, которые безоговорочно будут восприняты всем социумом, но не принуждением, а пониманием их безусловной истинности. (Без 5-ти принципов социум не адекватен.)

Да, это те самые «духовные скрепы», над которыми потешается «просвещённо-интеллектуальный класс». Господи, прости «недорослей»: «они не ведают, что творят».

5 принципов должны быть всегда и везде: и в быту, и там, где принимаются государственные решения. Идеология — это руководство к действию.

Российский социум категорически далёк от понимания этих простейших, но фундаментальных понятий. И это — причина дикости в умах «верхов» и «низов». 5-ти принципов просто не существует в российском социуме. Но 5 принципов — не какая-то «ерунда». Идеология формирует характер нации, и судьбу нации.

Кто во что горазд. Или инвентаризация того, что есть.

В 1993 г. т.н. демократы совершили вопиющую ошибку. В Конституцию РФ внесли статью 13, пункт 2, что запрещает всякую идеологию. Это обрекло РФ на катастрофу миропонимания и мироощущения. Авторы статьи: Шейнис, Шахрай, Алексеев. (Солженицын наверное, таких называл «образованцы».) Идеология — это ориентиры социума. В 1993 г. РФ находилась в политическом, экономическом, моральном раздрае и мучительно искала замену коммунистической идеологии. А 3, вышеуказанных товарища заявили: «Нам не нужна идеология». (Или иначе — нам не нужны ориентиры. Это из разряда: «Рынок решит всё. Не вмешивайтесь».) Статья 13, пункт 2 — это политическая безграмотность. И профнепригодность. А Сталин сказал бы: «Вредительство». Оставить страну в 1993 г. (и в дальнейшем) без идеологии — это как при 9-ти бальном шторме погасить маяки и отобрать у капитана компас. Неужели эти 3 т.н. интеллектуала не понимали, что в основу российской государственности они закладывают фугас? И Ельцин, и Путин (и истеблишмент РФ) оказались заложниками этой искусственно сконструированной, губительной и преступной парадигмы.

Менеджеры крупных мировых компаний убеждены: без корпоративной идеологии будут проблемы. И создают этические комитеты. Посмотрите официальный сайт норвежской «Statoil». И другие подобные сайты. А «творцы» конституции 1993 г. сочли, что гигантскому государству идеология — это лишнее.

В каждом цивилизованном государстве обязательно есть идеология в той или иной форме. Это единые, консолидирующие стандарты функционирования государства. Которые непререкаемы, и не оспариваются никакой частью социума. Да, там нет принудительного, тоталитарного «марксизма — ленинизма». Но там идеология существует в виде хартий 17−18 в.в. (Великобритания), в виде договоров между 1-ым и 3-им сословиями 17−18 в.в. (Франция), это постулаты протестантства (Зап. Европа и Сев. Америка), и т. д. В каждом государстве есть свой М.А. Суслов.

Идеология необходима. (Прав А.Г. Лукашенко: «идеология для государства, это как иммунная система для живого организма».) Казалось бы, что стоит или либералам, или КПРФ, взять и поднять «знамя новой идеологии». (Это две основные политические силы,) И «посрамить» Кремль. (А не держать «фигу в кармане».) Перехватить инициативу. И стать властителем умов. И обрести второе дыхание, и всенародную поддержку. «Идеи, овладев массами …». Но либералы и КПРФ на это принципиально не способны. Они — идеологические пустышки. Им нечего предложить. Коммунистическая доктрина (изначально гуманистическая), извращённая партхозноменклатурой, рухнула (1917−1991г.г.). Либеральная доктрина (1991−2014 г. г.) показала абсолютную несостоятельность, и даже враждебность социуму РФ. Сегодня либералы и КПРФ едины в своём идеологическом банкротстве. У них ничего нет за душой. А лицо сохранить нужно. И вместо конструктивного идеологического проекта — беспредметное ёрничество. Это называется: приехали.

Сегодня в РФ многие пытаются «состряпать» идеологию. Я отслеживаю ситуацию, и почти полностью обладаю информацией. «Стряпают» и «путинцы», и «левые», и «правые». Но всё это неуклюже и примитивно.

Из множества примеров — некоторые:

— При РЖД существует «Центр проблемного анализа и государственно — управленческих решений». Там был Сулакшин С.С., который «сотворил» идеологию РФ в … 6-ти томах (?!) Кто будет читать это «произведение»? Библия — одна книга. Коран — одна книга. А тут 6 книг (томов).

— Диалог протоирея Чаплина и г-на Шмитда на сайте Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ. «Так называемой светской или гражданской этики с точки зрения христианства — недостаточно. Они не могут быть общим знаменателем, приемлемым для жизни всех людей, включая христиан. Термин „естественный нравственный закон“ я лично считаю спорным. … Это евангельский нравственный идеал, а этот идеал неосуществим только человеческими силами, его нельзя реализовать без Божьего действия».

Нельзя низводить человеческое существо до такого ничтожного и унизительного уровня. Человек, рождаясь, изначально в себе несёт зачатки нравственности. Как те ферменты, которые самостоятельно вырабатываются в организме, и регулируют, и заставляют функционировать печень, легкие, сердце, мозг, и остальные органы. Так и «нравственный фермент» неотделим от человеческого организма. И дан ему в день появления на свет. И даже раньше, с момента зачатия. В атеистическом СССР, 285 млн. в подавляющем большинстве, являли поразительные примеры нравственности: в войне, в быту, в разных проявлениях. Что сегодня нельзя сказать о нравственности в РФ, когда клерикальной бюрократии (христианской и мусульманской) даны неограниченные возможности.

Негоже Церкви абсолютизировать свою роль в становлении нравственности, и претендовать на монополию: «если не Церковь, то человек погибнет в аморальности». Может быть все-таки «кесарю — кесарево», «Богу — Богово», а «человеку — человеково». Человек не «тварь дрожащая», не «винтик», а «человек — это звучит гордо». Но и религию нельзя оттеснять на обочину жизни.

Я не атеист. И солидарен с Пяйви Рясянен, когда: «в некоторых ситуациях Библия имеет больший вес, нежели законодательство» (лидер партии «Христианские демократы», с 2011 г. министр внутренних дел Финляндии).

— Отметился и Михалков в октябре 2010 г. с 22-ух страничным «Манифестом». На познеровских «Временах» заявил: «Я даже не ожидал такого интереса к „Манифесту“ со стороны общества». Я «прошерстил» все тогдашние интернет издания и бумажные СМИ. И оглушительного интереса общества не обнаружил. Я лично запомнил из «Манифеста» — «почитание к рангу». Но неплохо было бы добавить: «и одновременно критическое отношение к рангу». Подобострастие — не двигатель прогресса.

— На роль создателей идеологии претендуют Дугин и Проханов. (Приезжал в Ульяновск «Изборский клуб» — слушал их 2 дня.) У Проханова многословное пустословие. То, что можно выразить в трёх коротких фразах — тирада. И к месту, и не к месту: «мистика», «мистическое» (?!) Пафос… Патетика… Всякие красивости… (почитайте — увидите). А как выходить пошагово из всероссийской какофонии - ни слова.

А у Дугина — Хайдегер, Шопенгауэр, цессаризм Грамши… Борьба «воды» и «земли», или как там ещё… Какое это имеет отношение к посконной реальности? «Это они образованность свою выказывают" — так, кажется, говорил чеховский персонаж. А может как-то попроще, подоходчивее быть? Эти философические умничанья десяткам миллионов Марь Иванн и Иван Иванычам (независимо от статуса), на необъятных просторах РФ не «переварить». И может быть как-то без «высокого штиля» и витиеватостей? Но этого нет. Да, узкому кругу некоторых специалистов это, вероятно, и представляет интерес. А остальному большинству? Нельзя игнорировать большинство.

— При Совете безопасности РФ есть научный совет. Но члены совета на совещании в апреле 2013 г. не увидели прямой связи между национальной безопасностью и моральными ценностями. (?!) Патрушев поставил задачу оперативно реагировать на возникающие угрозы, в том числе и в духовно-нравственном плане (т.е. идеологические вопросы). Члены научного совета затруднились объяснить какие именно духовные проблемы влияют на национальную безопасность РФ (?!). Г-н Юргенс поироннизировал по ряду моментов, и посчитал, что всё это не компетенция СБ РФ. (А вроде бы генерал, если я не ошибаюсь.) Г-н Арбатов отметил, что «моральные скрепы» не имеют отношения к национальной безопасности. Да, сказал г-н Арбатов, моральное разложение общества влечёт политическое, экономическое, и военное разложение. Но, слава Богу, с последних дней, я в Совет не вхожу, и этим мне голову ломать не придётся.(?!) Руслан Гринберг: в его понимании эти вопросы «выглядят даже смешно немного — поручение стать моральным и вести себя прилично». Тем не менее, г-н Гринберг проявил озабоченность по ряду проблем (спасибо, хоть на этом).

Чтобы иметь более точное представление о вышеуказанном (цитировал без кавычек), отсылаю к заметке в «Ъ» от 25 апреля 2013 г — «На страже духовной безопасности».

А ведь перечисленные господа не самые последние граждане РФ. А ещё и «звёзды» экспертного сообщества. Но кроме пофигизма, и полного непонимания актуальнейшей потребности в идеологии для РФ — ничего не обнаруживается.

29.12.2014г. в журнале «Сноб» читаю статью Арины Холиной «Дети свободы». «Конечно, за это время никто ничего особенного не построил. Даже толком национальную идею не придумали. (Можно было за 15 лет)». Верно, без идеологии ничего значительного не построишь. Благодарю госпожу Арину за правильное понимание текущего момента. Не ожидал. Г-жа Холина в основном пишет пикантные статейки на сексуальные темы. И изумляет то, что человек, казалось бы, далёкий от обсуждаемого материала, понимает то, что не в состоянии осознать т.н. «интеллектуалы». Которые, так или иначе, обязаны заниматься вопросами идеологии. Без принуждения. По порыву гражданского долга. Да и гуманитарное мышление должно провоцировать. А ещё есть — подвижничество… Но, увы, г-жа Холина более «продвинута», нежели перечисленные эксперты. Вот так — глас народа! Остается сказать — «почувствуйте разницу!»

А где «бойцы идеологического фронта»?

Идеология — инструмент «создания нового народа». Идеологию необходимо транслировать не только «наверх», но и «вниз». (Но нет идеологии в РФ.) А если идеологию и сформулируют — нет механизма трансляции в социум. Кто будет внедрять идеологию на 1/6 территории суши? Кто этим будет заниматься искренне и заинтересованно? А из Москвы дистанционно «до самых до окраин» — внедрять идеологию и «создавать новый народ» (тезис Путина) — так не получится. У коммунистов были: общество «Знание», система политучёбы в каждом коллективе, «университеты марксизма-ленинизма», «красные уголки», агитбригады, агитпоезда, и многое другое. Мне возразят: «так это же коммунисты, они упёртые». Но так действовали не только коммунисты. Тысячи католических и протестантских миссионеров, в 18−19 веках, с риском для жизни (и погибали), шли в тропические леса Амазонки, в африканские прерии, и несли свою идеологию. И экспансия продолжается. Проповедник из Ирака Ибн Фадлан в 922 г. дошёл до Волжской Булгарии с идеологией ислама, преодолев три тысячи километров (и это при тогдашних транспортных возможностях). И маршрут пролегал по территориям, где жили дикие, и зачастую не дружелюбные племена. В конце 19- го начале 20-го века, курсистки в Москве, в Петербурге, не считаясь со временем, бескорыстно, шли в рабочие кружки, и занимались просветительством. И это был не политпросвет, а чаще — культпросвет. (Это целесообразнее политпросвета.) А интеллектуалы РФ считают, что если часика 2−3, где-то в тёплом помещеньице, в Москве устроить междусобойчик, и, прихлёбывая кофеёк, и кушая фуршетные деликатесы, немного порассуждать — вся остальная Россия придёт в движение. Вместо кропотливой, системной, целенаправленной, и не побоюсь этого слова, черновой работы интеллектуалы РФ занимаются фонетическим самовозбуждением.

… Как-то присутствовал на московской тусовке. Выступал известный эксперт: афористично, артистично, и с брызжущей экспрессией. Зал восторженно внимал. Оратор закончил, и так получилось, сел почти рядом со мной. К нему потянулись с рукопожатиями и комплиментами: «Хорошо сказал, старик. Восхитительно!». «А делать — то всё это кто будет?» — задал я невинный вопрос. У публики, которая меня услышала, моментально изменились лица, и на меня смотрели как на… По-разному смотрели. И демонстративное отчуждение я чувствовал до конца мероприятия. Обиделись.

Пора понять простое

И оппозиция, и власть не могут выработать тот идеологический вектор развития, который выведет РФ из кризиса. Есть ФЭП, ИНОП, ЦСР, ИНСОР, ЦПКР, ФРГО, УПТ, ИЭП, ИСЭПИ, и т. д. (И бюджетные деньги вбухиваются - огромные.) Эти «думающие танки» (так они себя позиционируют), «вырабатывают рекомендации». Для кого? Для власти. А для 142 млн. рядовых людей кто даст рекомендации и ориентиры? Но «чистая публика» не спускается (образно говоря) вниз, с верхней палубы «российского пароходика», из кают «люкс», в «третий класс», где вповалку на мешках и корзинах лежат простолюдины. «Там антисанитария, И запахи разные». Но там именно те, кто может преобразовать РФ. Но они выведены за скобки. Их никто не воспринимает всерьёз. И это главный изъян в образе мыслей и действий, российских интеллектуалов и управленцев. Это основа всех провалов. У них нет понимания того, что в «третьем классе» — главные действующие лица. Да, может у 142 млн. (за вычетом 15−18 млн.) и одежонка не брендовая, и не всегда ориентируются в происходящем, и манерами не блещут, но они — та созидательная сила, без которой любому проекту «верхушки» — гарантирован «кирдык».

О самом главном

Одна из составных частей идеологии — приоритет морали. Но в РФ утверждают: «мораль», «бизнес» и «система управления» не пересекаются. Но Ли Куан Ю жёстко увязывает эти понятия. («Ведомости» 26.10.2005 г.) В марте 2007 г. состоялся Собор. В Москве. В Храме Христа Спасителя. Велеречиво говорили. Но не сказали главного: «Из тотальной аморальности страны единственный выход — когда 10 первых лиц гос. управления и 10 первых лиц бизнеса (пофамильно) заявят: «С этого дня мы начинаем жить по законам высокой морали. И мы заставим всю страну следовать нашему примеру!». Но у «соборцев» не хватило мужества так сформулировать. (А это тоже аморально.) Такое называется: «жевать сопли».

Там, где исчезает мораль, на её месте моментально возникает сатанинская сила, которая уродует не только человеческие взаимоотношения, но и начинает уничтожать материальный мир. Бизнес без морали всё вокруг себя превращает в мертвый лунный ландшафт. Аморальное общество не в состоянии решить ни одной задачи. Тотальная аморальность «сверху донизу» убивает всё.

Мораль — это не «сюсюканье кисейных барышень». Мораль — это материал, который цементирует государство. И «управленец», который не понимает этого, в лучшем случае — профнепригоден. А если жёстче — он разрушает государство. Он — не государственник.

Но мы, ни разу не слышали фразу от истеблишмента РФ: «Так нельзя. Это аморально».

12 октября (21 ноября по старому стилю) в 1768 г. Императору России ЕкатеринеII доктор Димсдейл сделал прививку от оспы.

«Мой предмет был своим примером спасти от смерти многочисленных моих верноподданных, кои не знав пользы сего способа, оного страшась, оставались в опасности. Я сим исполнила часть долга звания своего, ибо по слову евангельному, добрый пастырь полагает душу свою за овцы».

Сегодня политический и деловой истеблишмент РФ обязан повторить поступок Екатерины II: «делай как я». И акцентировано продемонстрировать это 142 миллионам граждан РФ. Тем более, речь идёт не о смерти и жизни (как в случае с Екатериной II, а о том, чтобы всего лишь изменить образ мыслей, и образ действий. Но не решаются. Неужели настолько измельчали?

В истории государств бывают экстремальные ситуации, когда исключительно только личный пример «верхов» способен сподвигнуть и мобилизовать общество. И другого способа нет. Только личный пример. Но это происходит, если ты действительно аристократ духа, и осознаешь своё предназначение, избранность, и ответственность перед нацией и Богом.

Да, победить себя гораздо труднее, чем внешние обстоятельства. Но обязателен личный пример. В противном случае, поток словесной диареи без реальных действий — демагогическая болтовня.

Фото: Сергей Фадеичев/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
ЧМ по Футболу 2018
Группа A
Страна Очки
РоссияРоссия 6
УругвайУругвай 3
ЕгипетЕгипет 0
Саудовская АравияСауд. Аравия 0
Группа B
Страна Очки
ПортугалияПортугалия 4
ИранИран 3
ИспанияИспания 1
МароккоМарокко 0
Группа C
Страна Очки
ФранцияФранция 3
ДанияДания 3
АвстралияАвстралия 0
ПеруПеру 0
Группа D
Страна Очки
ХорватияХорватия 3
АргентинаАргентина 1
ИсландияИсландия 1
НигерияНигерия 0
Группа E
Страна Очки
СербияСербия 3
БразилияБразилия 1
ШвейцарияШвейцария 1
Коста-РикаКоста-Рика 0
Группа F
Страна Очки
МексикаМексика 3
ШвецияШвеция 3
ГерманияГермания 0
Южная КореяЮжная Корея 0
Группа G
Страна Очки
БельгияБельгия 3
АнглияАнглия 3
ТунисТунис 0
ПанамаПанама 0
Группа H
Страна Очки
ЯпонияЯпония 3
СенегалСенегал 3
КолумбияКолумбия 0
ПольшаПольша 0
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня