Мнения

Вопросы ребром

Вадим Андреев о статье Делягина и Хазина «Новая демократия»

  
5722
Вопросы ребром

Пока мы играли в либеральные игры, рынок сформировал масштабную, охватывающую практически весь мир систему глобального бизнеса — систему, готовую, как яичную скорлупу, разрушить институты национальных государств. Пока мы проедали советское наследство и делили общество на русофобов и русофилов, глобальный бизнес, с одной стороны, научился защищаться, а с другой — аннексировал более трёх четвертей активов мировой экономики. Под этот каток попали и активы России, власти которой сейчас на словах и на деле признают прямую зависимость национальной экономики от влияния мирового капитала. Сделайте хоть шаг в сторону суверенизации национального бизнеса, перед вами вырастет стена — любые самые благие инициативы будут заблокированы и повержены. Для самых несговорчивых у глобального бизнеса припасён арсенал экономических, идеологических и военных санкций. Обретя монопольное право прощать или миловать, Запад пойдёт на все тяжкие, чтобы обеспечить свои интересы и выстроить по ранжиру всех, кто выступит против, кто ратует за национальный выбор и хочет отстраивать своё государство вне бдительного ока мировых манипуляторов.

Причём все эти драконьи меры будут предприниматься под флагом демократии — институциональной нормы, внутреннее содержание которой давно стало другим, несмотря на обретенный конституционный статус. Сколько «не расширяй и не углубляй», как пишут Хазин и Делягин, демократия современной выпечки ничего общего не имеет с традиционными общечеловеческими ценностями. Она давно перевоплотилась в плутократию, поскольку либерально-демократический рынок со звериными законами конкуренции несовместим с исконными идеалами народовластия, справедливости и мирным сосуществованием различных по принципам образования обществ.

Вероятно, об этом говорят авторы, назвав проект «Новой демократией». Но я придерживаюсь другой точки зрения — демократии как таковой в «открытом монетарном обществе» никогда не было и не могло быть в принципе. Она могла существовать как способ «втирания очков» массам, которые воспринимали её как воскресную прогулку на выборный участок, где голосовали за кандидата, о достоинствах которого узнавали на том же участке. Как способ управления, демократия (в том виде, в котором она сейчас воспринимается людьми) уже давно изжила себя, и может существовать номинально — как декларация, как пустой символ, как набор букв, наконец, как дань моде или догмат, присутствующий при любом общественно-экономическом укладе. Сам по себе принцип демократии (народовластия) мог в той или иной мере существовать только в период советской цивилизации. Я говорю «в той или иной мере», поскольку неформальная выборность власти, от начальника строительного участка до директора завода или от секретаря партийной ячейки до секретаря обкома, в то время всё-таки была.

В новом обществе смысл слова «демократия», не говоря уже о практике воплощения её в жизнь, перечёркнут и списан в архив. Приведу такой пример. Есть некая компания с условным названием ОАО «Х-АБС». В ней работает 50 тысяч человек. Согласно уставу общества, мажоритарный акционер, выкупивший 5000 акций, имеет столько же по количеству голосов. Выборы совета директоров проводят здесь несколько десятков таких мажоритариев, они же выбирают генерального директора, который подотчётен не 50 тысячам работникам компании, а тому же совету директоров или тем же скупщикам голосов, соответствующих числу имеющихся у них акций. Акции — это не только право собственности, но и власть, и если акции покупаются за деньги, то за те же деньги покупается и власть. В данном случае собственность и власть сливаются в единую субстанцию, обусловленную силой денег, и человек-одиночка обретает влияние и силу, сопоставимую с влиянием и силой десятков тысяч человек. Демократия здесь не только профанируется, но и низводится до полного нуля, оборачиваясь тотальной диктатурой дюжины лиц, определяющих судьбы работающих на них тружеников и их семей. Властная дюжина произвольно управляет гигантским коллективом, принимает келейные решения, в каком направление развиваться предприятию, отрабатывает приоритеты — словом, делает всё, что ей вздумается, поскольку никакого контроля снизу нет, да и не может быть, согласно существующему законоположению.

А контроль сверху слаб, поскольку обусловлен «спецификой» отношений между субъектом и объектом контроля. Приведу, кстати, еще пример. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) время от времени вмешивается в работу нефтяных ВИНКов, когда те непомерно вздувают цены на нефтепродукты. Нефтяники в таких случаях отделываются небольшими штрафами — штрафами, вызывающими у них смех, поскольку прибыль, полученная в результате подъёма цен, в сотни раз выше штрафных требований.

Впрочем, как бы ни был поименован проект Делягина и Хазина, — новой или сверхновой демократией, — проблемы, о которых идёт в нём речь, нельзя обойти вниманием. В особенности, проблемы, связанные с воровской приватизацией. О ней говорили и продолжают говорить и писать много, но еще ничего не сделано, чтобы восстановить здесь статус-кво справедливости и вернуть народу собственность. Не хватает политической воли власти, недостаточно сил, чтобы санкционировать этот процесс и переломить сопротивление класса собственников, ограбивших страну и пользующихся благами, в которые вложило труд несколько поколений наших граждан. Всё, в общем, так, но если власти так вяло реагирует на волю большинства населения страны, то надо придать энергию инициативе снизу и ставить вопросы ребром. Проблемы, накопленные за два с лишним десятилетия, не могут решиться быстро и только усилиями пассионарных единиц. Надо наваливаться всем миром — тогда что-то получится.

Фото: ТАСС/ Дмитрий Рогулин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня