Антикоммунизм: критика справа

Русский околополитический интернет, насытившись дискуссиями о допустимости употребления слова «телочки», о танцующих тверк девушках и прочих ужасах нашей щедрой на макабр реальности, нашел себе новое развлечение — теперь мои коллеги по либеральному фронту с легкой руки Виктора Шендеровича думают, правильно ли выступать в защиту Сергея Удальцова, ныне познающего торжество метафизики в понятных местах. Дескать, защищать, конечно же, нужно, но ведь он сталинист, а сталинизм это ужасно. При этом не вполне понятно, что именно либералы сделали для его освобождения. Меня, если что, тоже касается. Я либерал, но для того, чтобы Удальцов вышел на свободу, не сделал, увы, ничего.

Друзья, я встревожен и ничего не понимаю. Давайте разбираться. Да, несмотря на то, что мы тут все собрались против ныне действующей власти — мы категорически разные, а сидящие в Кремле люди нам не нравятся по самым разнообразным, подчас диаметрально противоположным причинам. Однако существует одно неписаное правило — все разногласия должны быть забыты, когда один из нас отправляется на нары в связи со своей политической деятельностью. Совершенно не имеет значения, коммунист, либерал или страшный русский фашист сидит теперь у параши под присмотром готических тюремщиков. Удальцов коммунист? Удальцов любит Сталина? Ну и что? Теперь он политзаключенный. Наша прямая задача — требовать его освобождения. Ну или хотя бы не злорадствовать. Нары, как и Фемида, безразличны к политическим взглядам того, кто греет их своим телом. Там можете оказаться и вы, не забывайте об этом. Это политика, деточки.

Однако коллеги пишут совсем уже инфернальные вещи. Среди тезисов, например, вот такое — СБУ правильно сейчас берет товарищей коммунистов на карандаш, дай Бог, и у нас всех этих удальцовых и прилепиных нейтрализуют раз и навсегда. Нет, друзья, СБУ все делает неправильно.

Не устану цитировать золотые, бессмертные строки из книжки Юлиуса Эволы «Фашизм с точки зрения правых»: «Сколь бы ни казалось парадоксальным, демократическая „свобода мнений“ обязана признать законность исповедания и защиты антидемократических идей, ибо в противном случае она сама становится насильственным, тираническим режимом, пусть и с обратным знаком».

Мне очень неловко, ибо я — заслуженный национал-предатель со справкой, постоянный автор «Петра и Мазепы», лично Холмогоровым вычеркнутый из русских, но один раз не ватник — милые мои, современная Украина не является либеральным, демократическим государством. Более того — до тех пор, пока в Украине коммунистов репрессируют за их взгляды, она им ни в коем случае не станет. Когда в Украине КПУ не попадет в Раду просто потому, что никто за эту КПУ не отдал свой голос, а уличные акции краснознаменных товарищей превратятся в скучное фрик-шоу для полутора человек — немедленно признаю соседнюю страну расово либеральной. До тех же пор — извините, но преследовать людей за взгляды недопустимо. Если, конечно же, рассматривать происходящее в либеральной системе координат.

Другой популярный тезис — в США была прекрасная эпоха маккартизма, коммунистов пытали и вешали, через что получилось сплошное блаженство. Милые мои, если вы говорите «А», то вовсе нет нужды стесняться, смело произносите «Б». Иными словами — железный сенатор Джозеф Маккарти, смотрящий на коммуниста, словно Сталин на контру, разумеется, был, но про Эдварда Мэроу не забывайте, пожалуйста. Так уж вышло, что в современных Штатах к маккартизму относятся как к стыдной штучке, вдрызг нарушившей Первую поправку, но журналист Мэроу, научивший сенатора любить права и свободы, пользуется в стране, где Обама и Госдеп, куда большей симпатией.

Но черт с ними, с либеральными переживаниями за свободу слова. Мякотка, как говорится, вовсе не в этом. Сейчас та самая колонка Шендеровича в «Новой газете» подверглась изменениями, но скриншот, как известно, бессердечная сволочь и все помнит. Совершенно верно — Шендерович в принципе не знал, что сейчас происходит с Удальцовым. Он не знал, что герой дня уже не под домашним арестом, но отбывает свои 4,5 года лишения свободы с 24 июля 2014 года. Ранее Шендерович в интервью «Эху Москвы» называл антифашиста, левого активиста Алексея Гаскарова человеком «совершенно системных, западных, правых убеждений».

Зубры либерального движения толком не знают, кто из болотных узников правый, кто левый, под домашним ли арестом один из лидеров оппозиции. Вот что самое печальное. А почему так? Может быть, их судьба не так уж и важна? Тогда зачем эти натужные колонки? Скажите честно — нам нет дела до политзаключенных и узников совести. Правду говорить легко и приятно, как изрек однажды мудрейший из нас.

Фото: Зураб Джавахадзе/ ТАСС