Мнения

Или разделяй и властвуй, или беги из страны в женском платье

Владимир Линдерман о том, как можно было избежать Евромайдана

  
3694
Или разделяй и властвуй, или беги из страны в женском платье
Фото: Максим Паб/ ТАСС

Атака радикалов-традиционалистов на гей-парад в Киеве вызвала массу шуток и прибауток: «правосеки» против «гомосеков» и т. п. Но давайте взглянем на произошедшее с политической точки зрения.

Евромайдан показал себя эффективным инструментом по свержению законного правительства. В чем секрет эффективности? В том, что в антироссийском угаре соединились две силы: радикальные националисты и либералы-западники. Это как раз тот случай, когда 1+1 дают в сумме намного больше, чем 2.

Националисты поставляют бойцов, либералы тысячами говорящих ртов и пальцами, стучащими по клавиатурам, накачивают, раздувают героический миф. Миф, который обеспечивает приток и свежих бойцов, и свежих денег.

Разъедините эти две силы, и революционный КПД майдана упадет до нуля. Либо это будет беззубая «протестная» прогулка с флажками и воздушными шариками, либо «пацанская» драка с ментами. Ни в том, ни в другом случае угрозы для власти нет. Немного утрирую, но по сути это так.

Что должно было сделать разумное правительство, чтобы предотвратить майдан и тем самым уберечь себя и страну? Ответ очевиден: разъединить, рассорить между собой эти две враждебные силы. Да, старый добрый циничный принцип «разделяй и властвуй2. Ну, или беги из страны в женском платье, третьего не дано.

Как рассорить? Например, вот так: Януковичу следовало инициировать референдум по проблеме гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Тогда, в конце 2013-го, эта тема активно обсуждалась, поскольку один из пунктов соглашения об ассоциации Украины с ЕС указывал на недопустимость «гендерной дискриминации». К тому же и в России был принят закон, лимитирующий подобную пропаганду. Янукович мог вполне обоснованно предложить: а давайте-ка всенародно обсудим неоднозначный европейский подход к проблеме секса и брака. Готов ли наш христианский украинский народ к тому, что несовершеннолетние будут глазеть на гей-парады или даже участвовать в них? Готов ли к тому, что дети с малых лет будут впитывать премудрости секс-просвета, как это заведено в Европе? Достигли ли мы такого высочайшего уровня толерантности или пока еще нет?

Такой референдум, грамотно организованный и достойно профинансированный, расколол бы антироссийскую оппозицию на Украине. На традиционалистов и прогрессистов, на условных «правосеков» и «гомосеков». Причем расколол бы надолго, потому что, в отличие от экономики, тут конфликт базовых мировоззрений, в нем трудно достигнуть компромисса. Майдан бы не состоялся, госпереворот бы не состоялся. И были бы скомканы планы Запада по отрыву Украины от России.

Я пытался в своих статьях, и не только в статьях, донести эту идею до тех, кто принимает решения. Но услышан не был. Видимо, скидки на газ тогда (как и сейчас, впрочем) считались более эффективным методом привязывания Украины к России. Это худшее, что нам досталось от марксизма: наивная и не основанная на реальных фактах вера в то, что человек есть в первую очередь существо экономическое, homo economicus. Вера, которая ведет к ошибкам, а они в политике, как известно, хуже, чем преступления.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Михаил Боярский
Михаил Боярский

Журналистам и авторам «СП» мои искренние поздравления с первым десятилетием! Как я понимаю, возраст становления успешно пройден, есть уже свои традиции (они «проглядывают» в публикациях), а также свой круг авторов и читателей. Так держать и — мужать!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня