Мнения

Чертовщина под украинским соусом

Александр Бобров памяти Олеся Бузины

  
3817
Чертовщина под украинским соусом
Фото: ZumaTASS

Недавно, 6 июня, на Украине снова отметили День журналиста, который был учреждён не по исторической или журналисткой дате, а чисто бюрократически: как день принятия Союза журналистов Украины в 1992 году в Международную федерацию журналистов (указ президента Украины от 25.05.1994). Причём тут уходящий цековский президент Леонид Кравчук? — совершенно непонятно (в июле 1994 года его сменил бывший парторг Леонид Кучма). Оба президента привыкли праздновать День советской журналистики 5 мая. Ну ладно — открестились, но дата — смешная: подумаешь, приняли куда-то… Надо помнить, что дело это — непрочное: например, сформированный Киевом список российских журналистов, которым запретили въезд на Украину, стал прямым нарушением прав прессы. Об этом заявили в столь любимой Киевом Международной федерации журналистов (IFJ) — самой большой в мире организации работников прессы. В начале этого года президент Петр Порошенко подписал указ о введении в действие решения СНБО от 25 января «О чрезвычайных мерах противодействия российской угрозе и проявлениям терроризма, поддерживаемым Российской Федерацией». Этим он растоптал и Конституцию Украины, и все международные конвенции-хартии свободной прессы. Так что журналистов Украины могут из Международной организации попереть, а формальный праздник останется, поскольку другой-то даты нельзя придумать.

Многие справочники по литературе и журналистике утверждают: в 1812 г. в Харькове вышла первая украинская газета «Харьковский еженедельник», а в 1816 г. — газета «Украинский вестник». В 1824 г. при Харьковском университете начинает издаваться первая газета «Украинский журнал», редактором которого был Гулак-Артемовский. Достоверные даты, уважаемые имена, но это ж русскоязычный Харьков! Тогда стали копать глубже: мол, в 1749 году в польском Львове вышло несколько номеров первой в Украине газеты («Kurier Lwowski»), а в 1776 году начала выходить газета «Gаzette de Leopol» (еженедельник) — первая регулярная газета на Украине. На факультете журналистики во Львове я прочитал: путь украинской журналистики (если считать отправной точкой львовскую «Газетте где Леополь» с 1776 года) измеряется… То есть, они сами не могут разобраться и суют иноязычную прессу! Наконец, недавно, 18 июля 2014 года, в том же Львове придумали журналистскую дату: мол, 165-лет назад в Лемберге напечатали первую газету на украинском языке. Назвали ее «Зоря Галицкая». Газета вышла после революции 1848 года и была в основном политической. На ее страницах также пропагандировались национальные идеи. Но всё-таки знатоки литературы твёрдо знают, что первый украинский литературный альманах (коллективный сборник авторов-современников) вышел ещё раньше в том же Харькове в 1831 году, когда в местном кружке Измаила Срезневского сознательно решили собрать собственно украинский сборник литературных и научных трудов под названием «Украинский альманах».

Однако целый век внедрения украинского языка в прессу ни к чему не привёл: все грамотные украинцы читали по-русски. Почему? Более века назад известный украинский писатель Иван Нечуй-Левицкий решился вынести «сор из избы». Ярый самостийник, убежденный в необходимости распространения нового украинского языка в противовес русскому литературному, Нечуй-Левицкий тяжело переживал провал украиноязычной печати. Все его попытки повлиять на Грушевского, убедить вождя как-то скорректировать процесс формирования украинского литературного языка не увенчались успехом. Тогда Нечуй-Левицкий изложил свои взгляды в статье «Современный газетный язык на Украине», опубликованной в первых трех номерах журнала «Украіна» за 1907 год, а позднее в книге «Кривое зеркало украинского языка», изданной в 1912 году. Он протестовал против искусственной полонизации украинской речи, замены в печати многих народных (т.е. употреблявшихся простым народом) слов иноязычными заимствованиями или выдуманными (причем неудачно!) неологизмами. Писатель приводил множество примеров такой замены (печально, что большинство указанных им заимствований и неологизмов все равно вошли в украинский язык и ныне считаются исконными украинскими словами). Он пояснял, что причиной нововведений стало стремление Грушевского и его подручных сделать новый литературный язык как можно более далеким от русского. «Получилось что-то, и правда, уж слишком далекое от русского, — замечал видный литератор, — но вместе с тем оно вышло настолько же далёким от украинского». Писатель настаивал, что украинский литературный язык следует создавать на основе приднепровских народных говоров, а не говора галицкого, «переходного к польскому языку». Язык же, сочиненный Грушевским с помощниками, являлся, по мнению Нечуя-Левицкого, «смешным, чудным и непонятным», «чертовщиной под якобы украинским соусом», отпугивающей широкую публику от украинской литературы. Выступление известного писателя вызвало у многих шок. На Нечуя-Левицкого невозможно было навесить ярлык «великорусского шовиниста» или «объянычарившегося малоросса», объяснить его выступление интригами «врагов Украины». Но нельзя было и замолчать его выступление, Грушевский вынужден был оправдываться, признавать, что насаждаемый им на Украине язык действительно имеет недостатки, «много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждёт, чтобы заменили его оборотом лучшим». Однако лидер движения тут же заявил, что игнорировать этот «созданный тяжкими трудами» язык, «отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого „галицкого“ языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, — это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития». Но тогда всё ограничивалось дискуссиями, вразумлениями, а сегодня этого Ивана попросту бы убили, как Олеся Бузину!

Приехал в Киев через два месяца после убийства лучшего публициста Украины и торопливых обвинений российских спецслужб упитанным А. Геращенко, по ТВ показывали, что были задержаны на фоне подковёрных властных разборок с СБУ трое подозреваемых. Майдановец и сапер АТО Андрей Медведько с блуждающим взглядом заключен под стражу до 14 августа. Шевченковский суд Киева арестовал на два месяца и Дениса Полищука — экс-командира взвода в 54-й разведбригаде, о задержании которого сообщил глава МВД Украины Арсен Аваков. Полищуку суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца или… залог в 5 млн грн. Вот какая прогрессивная страна Украина — убийц готова под залог отпускать: может, кто ещё из русофилов за время следствия не понравится. Залог в 5 миллионов гривен (232 тысячи долларов) за Дениса Полищука — одного из подозреваемых в убийстве журналиста Олеся Бузины, внес бизнесмен Алексей Тамразов. У выхода из СИЗО Полищука встречала толпа сторонников с цветами и платами, которая подняла его на руки, как героя.

Между тем, Медведько виновным себя тоже не считает. Он представляется «жертвой репрессий» и заверяет, что дело против него сфальсифицировано. Подозреваемый убеждал суд в том, что на момент убийства он находился в районе Мариуполя, да и мотива преступления у него не было. Сердобольные депутаты даже предлагали взять подозреваемого на поруки. Аваков же заявил, что следствие располагает прямыми доказательствами причастности молодых людей к преступлению. А чуть позднее министр внутренних дел Украины сообщил о задержании третьего подозреваемого по делу об убийстве Бузины. Фамилию не называли, а потом и вовсе заявили, что инкогнито отпущен за отсутствием улик. Но, несмотря на громкие аресты бойцов за неделимую и грозные заявления, никаких опровержений или извинений перед ФСБ со стороны Геращенко и других провокаторов при власти не последовало. Более того, инсинуации на крови продолжаются.

Поехал на Берковецкое кладбище, чтобы поклонится могиле Бузины. Она находится недалеко от храма Петра и Павла, который принадлежит раскольнической церкви лжепатриарха Филарета. В пустой церкви спросил у прислужницы: на каком языке служба идёт? «На украинском» — «А какие ещё отличия от истинно православной службы?» — «Мы и есть истинные! Никаких отличий нет. Всё одинаково». Если бы одинаково — Олесь бы жил и творил… Крупнейший киевский некрополь раскинулся с 1957 года на месте бывшего села Берковцы. Кроме обычных участков, часть кладбища была выделена для переносов захоронений с уничтоженного в годы войны Лукьяновского еврейского кладбища. С 80-х годов массовых захоронений здесь не проводится — исключение сделано для видных людей. На кладбище, как гласят справочники, похоронены знаменитые украинцы — архитектор Николай Холостенко, художник Георгий Малаков, писатель и журналист, многолетний редактор юмористического журнала «Перець» Фёдор Макивчук, поэт и переводчик Николай Гирнык, композитор Оскар Сандлер, киноактёр Виктор Степанов. Знаю только последнего — легендарного русака, исполнителей роли Ломоносова и Ермака, переехавшего в Киев к жене. Ну и Олеся Бузину теперь все знают хотя бы по трагической гибели.

Российское ТВ тоже продолжает его вспоминать, но, поскольку в политических ток-шоу подвизаются странные личности — прямые агенты националистической Украины и певцы бандеровской власти на российском экране, порой наши зрители вообще не могут понять, что происходит на Украине и за что убили Олеся. По какому принципу этих «экспертов» ради мнимой драматургии дискуссии отбирают — непонятно. Тут и жена российского политолога Белковского — Олеся Яхно, тут и похожий на героя американского мультфильма политолог Александр Ковтун, у которого главный аргумент: да чего вам далась Украина! Пожалуй, единственная особа, которую узнают украинские телезрители, это политолог Карасев, сменивший уже несколько партий и хозяев, даже успевший побыть депутатом Верховной рады. Для российского телезрителя поначалу всё это было в диковинку, а Соловьёву позволяло вдоволь покрасоваться и выглядеть на этом убогом фоне публицистом-мыслителем. Потом балаган начал надоедать: ничего разумного и правдоподобного никто из этих людей сказать не мог. Вещали штампами, тупыми идеологемами и цитатами из розданных им инструкций. Ведь их натаскали на то, чтобы превращать любое серьезное обсуждение проблемы в базар, постоянно перебивать собеседника, выкрикивать майданные лозунги, превращать любую дискуссию в склоку. Их уже во многих изданиях справедливо назвали информационными паразитами, высасывающими все смыслы из любой передачи, в которой участвуют. У нас на ТВ считают, что замашки Привоза оживляют программу и поднимают рейтинг телеканала. Глупейшее заблуждение: знаю множество людей, которые перестают смотреть эти программы: «Ой, опять этот базар вокруг Украины!». Но самое страшное в другом: граждане Украины, которые порой с риском для жизни устанавливают тарелки и ловят по сути запрещённые российские каналы, перестают смотреть политические шоу-дискуссии — им достаточно включить любой украинский телеканал, чтобы наслушаться такого националистического бреда по горло. Но там хоть посерьёзнее люди выступают, при должностях и финансовых ресурсах, а эти — вообще никто, неграмотные агитаторы для сельских клубов. Например, один директор какого-то института какой-то стратегии всё время твердил то про «украинскую нацию», то про украинский этнос, не понимая азбучной и разительной разницы этих понятий.

Более всего меня потрясает чубатый дипломат, председатель правления общественной организации «Европейское движение Украины» Вадим Трюхан, который, по-бычьи наклонив голову, несёт пропагандистские бредни, не слушая собеседников. Страшно возмутило, что на днях в его очередной околесице у Соловьёва вдруг проскользнула в общем гаме фраза, что Олесь Бузина «пострадал за антиукраинскую деятельность». Да если вас всех сложить — Яхно-Белковскую, Карасева-перебежчика, Окару-москвича, прибавить Порошенко-Яценюка-Гройсмана, — то и тогда столь проукраинского деятеля, такого истинного сына Украины, казака и малоросса, как Бузина — не получится! Чтобы не быть голословным, приведу несколько высказываний и афоризмов Олеся, которыми я заканчиваю оперативно созданную книгу «Олесь Бузина обличает! Труды и борьба». В сжатой форме они передают его убеждения и взгляды, понятные и близкие любому вменяемому украинцу и русскому.

В самом слове «Украина» заключен этот изменчивый характер страны — дух пограничного состояния, двуязычия, двоеверия и «многовекторности».

Меня интересует история, как она есть — без пробелов. Я люблю залезать туда, куда не ходит обычная школьная программа.

Пускай другие, лишенные фантазии народы, скопом идут банальным путем общечеловеческих ценностей. Или ищут особый путь, как Россия. Мы выбрали самое сложное — тупик.

Мы только делаем вид, что выбираем лучшего. Втайне нация давно уже решает задачу куда более высокого порядка — как избрать худшего из худших.

Некоторые старушки в деревнях до сих пор уверены, что всякая власть от Бога, а приезд агитатора — только происки нечистого.

Украинская мечта уже давно сбылась: оставленное в покое после сталинских чисток поголовье свиней восстановилось, самогонный аппарат есть у каждого, красивых баб столько, что излишки приходится вывозить в Европу.

У нас борются не за государство, а за государственный язык! Как будто это одно и то же! Мне хотелось бы знать, что будет после того, когда все украинские граждане забудут русский язык? Наступит счастье? Рай земной?

Оксана Забужко прогремела в основном полупорнографическими «Полевыми исследованиями украинского секса», где пришла к выводу, что мужчины ее не хотят, потому что она сознательная украинка, а сознательные украинцы не хотят, потому что они — не мужчины.

Когда я слышу слово «украинская интеллигенция», моя рука сразу тянется к мухобойке.

На собственном опыте знаю, что евреи — один из самых благодарных народов на свете, помнящих даже небольшое добро, которое ты им сделаешь.

Особенность (не хочу говорить заезженного слова «трагедия») Украины заключается в том, что контакт цивилизаций происходит тут на низовом уровне, и участвуют в нем в основном солдаты, гайдамаки, казаки и прочий лихой народ, который водится на любой пограничной территории.

Украинский национализм, что бы о нем ни говорили, дал великий исторический шанс хаму. И хам этим в полной мере воспользовался.

Корни галичанской русофобии находятся в австрийской казарме и в польских планах раскола Православия, которое привело к возникновению унии.

Нет ничего обиднее теперь для польского сантехника в Лондоне, чем ремонтировать кран в особняке, который купил новый русский.

Фатальная несправедливость истории состоит в том, что победой пользуются не победители, а уцелевшие побежденные.

Плохо не то, что существует человек толпы. Плохо то, что он перестал стесняться.

Историю Украины, как и любой другой страны, можно написать по-разному. Марксист стал бы рассматривать ее как борьбу классов. Православный идеалист — как назидательный урок свыше человеческой популяции, осмелившейся жить без Бога в сердце и Царя в голове.

Даже у великого «просветителя» всех несвидомых Виктора Ющенко руки до увековечивания памяти Михновского так и не дошли. Почему? Скорее всего, из суеверия. Наши шароварные патриоты считают неприличным вспоминать с высоких трибун, что идею независимости выдумал самоубийца.

Суженное «половецкое» сознание первых украинских националистов имперский размах не вмещало, протягивая загребущий, но все-таки хуторской взгляд только до Кубани — где мазанки, то и наше!

В независимой Украине И. Кулику не повезло из-за национального происхождения. Очень уж не любят вспоминать у нас, что первым председателем украинского Союза писателей был еврей.

Великие исторические события всегда сказываются на коммунальном хозяйстве. Попытки сделать мир справедливее почему-то всегда оборачиваются грязью на улицах и в уборных.

УКРАИНЦЫ — ИЗОБРЕТЕНИЕ XX СТОЛЕТИЯ. Трагическая мутация русского самосознания на самой границе Русского Мира, вызванная польско-австрийским идеологическим облучением.

Абсурд хорош, когда он занимает свое скромное место шутки. Но когда он превращается в норму жизни, жизнь кончается…

Как общественный деятель и сторожевой пес демократии, наплевавший на свои обязанности, я, конечно же, совершал преступление, не давая украинской интеллигенции в очередной раз спасать Украину от москалей.

Последнее утверждение и раскрывает причину ненависти всяческих трюханов и яценюков, которые без этого «спасения», без этой ненависти — просто никто. Как же они могли долго терпеть правдивого и убедительного Олеся Бузину, который разоблачал чертовщину под украинском соусом? А проверенные майданом и АТО исполнители — всегда найдутся.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня