Мнения

Кризис российской оппозиции

Александр Аверин об итогах протестной активности

  
3622
Кризис российской оппозиции
Фото: Сергей Коньков/ ТАСС

Уже тридцать лет наша страна живет в эпоху перемен. Для моего поколения «стабильность» — это отвлеченная политологическая категория, а брежневский застой — исторический период, сравнимый с царствованием Александра III. Перемены для нас дело привычное, однако политические пертурбации, произошедшие в последние полтора года, заслуживают отдельного обсуждения.

Каковы важнейшие события новейшего времени?

В Киеве путем вооруженного мятежа пришел к власти олигархический режим с крайне реакционными идеологией и практикой. Эти люди любят кричать, о том, что они являются истинными европейцами, однако европейцами они выглядят только по сравнению с ИГИЛ*. Впрочем, среди заукраинцев в значимом количестве появились лица, не скрывающие симпатии к Халифату (что характерно, они не являются мусульманами, и в «Исламском государстве» их привлекает именно средневековая жестокость), так что есть шансы догнать и перегнать — не Европу, так хоть Левант.

Ответом на события в Киеве стало восстание в Новороссии. Крым вошел в состав РФ. В крупнейших городах Новороссии — Харькове и Одессе — народные выступления были подавлены майдановскими сотнями, выступившими в качестве эскадронов смерти. В Донбассе разразился военный конфликт, не разрешенный до настоящего времени.

Рассмотрим, что произошло за это время с российской оппозицией.

Оппозиция в РФ была разделена на три лагеря — левый, националистический и либеральный. Вынесем за скобки партию Другая Россия, к которой я имею честь принадлежать. Во внутренней политике мы являемся сторонниками социальной справедливости, а во внешней политике всегда были империалистами.

Либеральная оппозиция, поголовно поддержавшая киевскую хунту, перешла в разряд национал-предателей. Вчерашние белоленточные перестали быть оппозицией правящему в РФ режиму президента Путина и стали оппозиционировать России в целом. Ненависть к тем, кто управляет Россией, переросла у них в ненависть к самой России.

Это кафкианское превращение произошло у нас на глазах. Его предпосылки были заметны еще во время первой чеченской войны, когда контролируемые либералами федеральные (!) телеканалы откровенно поддерживали чеченских полевых командиров. Ныне те же персонажи в качестве абсолютной ценности преподносят нам территориальную целостность украинского государства.

За двадцать лет многое забылось, Чубайс что-то там говорил про либеральную империю, да и подросло свеженькое поколение либералов, первой чеченской не помнящее. Так что именно во время Донбасской войны либеральная часть оппозиции себя показала во всей красе. Либералы выглядят чуждым России элементом — марсианами из «Войны миров» Герберта Уэллса.

Националисты. То, что случилось с русским национальным движением — это стыд и позор. Значительная часть тех, кто называл себя русскими националистами, оказались противниками воссоединения русского народа, искусственно разделенного административными границами Советского Союза. Не просто противниками, а вооруженными бойцами карательных батальонов хунты. Уникальный случай в мировой истории. Заблудились даже не в трех, а в двух соснах.

Надо отдать должное, многие националисты оправдали свое имя, и приехали воевать в Донбасс в составе народного ополчения. Однако есть проблемы и у них, и у оппозиции в целом. Об этом чуть ниже, в разделе про левых.

Левые проявили себя в массе своей неплохо. Добровольцы в Донбассе, сборщики гуманитарной помощи. Вроде бы все правильно.

Есть одно но. И левые, и националисты в 2011−12 годах заключили союз с либералами, венцом которого стал аляповатый Координационный совет оппозиции (отметьте, как они себя назвали — КС не какого-то объединения, а оппозиции в целом). В результате хождений на Болотную правые и левые стали в глазах народа восприниматься одним целым с либералами. А либералы, чья медийность превышает медийность остальных (контроль над СМИ в России принадлежит системной части либерального движения — так называемым сислибам) создали проблему оппозиции в целом.

Я в принципе отношусь с недоверием к социологическим опросам (есть правда, ложь, а еще есть статистика), однако рекордные рейтинги Путина взялись не на пустом месте — на фоне того же Немцова президент смотрелся выигрышно.


* «Исламское государство» (ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня