Мнения

Кризис российской оппозиции

Александр Аверин об итогах протестной активности

  
3622
Кризис российской оппозиции
Фото: Сергей Коньков/ ТАСС

Уже тридцать лет наша страна живет в эпоху перемен. Для моего поколения «стабильность» — это отвлеченная политологическая категория, а брежневский застой — исторический период, сравнимый с царствованием Александра III. Перемены для нас дело привычное, однако политические пертурбации, произошедшие в последние полтора года, заслуживают отдельного обсуждения.

Каковы важнейшие события новейшего времени?

В Киеве путем вооруженного мятежа пришел к власти олигархический режим с крайне реакционными идеологией и практикой. Эти люди любят кричать, о том, что они являются истинными европейцами, однако европейцами они выглядят только по сравнению с ИГИЛ*. Впрочем, среди заукраинцев в значимом количестве появились лица, не скрывающие симпатии к Халифату (что характерно, они не являются мусульманами, и в «Исламском государстве» их привлекает именно средневековая жестокость), так что есть шансы догнать и перегнать — не Европу, так хоть Левант.

Ответом на события в Киеве стало восстание в Новороссии. Крым вошел в состав РФ. В крупнейших городах Новороссии — Харькове и Одессе — народные выступления были подавлены майдановскими сотнями, выступившими в качестве эскадронов смерти. В Донбассе разразился военный конфликт, не разрешенный до настоящего времени.

Рассмотрим, что произошло за это время с российской оппозицией.

Оппозиция в РФ была разделена на три лагеря — левый, националистический и либеральный. Вынесем за скобки партию Другая Россия, к которой я имею честь принадлежать. Во внутренней политике мы являемся сторонниками социальной справедливости, а во внешней политике всегда были империалистами.

Либеральная оппозиция, поголовно поддержавшая киевскую хунту, перешла в разряд национал-предателей. Вчерашние белоленточные перестали быть оппозицией правящему в РФ режиму президента Путина и стали оппозиционировать России в целом. Ненависть к тем, кто управляет Россией, переросла у них в ненависть к самой России.

Это кафкианское превращение произошло у нас на глазах. Его предпосылки были заметны еще во время первой чеченской войны, когда контролируемые либералами федеральные (!) телеканалы откровенно поддерживали чеченских полевых командиров. Ныне те же персонажи в качестве абсолютной ценности преподносят нам территориальную целостность украинского государства.

За двадцать лет многое забылось, Чубайс что-то там говорил про либеральную империю, да и подросло свеженькое поколение либералов, первой чеченской не помнящее. Так что именно во время Донбасской войны либеральная часть оппозиции себя показала во всей красе. Либералы выглядят чуждым России элементом — марсианами из «Войны миров» Герберта Уэллса.

Националисты. То, что случилось с русским национальным движением — это стыд и позор. Значительная часть тех, кто называл себя русскими националистами, оказались противниками воссоединения русского народа, искусственно разделенного административными границами Советского Союза. Не просто противниками, а вооруженными бойцами карательных батальонов хунты. Уникальный случай в мировой истории. Заблудились даже не в трех, а в двух соснах.

Надо отдать должное, многие националисты оправдали свое имя, и приехали воевать в Донбасс в составе народного ополчения. Однако есть проблемы и у них, и у оппозиции в целом. Об этом чуть ниже, в разделе про левых.

Левые проявили себя в массе своей неплохо. Добровольцы в Донбассе, сборщики гуманитарной помощи. Вроде бы все правильно.

Есть одно но. И левые, и националисты в 2011−12 годах заключили союз с либералами, венцом которого стал аляповатый Координационный совет оппозиции (отметьте, как они себя назвали — КС не какого-то объединения, а оппозиции в целом). В результате хождений на Болотную правые и левые стали в глазах народа восприниматься одним целым с либералами. А либералы, чья медийность превышает медийность остальных (контроль над СМИ в России принадлежит системной части либерального движения — так называемым сислибам) создали проблему оппозиции в целом.

Я в принципе отношусь с недоверием к социологическим опросам (есть правда, ложь, а еще есть статистика), однако рекордные рейтинги Путина взялись не на пустом месте — на фоне того же Немцова президент смотрелся выигрышно.


* «Исламское государство» (ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы-2018
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня