Мнения

Расстрел царской семьи для одного поколения

Мысли после американского мультфильма о русской трагедии

  
3339
Расстрел царской семьи для одного поколения
Фото: кадр мультфильма «Анастасия»

Не верю я в совпадения, хоть убейте! Решил на днях посмотреть мультик «Анастасия», давно пылившийся на жёстком диске. На предмет — показывать или нет своим подрастающим поколениям? Правда там что-то красивое и сказочное (как пишут в аннотации) или просто унылое кощунство.

Ни здесь, ни далее я не буду про Голливуд, историческую правду, святость темы и так далее. Уверен, что в своё время (а фильм 1997 года) об этом вдоль и поперёк написали. Я про другое…

Я о совпадениях. Так вот, посмотрел мультфильм, думаю, кто там сценарист, режиссёр, полез в поисковик и выясняю, что фильм-то не тот. То есть — да, мультик действительно про якобы чудесно спасённую цесаревну Анастасию Романову (ходила такая легенда в эмиграции, потом и у нас). Но нет — не тот. Оказывается, есть гораздо более известный (два Оскара, два Золотых глобуса), просто-таки судьбоносный (судя по комментам) для целого поколения. Тоже американский и тоже 97-го года.

Дальше хуже, проникшись темой, узнаю, что тогда же (в 97-м) вышел и третий мультфильм про Анастасию, правда, этот уже австралийский.

Три фильма на одну не самую интересную для тамошнего зрителя тему в один и тот же год, когда горбачёвская мода на матрёшки и балалайки уже прошла? Не знаю, может 80 лет русской революции так решили отметить. А может, и разлагающегося Ельцина хотели заменить кем-нибудь из отдалённых потомков (спустя всего три года, например, в Болгарии посадили же в кресло премьер-министра бывшего царя Симеона II, правил до 2005 года). В общем, тема в обществе тогда активно обсуждалась. Носилось что-то такое.

Хотя, скорее всего, создатели просто приурочили свои проекты (на свой коммерческий манер) к захоронению якобы царских останков в Санкт-Петербурге (в следующем 98-м). Тема-то горячая, в мировых СМИ обсуждалась…

Короче, мультики продублировали (в том числе песенки, а все Оскары — как раз за них), размножили (кассеты такие были для видеомагнитофонов, помните?). И пошло гулять по экранам мира, ну и одной шестой (говорят, сегодня уже одной седьмой — только б не меньше) мировой суши.

Про оскароносный ничего говорить не буду, он в категории 82+ (то есть эвтаназия гарантирована). «Сумерки» и «Челюсти» отдыхают. Даже премированная музыка не спасает. Про австралийский тоже ничего (потому что австралийский). А вот третью «Анастасию» (которая для меня первая), снятую режиссёром Дайаном Эскенази, детям показывать можно. Не говорю, что нужно. Но можно.

То есть помимо Григория Ефимовича Распутина и гамбургеров на обед в бревенчатой русской избе — ничего особо не раздражает. Конечно, Распутин во главе революции — это вам не Троцкий какой-нибудь. Тот хоть и злодей, но не колдун. Современных детей таким не напугаешь (в двадцатых, правда, говорят, как раз Троцким и пугали). А вот Григорий Ефимович, тот действительно исцелял. Задокументировано. Стало быть, колдун. Он и ведёт толпу на штурм Зимнего. То, что убили его за год до того, детям знать не обязательно. В оскароносном мультике Распутин вообще обосновался в Чистилище (!) и даже на заре индустриализации всё ещё шлёт и шлёт оттуда зловещих мертвецов по всему миру. Так что у Эскенази вариант явно мягче. И правдоподобней.

Жизнь царской семьи, взаимоотношения их, даже уход за ранеными в Царскосельском госпитале, даже заточение в особняке Ипатьева, даже расстрел (насколько это допустимо в мультфильме). Даже чудесное спасение Анастасии (пуля попала в медаль, полученную за милосердие). Всё не является карикатурой и максимально приближено к реальности.

И, в общем-то, не противоречит святости царской семьи, канонизированной РПЦ тремя годами позже, после появления мультфильма. Но что-то не срастается в другом, в самой идее — сбежать от подвига, жить на хуторе, пить молоко, рожать детей… Ведь канонизирована именно Семья, а семья даже без единого из членов — уже не семья.

Что-то в этом от средневековых ересей, подхваченных нынешними певцами «безконфликтного мира» — с историями про «спасённого от казни Христа», который, оказывается, «спасся» и где-то там потом счастливо жил, воспитывал детей, ел, пил…

То есть подлог в самом главном, понимаете?

К примеру, когда весь кавалергардский полк, набранный из представителей лучших фамилий России, включая великокняжеские, ложится под немецкой шрапнелью и пулемётами в 1915 году — это понятно.

Или когда все три сына Сталина (включая приёмного), а также дети Хрущева, Микояна, Ворошилова воюют, а многие и гибнут на фронтах Великой Отечественной — тоже понятно.

И даже когда принц Гарри летит на афганскую войну в качестве пилота вертолёта — не коробит. Какой-никакой, а всё же монарх. В будущем. Икона нации. Может быть.

А вот дальше тупик. Это я про обитателей особняков на Женевском озере, выпускников Оксфорда, наследственных топ-менеджеров госкорпораций. И всё это на фоне родительских заявлений: «Против России развязана война», «Мы все должны как один». Где вы все-то? Дети ваши? Какое гражданство хотя бы у них?

А ведь кроме этих, на «Анастасии» и других «безконфликтных» пакетиках с жизнью выросло уже целое поколение. 18-ти и 25-тилетних. Для них убийство царской семьи, конечно, не хорошо, даже печально. Но ведь Анастасия-то «спаслась, встретила свою любовь, у неё всё хорошо». А значит, и у нас так будет, хорошо будет, ну кто-то там погибнет, это печально. Но точно не мы. Мы же ещё за ипотеку не расплатились.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня