Изучая израильский опыт

Прочел автобиографическую книгу Якова Кедми «Безнадежные войны». Думаю, автора особо представлять не надо: экс-глава израильской спецслужбы «Натив» стал частым гостем на российских телеканалах, не говоря уже о русскоязычном израильском ITON-TV.

Книга интересна в целом, но я не пишу рецензию. Меня интересуют параллели с сегодняшней ситуацией, когда миллионы русских оказались за пределами России.

На посту директора «Натив» Кедми удалось решить важнейшую — с точки зрения национальных интересов Израиля — задачу. Поток еврейской эмиграции из Советского Союза плавно двигался через Вену в США. Израилю доставались лишь крохи, хотя люди выезжали по израильской визе. Кедми сыграл ключевую роль в том, что удалось перенаправить этот поток в Израиль.

Как он это сделал технически, какими изменениями в советской и американской политике воспользовался — об этом можно прочесть в книге. Меня больше заинтересовал сам его подход к проблеме. Очень трезвый и прагматичный.

Еще только начав работу в «Натив», Кедми организовал в Вене что-то вроде соцопроса евреев, покинувших СССР. И вот что выяснилось: израильский патриотизм (идеалистический мотив) не только не был главной причиной выезда, он даже не входил в первую тройку причин. Подавляющее большинство «отъезжантов» мечтали улучшить свое материальное положение, обеспечить карьерные перспективы для детей и т. п. И с этой точки зрения, богатые США были, конечно, куда заманчивее, чем непрерывно воюющий Израиль.

Кедми пришел к выводу: проблема неразрешима путем уговоров и призывов к совести. Надо просто, не считаясь с «правами человека», перекрыть возможность выезда в США по израильской визе. Или едешь в Израиль, или сиди дома. Всякие сомнения типа «а нужны ли стране люди, готовые предпочесть американское благополучие еврейской родине» следует отбросить. Государству необходим приток людей — инженеров, врачей, учителей, военных и т. д. Все, что содействует решению государственной задачи, — хорошо и правильно. Вот так, без сантиментов.

Понятно, что у России совсем иные задачи, чем у Израиля (глупо затевать «репатриацию» с исторических русских земель, наоборот, надо там укрепляться…), я лишь позавидовал методологически грамотному подходу к проблеме. Политическое руководство страны формулирует цель, которая должна быть достигнута. Создается профессиональная структура для достижения цели. Структура анализирует ситуацию, предлагает эффективные методы достижения цели. Получает политическое одобрение и работает.

Говоря о политике России по отношению к русским, проживающим за пределами РФ, спотыкаешься уже на первом пункте: а какова, собственно, цель? «Поддержка соотечественников» — это что-то туманное и всеядное, из разряда «мы за все хорошее». Только когда четко определена цель, становится понятно, кого надо поддерживать, а кого — нет. Что работает на достижение цели, а что является пустой тратой времени и денег.

Должна ли Россия финансировать книгу о прибалтийских русских? Или лучше на эти деньги обеспечить правовую защиту преследуемым в Казахстане пророссийским блогерам Тайчибекову и Сычеву? Или провести очередную конференцию-симпозиум-банкет, пригласив на него «заслуженных соотечественников»? Нет ясной цели, нет и приоритетов деятельности. И нет критериев оценки — успешна деятельность или нет. Зато есть широкие возможности для «распила».

Я бы сформулировал цель так: «Остановить процесс дерусификации в сопредельных с Россией государствах, усилить политическое, экономическое и культурное влияние русских в этих государствах». Реализацией должна заниматься служба, руководитель которой имеет прямой выход на главу государства. «Натив» в Израиле, когда им руководил Кедми, формально являлся подразделением МИДа, тем не менее, глава «Натив» контактировал напрямую с премьер-министром (первое лицо в политической системе Израиля) и регулярно отчитывался перед ним. Это позволяло включать в решение конкретной задачи различные ведомства и координировать их усилия.

Для меня очевидно, что сегодня в российских верхах нет понимания важности проблемы. Она рассматривается не в контексте решения первоочередных задач государства, а как скучная необходимость общения с полузабытыми родственниками: ну вот есть русские за пределами России, надо им маленько помочь, а то как-то неудобно, не чужие ж люди… Чего там они просят — денюжку на офис и на всякий культур-мультур? Ну, отсыпьте чуток…

Даже планы евразийской интеграции рассматриваются в отрыве от русского вопроса. А на чем же она будет держаться, эта интеграция? Только на экономической выгоде? Так не бывает. Наплевав на любую выгоду, националисты «интегрируемых» стран завтра отвернутся от России в сторону Запада или «тюркского мира», все это мы проходили… Только русские сообщества в этих странах могут быть скрепяющим элементом такого союза. Но для этого надо помочь им стать сильными.

«Безнадежные войны» стоит прочесть всем, кто по долгу службы или по зову сердца озабочен судьбами русского мира. У Израиля есть чему поучиться.