Мнения

Не бойтесь, люди, пирамид!

Сергей Митрофанов не согласен с мнением Татьяны Гуляевой-Путинцевой о «Ельцин-центре»

  
4881
Здание президентского центра имени Бориса Ельцина (Ельцин Центра)
Здание президентского центра имени Бориса Ельцина (Ельцин Центра) (Фото: Донат Сорокин/ ТАСС)

Меня вдруг задела статья Татьяны Гуляевой-Путинцевой об открытии «Ельцин-центра». Нет, не тем, что автор плохо думает о Ельцине и что это «плохо» так или иначе транслируется в ее тексте. Думать плохо о российской власти — это вообще нормально. Власть того заслуживает. А думать плохо о Ельцине имеет свои особые и давние основания, здесь у нас полный консенсус.

Действительно, Ельцин, если и не несет личную ответственность за все перипетии гражданского конфликта в 1993 году (виновата была и сторона, засевшая в Белом доме), то, по крайней мере, ответственен за наихудший вариант выхода из него. В результате тех событий русская власть вкусила крови, и после 1993 года это уже была другая власть — с пониженным запретом на применение насилия. Из отравленного корня выросло отравленное дерево.

Вторая вина (и беда) Бориса Ельцина заключается в том, что во второй половине девяностых он в основном представительствовал, а не руководил (правил), пустив политические процессы на самотек, и этим воспользовалась контрреволюция, чтобы осуществить ползучий мятеж, ползучий ГКЧП.

И наконец, третья ошибка (вина) Бориса Николаевича, что он не озаботился тем, чтобы сдать верховную власть демократическим путем и тем самым заложить демократическую традицию ротации. Ведь, если вы помните, основная проблема конца девяностых: наконец научиться передавать власть без танков и подковерных сделок. Это не получилось. Хотя были проделаны определенные маскирующие усилия, уход Ельцина и стал такой роковой подковерной сделкой, отравившей всю последующую политику нулевых.

И тем не менее эпоха Ельцина — это безусловно ярчайший, оптимистичный период нашей истории, каковой не каждому поколению выпадает. Вернее, на самом деле, никакому другому поколению россиян он так никогда и не выпал. До Ельцина были распад, застой, война, репрессии, голод… И как ни относиться к тем изменениям, которые происходили при нем, они имели глобальный характер, открывая перед Россией, ее политическим классом, огромные возможности и перспективы.

Мы — поколение Ельцина — видели падение коммунистических деспотий. Объединение Германий и всей Европы. Сближение России и США. Новую безъядерную реальность. Россияне впервые перестали себя чувствовать изгоями, крепостными, массово получили загранпаспорта. Для многих открылся целый мир. Да простят мне эту аналогию, но россияне в девяностых стали немцами шестидесятых, которые тоже впервые после краха Третьего рейха снова вдруг почувствовали себя уважаемыми тогда членами Европы.

Да и Европа тоже увидела, что россиянин — это не обязательно красноармеец в буденовке и в заскорузлой шинели, а писатель, артист, бизнесмен… Ходит в джинсах, бреется бритвой Жиллет. Это было время надежд, и заканчивалось оно для России со все еще действующими политическими свободами, которых никогда до этого не наблюдалось в тысячелетней истории. Что, безусловно, достойно памяти и памятника.

Но не такого памятника, чтобы вокруг него петь осанну. А такого, чтобы хотя бы задуматься над происходящим. Это «задуматься» идентифицировано автором как «плевок в лицо и наглый вызов обществу». Мол, либералы создали либеральное капище. Так тут все неправда.

Во-первых, об обществе. Автор напрасно ставит знак равенство между собой и обществом, это принципиально неверное уравнение. Общество не изоморфно. В обществе много любезных автору «ватников», но действительно есть и либералы, которые не считают, что эпоху Ельцина надо мазать одной черной краской. Более того, многие из них (такие идиоты!) уверены, что это лучшее время их жизни, и правильнее все-таки уважать такую позицию, если речь идет об уважении к обществу.

Во-вторых, Ельцин… вы будет смеяться… не либерал.

Он — царь, эволюционировавший из секретаря обкома. А цари бывают плохие (Иван Грозный), хорошие (Александр II), но либералы они при этом очень относительные. Тем более, неправильно думать, что создали капище царю Борису именно либералы.

Согласно приведенной автором в статье фактологии, сие капище — продукт отнюдь не либералов, а власти (Федеральный закон № 68), которая учредила его с целью наведения (индуцирования) сакральности себя самое через увековечивание президентов. Их у нас пока — 3.

Другое дело, что сравнение с египетскими пирамидами, которое привела Гуляева-Путинцева, оно великолепно и точно. Пирамиды в Древнем Египте как раз и служили для индуцирования сакральности и восторгов подчиненного населения и рабов. И в этом смысле, если чего и достоин первый президент России Борис Ельцин и его эпоха в плане размера, то именно пирамиды Хеопса.

А вот чего достойны другие президенты — давайте подумаем.

Я думаю, что президент Медведев достоин… пирамида Какаура Иби Первого. Это самая маленькая из легендарных пирамид (всего лишь 31,5×31,5 м и высотой 21 м, тем более, что она почти совсем развалилась) с минимальным количеством экспонатов. Предлагаю, чтобы посетители разглядывали через замочную скважину кумачовый транспарант в обрамлении лампочек Е24, на котором было бы выведено масляной краской «Свобода лучше, чем несвобода». Это всё.

Что касается Путина, то он безусловно достоин соразмерного с Ельциным размаха презентации. Предполагаю, что это должно быть что-то вроде панорамы Бородинской битвы. На переднем плане из панно выпирали бы ящики с давленными турецким помидорами. А взору ошеломленного зрителя открывался бы бой в Крыму все в дыму, где слева на нас лезли бы злые поляки, прибалты, грузины. А справа — бандеровцы. В центре же летели истребители подбирающегося к границам НАТО, и на заднем плане крались террористы.

Понимаю, что эта презентация тоже была бы воспринята неоднозначно в политических кругах, и кому-нибудь из потомков, наверняка, показалась бы рецидивом чинопочитания. Однако, безусловно, она отразила бы для будущих поколений дух нашего непростого времени, тем самым снимая вопрос о праве на существование.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня