Жертвы телевидения, или — жалко детей Подмосковья

Александр Бобров о политических технологиях и атмосфере ненависти

  
5793
Жертвы телевидения, или - жалко детей Подмосковья
Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Мы привыкли к череде страшных трагедий, но эта — из ряда вон выходящая. Не стану её с содроганием пересказывать, остановлюсь лишь на одном из нахлынувших размышлений. Александр Мельман опубликовал статью в МК «Жертва телевидения», в которой предъявил претензии государственным телеканалам: «Не было никакой Гюльчехры Бобокуловой, кровавой нянечки! Не верьте ушам своим, не верьте глазам своим. Что радио? Что интернет… Если по телевизору не показали, значит, не было! Я шел домой и все „радиостанции Советского Союза“ часами долбили эту ужасную тему, не прерываясь! Вхожу, говорю своим: вы слышали? — Нет, не слышали, — отвечают мои, дети телевизора. — Ну включите, включите, сейчас новости будут, сейчас сразу скажут… Включили — ни-че-го. А Корчевников, „Прямой эфир“? Ни-че-го. А Малахов, а Закошанский? Как будто и не бывало. Ну телевизор, ну дает!»…

Дальше он напомнил, что ТВ работает либо на коммерции, либо на политтехнологиях. То есть, когда это нужно, для ящика нет никаких преград. Моральных, нравственных — мол, откуда эти устаревшие, сброшенные с корабля современности понятия?! Сериалы канала НТВ проводят, как говорится, психологический тренинг, чтобы помочь адаптироваться к ужасам города. Режут головы, а мы спокойно пьём чаёк. Хорошо и совсем не страшно. Вот поэтому, дескать, мы и остаемся здоровыми, здравомыслящими людьми. Не все, правда, как показывает жизнь. «Я сам жертва телевизора, да, — признаётся Мельман, — так хотел это увидеть, щелкал пультом. Не нашел почти ничего. И кровавая няня Гульчехра Бобокулова тоже жертва с ее черным „костюмом“, Аллах акбаром и проклятиями демократии. Мы оба жертвы, каждый по-своему. Все жертвы, даже тот, кто уже не пялится в этот зомбоящик».

В интернете вообще пошли зловещие ссылки на заявление больной женщины, что это — её месть Путину за то, что он бомбит в Сирии мусульманских детей. Пошли главные вопросы: сумасшедшая или зомбированная? ИГИЛ* уже в центре Москвы? Что представляют собой полицейские? К чему ведёт бесконтрольная эмиграция с парадным недавним отчётом миграционной службы? Шквал вопросов даже без жутких подробностей, а в «Воскресный вечер» В. Соловьёв фултоновскую речь Черчилля 70-летней давности обсуждает… Благодать в эфире! Зато тут же статью Мельмана вывесили на сайте «Эха Москвы», в дискуссию включился сам А. Венедиктов.

Главному задаёт вопрос С. Бунтман: «Слушатели «ВКонтакте» просят быть тебя арбитром в споре. Но здесь, наверное, не собственно о споре Навального и Познера речь идет, а об отношении к освещению убийства, которое произошло в Москве.

А.Венедиктов― В этой истории я на стороне Навального. Я часто с ним спорю. Я не люблю, когда главным редакторам указывают, что им делать, как освещать, но здесь совершенно очевидно, что было директивное решение трем каналам — тем каналам, тем государственным или полугосударственным — не рассказывать про это. Еще раз: не не показывать, а не рассказывать. И, на мой взгляд, Владимир Познер лукавит, когда говорит о том, что «а вот американские каналы договорились не показывать» и так далее. Ну и не показывайте! Но что, американские каналы не рассказывали о количестве жертв, не рассказывали об 11 сентября? Неправда это. Они показывали, но не показывали те, действительно, душераздирающие кадры — долго не показывали, потом все-таки показали, чуть позже — как люди выбрасываются из окна. И там есть объяснение — то, что семьи должны первыми узнать не из прессы о том, что погибли их близкие.

Уважаемый Владимир Владимирович, дело в том, что федеральные каналы об этой истории не рассказали даже текстом. У нас же есть дикторы, ведущие, которые могли бы это прочитать, не акцентируя внимания на национальности или происхождении, не акцентируя внимания на фамилии этой девочки. Кстати, именно российские медиа, скажем, опубликовали фамилию девочки якобы изнасилованной в Берлине, а немецкие — нет. Именно поэтому их обвиняли в том, что «вы про это не говорите». То есть, на самом деле, со стороны Познера это либо ошибка, либо лукавство, а Навальный прав. Ну, подождите, огромное число нянь, и люди должны знать об угрозах. Огромное число людей сходит с ума. Когда мы говорим про «отравленный воздух», вот эта женщина — она просто отравилась им. Может быть, ее специально никто не агитировал — хотя там Следственный комитет ищет каких-то… — но она просто отравилась этой атмосферой ненависти. Это не просто так. И в этом есть ответственность каналов — в атмосфере ненависти. Вот, о чем идет речь: в этой трагедии есть ответственность каналов — я так считаю".

Привёл длиннющую тираду, потому что тут с Венедиктовым трудно не согласиться — атмосфера ненависти на ТВ сгущается! Только либералы считают, что нагнетается ненависть к США и вообще к Западу, к Украине, «пошедшей европейским путём», к либеральной пятой колонне и прочему набору, защищаемому «демократическими СМИ, а я лично считаю: воспитывается многими сериалами, трёп-шоу, гламурными программами ненависть к прошлому, где был подлинный интернационализм, к гуманитарным ценностям, к честному труду и взаимоуважению на созидательной основе. Посыпались здравые отклики читателей на программу Венедиктова и статью Мелмана: чего вы требуете показывать и смаковать — подробности? Это больная женщина, зачем акцентировать на ней внимание? Мало таких безвестных драм с детьми происходит ежедневно? Да, к нашему горю — немало.

Я бы вот на чём с особой тревогой остановился. Рядом с возмущённой заметкой Мельман поместил карамельный анонс о том, что будет выходить новая программа Оксаны Пушкиной «Разговор по душам». Подобные рекламные статейки — дурной тон СМИ: ещё ничего на экране не предъявлено, а уже патока льётся и обещания выдаются. Но тут — другой случай. Разоблачительный! Оказывается, дама с претенциозной фамилией — крупный чиновник. Она так завершает грубый пиар: «Последние два года я сталкиваюсь с людской болью каждый день. Возмущаюсь, сопереживаю, помогаю и решаю проблемы. Я правозащитник. Мои подопечные — дети Подмосковья. (Оксана Пушкина — Уполномоченный по правам ребенка в Московской области — прим. „МК“). Ну, а журналистика — это давно уже не профессия, это мой образ жизни… Совсем скоро мы будем видеться ежедневно, поддерживая и вдохновляя друг друга в наше сумбурное время».

Ого — ежедневно, в дневное рабочее время! В наше «сумбурное время» (странный эпитет!) уполномоченный должен пахать с утра до ночи, а не ежедневные программы готовить, которые требуют уйму внимания и организационных усилий. Бедные и беззащитные дети Подмосковья! — на них даже не нашлось профессионального и всецело преданному делу человека… Вот случится очередная трагедия, и куда мама помчится для разговора по душам — на программу парадную или на суматошные съёмки? Ну, всё построено на показухе, формализме, симулякрах. Кому-то в администрации Московской области нравится Оксана Пушкина — допускаю. Но при чём тут подмосковные дети в «наше сумбурное время», как говорит она.

Именно вот в этой телепоказухе, как и в благостных докладах г-на Ромодановского о якобы мудрой миграционной политике, кроются грядущие беды…


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня