Кэрри-бренди: оригинал или «паленка»?

Зачем Джон Керри заявился в Москву, никто толком не сообщает, содержание переговоров — тайна. Остается гадать. Кто-то пишет, например, что это, мол, последняя попытка Обамы настоять на своем — прежде всего, по Украине и Сирии. Последняя — значит, формальная. Приехал Керри, оттарабанил обычный обамовский набор хотелок — и далее Обама уже Россией не занимается. Пусть морочится ведьма Хиллари или клоун Трамп.

Но для чего тогда городить всю эту таинственность? Как раз в случае «последней попытки» нужна была бы полная гласность. Все открыто, официально и — по факту — бессмысленно. Но вот если обсуждалось нечто реальное — тогда да, необходима тайна. Поскольку реальность может кого-то ввергнуть в бездны депрессии.

Я уверена, что обсуждали именно реальное. И такое реальное, о котором, конечно, нельзя трубить на всех углах. Да, обсуждали ту же Сирию и ту же Украину, но только не с точки зрения всяких благоглупых пожеланий Обамы. А с точки зрения, как в этих странах совместно обеспечить порядок. За какую часть Сирии и за какую часть Украины должна отвечать Россия — и в какой степени. Где останется влияние США.

С Украиной все более-менее ясно. За мир и порядок на Юго-Востоке вплоть до Одессы, по идее, должна отвечать наша страна. На центральной Украине порядок могут обеспечить Штаты, а западную Украину логично перепоручить заботам Польши и Венгрии. Впрочем, могли возникнуть дискуссии по поводу Одессы.

С Сирией сложнее. Потому что речь, вообще-то, не о ней, а обо всем Ближнем Востоке. Штатам труба из Катара к Средиземному морю ни к чему — как и России. И халифат Эрдогана тоже ни к чему. Но и пускать Россию рулить процессами Штаты не хотят. С другой стороны, в этих процессах так легко увязнуть, что Америка вполне может поделиться с Россией многочисленными проблемами ближневосточной политики.