Почему в блогах и СМИ все чаще ругают Крым?

В последнее время в российских СМИ стали активнее писать не только о достоинствах, но и о недостатках Крыма. И это правильно, потому что двухлетний рубеж нахождения Крыма в составе РФ перейден: пора избавляться от праздничной эйфории и всерьез работать над улучшением жизни полуострова. Однако вместе с критикой для пользы дела все громче раздаются и голоса о том, что Крым подобен чемодану без ручки. Мол, патриотизм патриотизмом, но слишком тяжким бременем обернулся для России Крым, и пользы от него никакой.

Понятно, что кое-кто высказывал такие мнения еще весной 2014-го. Однако сегодня подобные голоса начинают активней звучать в информационном фоне, и это заставляет насторожиться. Особенно в контексте опасений ряда экспертов, что Донбасс в ближайшие год-два запихнут обратно в Украину.

Но вернемся к Крыму и начнем с конкретного примера.

Известный московский блогер Илья Варламов, чья аудитория вполне соизмерима с аудиторией не самого маленького СМИ, выпустил фоторепортаж под названием «Алушта: курорт-антиутопия», где выставил Алушту в таком неприглядном свете, что впечатлительный человек просто испугается поехать туда отдыхать. Приемы, которые использовал блогер, достаточно дешевы, но по-своему эффективны.

Крым, к сожалению, пока еще не круглогодичный курорт, и понятно, что в этой ситуации маленькая Алушта сразу после зимы не будет выглядеть самой ухоженной и нарядной. В это время года нормальные фотографы едут в Крым, чтобы снимать его уникальную пробуждающуюся природу, цветущие миндаль и айву. В блогах моих крымских друзей полно таких фотографий. И я уже с трудом заставляю себя терпеть до лета. Ведь весенний Крым особенно прекрасен, даже несмотря на то, что море еще холодное.

Однако Варламов снимает вовсе не красоты, а город, где к марту просто еще не успели навести порядок. Более того, он выбирает самые подчеркивающие недостатки города ракурсы, самые убогие пляжи, снимает смотровую площадку, заставленную убранными на зиму лежаками и прочим инвентарем, иронизируя: «Скоро здесь откроются удивительные террасы, украшенные фресками с видами Венеции». На самом деле, вопреки иронии блогера, летом все действительно будет смотреться вполне симпатично.

Впрочем, Варламов не гнушается и совсем откровенных манипуляций. Например, одна из фотографий озаглавлена «Чудесный ржавый аквапарк из 90-х тоже ждет гостей». Естественно, человек, лишь понаслышке знающий о знаменитом алуштинском аквапарке, придет в ужас. Вот только на фотографии изображен не он, а алуштинский городской пляж, где вовсе не аквапарк, а аттракциончик. Настоящий же аквапарк в Алуште шикарный. И с его смотровых площадок открываются потрясающие виды на Профессорский уголок и горы. В моей статье «Радости и подвохи экскурсий по Крыму» как раз есть фотография, сделанная из аквапарка (последняя по счету).

И чтобы уж защитить Алушту от подобных клеветнических пасквилей, кратко перечислю ее достоинства, которые вспоминаются в первую очередь:

1. Удачное месторасположение города. В Алушту удобно добираться из Симферополя, а из Алушты удобно ездить на экскурсии в разные уголки Крыма.
2. Достаточно чистое море: в Алуште не залив, а открытое море, благодаря чему вода постоянно обновляется, что даже в августовскую жару уменьшает риск неизбежных в курортных местах инфекций.
3. Удобное транспортное сообщение внутри города.
4. Алушта — город небольшой, но одновременно и не «деревня», много развлечений для отдыхающих, оживленная курортная жизнь.
5. В Алуште много хвойных субтропических деревьев — в основном кипарисы и кедры, благодаря которым воздух насыщен целебными и приятными для обоняния ароматами.
6. Живописные виды. В частности, рекомендую доехать до таких мест, как музей Сергеева-Ценского, музей природы и дендрозоопарк. Об этих местах не все знают, а атмосфера там потрясающая, и панорамы открываются просто волшебные.
7. Цены более низкие, чем в Ялте (хотя и более высокие, чем, например, в Феодосии).

Конечно, как человек, среди крымского отдыха которого три последних года Алушта занимала основное место, я знаю и о недостатках этого городка. О многих из них я написала в своей статье «Почему мы не переезжаем в Крым». Однако недостатки эти вполне поправимы при должной работе властей. Варламов же не просто изображает Алушту в негативных тонах, но и старательно вдалбливает читателям мысль: «Алушта, словно старая грязная губка, вобрала в себя все худшее, что могло произойти с бывшим советским курортом за последние 25 лет. К сожалению, любая хозяйка знает, что старую грязную губку можно только выкинуть, ее уже не отстирать и не отгладить… В городе невозможно что-то поменять. Его можно только снести и отстроить заново».

Просмотрим другие недавние крымские посты Варламова. В публикации под весьма лицемерно звучащим из-под его пера заголовком «Как нам спасти Крым» он рассуждает: «Отдыхать в Крыму можно только от безысходности. Это я вам говорю почти как крымчанин. Нормальных отелей — несколько штук на весь полуостров. Пляжи грязные, инфраструктура убитая, в море до сих пор во многих местах сливают говно. В Крыму нет никакого сервиса…»

Аналогичные вещи можно прочитать и во многих других записях его блога. И к чему ведут все эти публикации? У человека, верящего им, невольно складывается впечатление, что Россия, получив Крым, ничего не приобрела, кроме черной дыры, куда будут бесконечно уходить бюджетные средства.

Ну ладно, не стоило бы так беспокоиться, если бы дело касалось только блогера Варламова и его аудитории. Благо, цену его словам может узнать каждый, кто не поленится набрать в Гугле или Яндексе «Варламов спалился». По этому поисковому запросу выдается множество публикаций о том, что пост Варламова «Кто захватывает Крым?» (28 февраля 2014-го) изначально содержал фразу: «добавь, что есть версия, что аэропорт блокируют не войска Черноморского флота, а спецназ ГРУ, прибывший из России» (скриншоты тоже легко найти). Потом, конечно, блогер убрал из своей публикации слово «добавь». Но у вас остаются сомнения, что пост был заказным, и в спешке автор разместил его вместе с фразой из техзадания? Однако дело не в одном только Варламове.

Его публикацию про Алушту тут же растиражировали не только другие блогеры, но и ряд СМИ. Причем не только украинских, но и российских. Более того, публикаций с подобным настроением, что в Крыму уже ничего не исправить, появляется в последнее время все больше — у разных блогеров, в интернет-изданиях.

Не верится, что все это происходит спонтанно. Рискну предположить, что есть некая сила, желающая вбить россиянам в голову, что Крым нам не нужен. А если сила эта достаточно влиятельна, то вслед за пробными шагами в интернете такую же мысль постепенно начнут проводить в печатных СМИ и по телевидению. На плохие подозрения наводит в том числе и то, как топорно было организовано празднование последней годовщины присоединения Крыма к России, когда во многих регионах РФ бюджетников в добровольно-принудительном порядке сгоняли на митинги, привлекали за деньги гастарбайтеров из Средней Азии, а в результате создали не только показушную массовость, но и вызвали отвращение у всех нормальных людей к празднованию с такой показухой и растратой на нее бюджетных денег.

Неужели кто-то достаточно влиятельный работает на то, чтобы сформировать у большинства россиян негативное мнение о Крыме? А если да, то зачем? Не для того ли, чтобы россияне на материке перестали особо дорожить Крымом, а крымчане, в свою очередь, почувствовали обиду? А какие угрозы это несет в перспективе, умный читатель, я думаю, поймет и без меня.