Молдова уходит из сферы влияния. Чем ответит Россия?

Местные чиновники на деньги Москвы лишь изображают «влияние Кремля»

  
5505
Молдова уходит из сферы влияния. Чем ответит Россия?
Фото: Вадим Денисов/ ТАСС

Последний визит Григория Карасина в Молдавию в очередной раз обозначил тенденции молдавско-российских отношений. Корабли Кишинева и Москвы расходятся в противоположных направлениях, при этом Россия всю новейшую эпоху молдавской государственности выступала в роли генерального инвестора и спонсора этой государственности. Как выяснилось в итоге, Молдова по-прежнему нуждается в деньгах, в том числе, разумеется, и в российских, но не нуждается в государственности, российской опеке и русских. Более того, под крылом официального Кишинева последние несколько лет русскоязычная пресса играет роль дополнительного фрагмента радикально антироссийского медийного эшелона целого ряда государств постсоветского пространства. Следует обратить внимание на тот факт, что происходили эти трансформации синхронно с ростом доходов местных олигархов, в том числе и на своих связях в России, бизнесе на территории РФ, и на контактах с российским чиновничеством.

Нынешняя плачевная ситуация, в которой оказались российские официальные лица в глазах официального Кишинева и местных русскоязычных СМИ, политологов и экспертов, должна найти какое-нибудь разрешение. Формально свое отношение власти Молдавии выражают регулярными заявлениями о выводе российских войск из Приднестровья и в ограничении доступа для российских военнослужащих, экспертов, политологов и журналистов в регион конфликта, да и в саму Молдову. Чем может ответить Россия?

Традиционно российское чиновничество действовало по принципу любых манипуляций с учетом собственной выгоды. В подобном ключе и сегодня Россия работает со всем ближним зарубежьем — главным итогом этой деятельности является прокорм лиц, на местах позиционирующих себя «рукой Москвы». В подобной ситуации в Молдавии уже много лет существуют всевозможные «русские общины» и другие подобные структуры, чьи лидеры и официальные представители с годами, как на передовой свиноферме, значительно прибавляют в весе, в то время как их личный авторитет оставляет желать лучшего. В глазах вымирающей на глазах русской общины, как правило, данных лиц считают коррумпированными жуликами, для антироссийских же политиков, журналистов и прочей публики эти лица, как правило, — объект для насмешек и анекдотов.

При этом в адрес России, чьих чиновников и экспертов низшего звена продолжают регулярно публично унижать в аэропорту и на страницах молдавской прессы, из Кишинева звучат многозначительные заявления. О том, что именно Россия, а не Молдова, заинтересована в развитии двухсторонних отношений, чуть ли не россияне ползут на коленях в надежде на то, что их посчитают за равных. Происходит подобное уже не первый год. Регулярно в молдавских медиа упоминается тема ограничений в торговле, которая в Кишиневе называется «российским эмбарго», и никак иначе.

Все эти деструктивные процессы неизменно проходят на фоне гибнущего на глазах Приднестровья. Руководство анклава, пришедшее к власти на популистских лозунгах, последние годы без стеснения использует ПМР с целью личного обогащения и укрепления личных связей в Москве в расчёте на будущее. Население погружается в нищету и бежит, используя любые лазейки и возможности «хоть чучелком, хоть тушкой» уехать из проблемного региона. В это же время в Москве под фанфары очередные чиновники сообщают о внедрении очередных многомиллионных проектов в строительстве, всё это происходит в регионе, где пенсионеров на грани смерти уже значительно больше, чем живых, а трудоспособное население представляют собой большей частью сотрудники силовых министерств и ведомств, опять же, финансируемых Россией благодаря поставкам бесплатного российского газа.

Год от года кризисные явления вокруг темы российского влияния и присутствия в Молдове лишь накапливаются. При этом чиновничество низшего звена, занятое в приднестровских и молдавских «темах» в Москве, заинтересованное в финансовых прибылях, вынуждено будет вновь изобретать тот же самый, удобный самим себе велосипед. Вероятно, будут подпитываться вновь отдельные паразитарные структуры и политики, изображающие в блогах «российское влияние», а их личный физиологический вес и набирающие пышность физиономии будут, как и раньше, дискредитировать и без того проблемный имидж официальной Москвы в глазах местного населения и русской диаспоры.

Памятным же символом кризиса российской стратегии в Причерноморье является гибнущее под пафосные речи политиков Москвы и Тирасполя Приднестровье. В катастрофическом положении региона, между тем, следует поискать виновных не только среди окружающих его не вполне дружественных режимов Кишинева и Киева, но и в кулуарах Тирасполя и Москвы, где приднестровская тема долгие годы являлась лишь удобным механизмом по распределению чемоданов с купюрами.

Чтобы подвести итоги происходящему, любой российский чиновник среднего звена может в свободное время открыть любое среднестатистическое молдавское СМИ на русском языке, не аффилированное со структурами Игоря Додона. И попробовать поискать там хоть какие-нибудь отдельные благожелательные материалы по адресу РФ. А затем сопоставить число паразитарных структур и политиков на иждивении Москвы, изображающих долгие десятилетия тему «российского влияния», о котором многие рассуждают, но не многие способны понять, в чём же сегодня состоит суть этого самого «влияния» и где именно в Молдове можно обнаружить хотя бы незначительные его признаки. Молдавский поезд, тем временем, на полном ходу мчится в Румынию.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Судаков

Политолог-американист, профессор Академии военных наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня