Мнения / Кризис на Украине

Украина и не только

Станислав Хатунцев о Новороссии, соглашателях и «поясе безопасности» РФ

  
5431
Последствия артобстрелов города Ясиноватая в ДНР
Последствия артобстрелов города Ясиноватая в ДНР (Фото: Михаил Соколов/ТАСС)

Политику РФ в российско-украинском кризисе с декабря 2013 г. нельзя не оценить как неудачную и в основном противоречащую нашим национально-государственным интересам.

О многомиллиардных кредитах, запихиваемых в карман Януковича, рассуждать не буду; начну с Крыма.

Он, безусловно, наш, но это отнюдь не значит, что в уже в марте 2014-го его следовало воссоединять с «Большою землей» — «забыв» об остальной Новороссии. Подобное мнение высказывали в то время многие наблюдатели политических процессов, и я в том числе — в статье «Незалежный Крым» от 26 февраля в газете «Известия». И тогда, и теперь считаю — нужно было не гнаться за воссоединением Тавриды с Россией и успокаиваться на достигнутом, а «колоть» Украину на пророссийскую и прозападную части. При этом, используя политические козыри в виде возможных сецессий и «аншлюсов» различных территорий «Единокраины» вкупе с подавляющим военно-техническим превосходством России над постмайданной Украиной, теоретически можно было даже остаться в рамках так называемого «международного правового поля», т.е. обойтись без формального раздела этой страны. Так или иначе, следовало создавать Новороссию в максимально возможном ее объеме — до Подолии и до Приднестровья.

Читайте по теме

Россия должна иметь вокруг своих границ «пояс безопасности», лежащий на лимбовых и отчасти на лимитрофных землях российско-евразийской цивилизации, и Новороссия должна стать его неотъемлемой частью.

В феврале-марте 2014-го Крымский полуостров переживал настоящую русскую национальную революцию, и она, паче чаяния, была поддержана властями РФ. Вдруг, из ниоткуда, перед глазами изумленного мира явилась Великая Россия, с превосходной армией, энергичной политикой, в блеске державной мощи — как богиня Афина явилась из головы Зевса в сиянии бронзовых доспехов. Явилась, но буквально через пару недель после триумфального заседания в Кремле начала гаснуть и уменьшаться в размерах.

Реальная политика России стала все больше расходиться со словами, которыми сопровождался ее украинский курс.

В апреле Кремль вынужденно и нехотя, впрочем, как это первоначально было и в Крыму, отреагировал на начавшуюся в Новороссии, прежде всего на Донбассе и в Харькове, а также в Одессе, «русскую весну». Максимальной реакцией, очень и очень косвенной, был небольшой отряд добровольцев Игоря Стрелкова, отправившийся в Славянск. При этом Россия продолжала исправно поставлять Украине природный газ, за который она столь же исправно не платила и не собиралась платить миллиарды долларов. Таким образом, Москва фактически выступила одним из крупнейших спонсоров нового киевского режима, оказав ему критически важную материальную поддержку на самом опасном этапе его становления — с конца февраля до середины июня.

А в конце апреля — начале мая в настроениях Москвы и вовсе произошел перелом.

В свете намеченного на 11 мая референдума в Донецкой и в Луганской областях и проведения президентских выборов на Украине 25 мая Запад начал интенсивные переговоры с Кремлем. Туда зачастили эмиссары из стран заходящего солнца. И уже в конце апреля, насколько можно судить по открытым источникам информации, на заседании Совета Безопасности России было принято решение о начале отвода войск РФ от границ с Украиной.

«Договориться» окончательно обеим сторонам удалось, по-видимому, во время визита в Москву президента Швейцарской Конфедерации и председателя ОБСЕ Дидье Буркхальтера 7 мая.

Очевидно, что достижению всех этих «договоренностей» способствовал не только страх российского руководства перед западными санкциями и возможной изоляцией со стороны «мирового цивилизованного» — и то, и другое пришло уже после 18 марта, но до поры до времени носило, в сущности, символический характер.

Огромную, если не решающую роль в отказе Кремля от активного продвижения «проекта Новороссия» сыграли бизнес-интересы весьма существенной части нынешней российской «элиты» на Украине. Она вполне резонно рассудила, что если РФ вмешается в политические процессы, происходящие на востоке и юге этой страны, поможет начавшейся там «русской весне», то ее бизнес в «незалежной» будет обрушен. Поэтому с Западом и новыми властями на Украине нужно вступить в сделку. И Запад «продал» россиянскому сообществу власти и бизнеса фигуру их старого партнера Петра Порошенко, имевшего у нас крупный бизнес.

Но сделка с Западом по украинскому вопросу — кто бы из ее авторов с российской стороны мог подумать? — оказалась классической сделкой с дьяволом, который, как известно из мифологии и питаемой ею мировой литературы, не выполняет и не собирается выполнять формально взятых на себя обязательств.

Пока Россия пассивно, лишь выражая по официальным дипломатическим каналам «глубокую озабоченность», наблюдала за сожжением участников «русской весны» в Одессе, за обстрелами и разрушением киевскими карателями мятежного Донбасса в целом и Славянска в частности, Запад, как совершенно справедливо, но совсем по другому поводу написал профессор Дмитрий Евстафьев, в полном объеме продемонстрировал «все свои ключевые политические технологии: способность менять правила игры во время игры и полную монополию на глобальный политический, экономический и социальный арбитраж». При этом США и их союзники показали «стойкую неспособность к ограничению эскалации тем, что называется „разумными пределами“».

Порошенко, по-видимому, неожиданно для Москвы, оказался не «президентом мира», а «президентом войны». Вместо обещанного на инаугурации прекращения огня, амнистии и досрочных местных выборов на Донбассе, децентрализации и восстановление отношений с Россией он активизировал боевые действия на востоке Украины и придал им широкомасштабный характер. Россия, помимо желания ее властей, оказалась вынуждена реагировать на положение, сложившееся в Донецкой и в Луганской областях. И ожидаемо «попала». Ее подставили и, как, например, в ситуации со сбитым «Боингом», сделали «козлом отпущения». А после этого навесили уже нешуточные санкции и врубили механизм изоляции верхушки страны от Запада, вожделенного для нее и многих иных в России. Перефразируя Уинстона Черчилля, ей «был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получила войну».

В ситуации с Украиной все произошло по «законам улицы». Представим себе человека, затертого шпаной, которая «держит» двор, при этом человека, потенциально довольно сильного. И вдруг он вышел за незримые, но ощутимые рамки, дерзко защитил свои интересы, т.е. сделал то, что «позволено Юпитеру». К нему прислушались, приняли его во внимание, начали прощупывать и наблюдать за его дальнейшими действиями. И этот человек вполне мог получить более высокий статус в уличной иерархии (предположим, что он неплохо вооружен и владеет приемами рукопашного боя), но тут он пошел на поклон к шпане, свернув с намеченного им же пути. То есть проявил моральную слабость, показал свою принадлежность не к категории «хозяев», а к категории «терпил». А таких шпана безжалостно «гасит». Именно это и случилось с Россией.

К сожалению, по прошествии двух лет мало что изменилось. Типологически примерно та же история повторяется в ситуации с летней Олимпиадой в Рио.

Читайте по теме

С нами ведут войну на уничтожение, но Россия принимает решения в пользу соглашателей и коллаборационистов вроде теперь уже, слава Богу, бывшего посла Зурабова, близкого друга Петра Порошенко, который, похоже, является его бизнес-партнером, или же в интересах разрушителей нашей страны и прихвостней различных «международных», т.е. западных, западно-ориентированных структур, цветущих на госбюджете в различных сферах жизни и деятельности, например в нанотехнологиях, в спорте.

Пока это так и пока соглашатели и коллаборационисты, разрушители и прихвостни занимают свое высокое положение, пока государственная политика служит их интересам, Россия обречена проигрывать Западу, как Франция с премьерами Даладье и Петэном была обречена проигрывать гитлеровской Германии.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня