Мнения / День в истории

Чернобыль с лицом Бурбулиса

Кто и за что должен просить прощения в юбилей ГКЧП?

  
4836
Геннадий Бурбулис
Геннадий Бурбулис (Фото: Сергей Фадеичев/ ТАСС)

С перестройки, с призывов академика Д. Лихачёва до торжества лицемерного капитализма, до недавних стенаний Л. Ахеджаковой: «Простите за всё!» — нас, русских, беспрерывно призывали с высоких трибун и в СМИ каяться, казниться, посыпать голову пеплом. Явление на телеэкране, как из кунсткамеры, большого «демократа», человека, занимавшего в 91−92 годах непонятный пост госсекретаря, «серого кардинала» при Ельцине — Геннадия Бурбулиса ещё раз доказало, что эти сопливые призывы разрушители СССР на себя — не распространяют.

Поразительно, но во всём пространном интервью на канале «Россия-24» основателя «Школы Политософии Геннадия Бурбулиса» — ни словечка раскаяния за кровь и разграбление страны, ни единого политософского вздоха по миллионам вымерших в результате реформ, ни тени вывода, сделанного с корректировкой на последующие события, ни малейшего сомнения в правильности выбора, как будто и не было 25-ти сложных, трагических и далеко не плодотворных лет. Те же плаксивые интонации провинциального преподавателя, предавшего марксизм-ленинизм, те же иезуитские приёмы ухода от неудобных вопросов телеведущей и навязывания штампов, которые превратились в бредни. Он некоторые оправдания и лукавые формулировки прямо отлил в штампы: «Мы потеряли страну, но обрели Россию», «Мы начали строить качественно новое государство», «Тоталитарно-советскую систему нельзя было трансформировать», «ГКЧП — политический Чернобыль. Как там смертоносная радиация, так и тут…».

Стыдно слушать старого человека, который погряз в демагогии, не желая понимать, что как раз Чернобыль — это человеческий фактор, верх преступной халатности и профнепригодности, да к тому же боится оглядываться на пройденный путь и на всё, что творится вокруг. Бурбулис с безжизненной маской на лице олицетворял нравственный Чернобыль и демонстрировал полное отсутствие аналитических способностей, видения исторических перспектив, а что он думает на самом деле — такие люди не раскрывают.

Вот, например, экономист-рыночник Хазин — в августе снова ужаснулся тому, чем аукнулся переворот: «Росстат впервые с начала кризиса зафиксировал рост неравенства населения по доходам, то есть увеличение так называемого индекса Джинни. Но это лишь один из показателей. На самом деле в России расслоение сильно выше, чем говорят опубликованные данные Росстата. Это неравенство — следствие той модели, которая была выстроена в нашей стране по итогам революции 1991 года… Те же люди, что грабили страну в 90-е, сегодня уничтожают российскую науку, образование, экономику и все остальное. Растущее расслоение общества — следствие этой модели. И уже понятно, что эта модель нежизнеспособна. Либо Россия эту модель сметет, либо эта модель сметет Россию». Бурбулис, да и вся нынешняя власть с обслуживающим её ТВ, делают вид, что этого не понимают, не признают.

Один раз у ельциниста вдруг стала пробиваться человеческая интонация: «Я долгое время, заряженный переживаниями, думал: да, нарушили Конституцию, да, совершили государственный переворот, ну, попытку переворота… А потом окончательно понял: нельзя было по-другому!». Оказывается, это не раскаяние, к которому они нас обязывали, а очередной иезуитский приём. И пошёл, как по писанному: «Те, кто думал иначе, просто не задумывались над теми идеями и ценностями, которые в рамках прежней советской системы нельзя было осуществить. Они не задавались вопросами: а что с экономикой, а что с продуктами в магазинах?». Да-да, через 25 лет мы увидели торжество главной ценности — бабла, но мог бы уже приоткрыть тайну, как губители СССР умудрились набрать долгов, но организовать массовый дефицит — от отечественных сигарет до настоящего молока, которого на душу населения производилось почти в полтора раза больше, чем сегодня?

А какие старые песни пропагандиста мы услышали об устремлениях республик (их националистических руководителей и воров, конечно), которые, мол, осуществляли вековую мечту о суверенитете, хотели «строить национальные государства» (даже там, где большинство составляли русские!), которые мечтали сами распоряжаться ресурсами (на примере Украины с бездонными ресурсами — мы это видим), которые «устали от империи». Так устали, что люди проголосовали на мартовском референдуме 91-го за сохранение СССР. Но что нашему «демократу» до воли народа? — вопросы, мол, были составлены лукаво, и никакой юридической силы этот референдум не имеет. А документ, составленный в беловежской бане, юридически безупречен, значит?

Бурбулис преисполнен гордости, что, несмотря на безвольность и бездарность поносимого Горбачёва («Державы уже не существовало, правительства СССР фактически не было»), организаторам госпереворота удалось «хоть в какой-то форме сохранить содружество республик — ну, не возвращаться же в Москву обозлёнными и неудовлетворёнными…». Трудно представить даже, что этакое нафталинное и самоуверенное интервью (без комментариев и возражений реалистов-оппонентов) сегодня — после того, что пережила Россия и весь Русский мир, после гигантских людских и материальных потерь, сравнимых с военными масштабами — может в лучшее время появиться в эфире.

Как же любят на отечественном ТВ Ельцина и беспредельные 90-е, что такую прокисшую лапшу продолжают вешать на уши телезрителей, как ни в чём не бывало. Хорошо хоть, что молодёжь подобные занудные программы не смотрит! Ведь они могли бы поверить, когда уверенно и без окорота говорят на голубом (вернее, на рыбьем) глазу о том, что иного пути не было, что Ельцин с командой гайдаров-бурбулисов спас Россию: «А как мы ждали рейсов с гуманитарной помощью!», — восклицает сей «государственный деятель», даже не заглядывая в статданные об урожае и производства мяса в 91 году. Этот никчёмный и антиисторический лепет подготовили к 25-летию трагических событий августа 1991 года, с надоевшими фото и цифрами по краям мрачноватой картинки, наверное, в предвыборном стремлении доказать, что тупиковый путь был выбран верно, и сворачивать с него не надо.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня