Мнения / Выборы

Как я отношусь к предстоящим выборам и почему

Виктор Милитарев о консервативном большинстве и админресурсе

  
6950
Виктор Милитарев
Виктор Милитарев (Фото: Михаил Фомичев/ТАСС)

Предстоящие нам вскорости парламентские выборы обещают стать самыми «цивилизованными» чуть ли не со времен выборов в Верховный Совет России. Я почти совершенно уверен в том, что все референдумы и парламентские выборы ельцинских времен были подтасованы в весьма значительной мере. С отставкой Ельцина ситуация с выборами сильно улучшилась. Прямых фальсификаций результатов выборов на федеральном уровне с тех пор, что бы ни говорила на эту тему несистемная оппозиция, не допускалось. Даже наоборот, эпохальный провал «демократов» на первых же выборах в Госдуму после прихода к власти Путина объясняется, на мой взгляд, тем, что голоса, наконец, стали подсчитывать честно и никто не озаботился тем, чтобы «порадеть за демократов» и подбросить им недостающих для прохода в парламент процентов.

Однако это вовсе не значит, что за прошедшие полтора с лишним десятилетия все с выборами обстояло идеально. Во-первых, на региональном уровне в ряде регионов, как мне кажется, явно были ощутимы некие «манипуляции с голосами». Я уж не говорю о пресловутом административном ресурсе. К тому же помимо региональных властей существуют некоторые основания подозревать в использовании административного ресурса и старую администрацию президента. Здесь, в отличие от регионов, речь идет, конечно, не о «каруселях» или «хитростях при подсчете», а о допуске или недопуске к выборам тех или иных партий и кандидатов и о закулисном давлении на партии и кандидатов при выработке тех или иных политических и идеологических решений.

Так вот. На предстоящих выборах, похоже, ничего этого не будет. Вот уже несколько лет, с момента прихода на руководящую должность в АП РФ Вячеслава Володина, использование админресурса на выборах всех уровней постепенно сходит на ноль. Причем речь идет не только о сознательном отказе Администрации от использования «таких методов», но и о давлении АП РФ «на регионы» с аналогичными требованиями. И предстоящие выборы в Госдуму являются, насколько я могу понять, кульминацией этого процесса «самоочищения».

Читайте также

Причем дополнительные подвижки произошли после воссоединения Крыма. Возникший в результате этого «крымский консенсус» позволяет убедить в необходимости «отказа от админресурса» даже самых недоверчивых функционеров «на самом верху». Ведь сегодня все представленные в нынешней Думе партии, равно как и большинство непарламентских, разделяют этот консенсус и поддерживают линию Путина во внешней политике и международных отношениях. А уровень народной поддержки «особо оппозиционных» партий из тех, что имеют право принимать участие в этих выборах, настолько ничтожен, что надо уж «совсем себя не уважать», чтобы чинить им препятствия при участии в парламентской гонке. Я уж не говорю о том, что предстоящие вскорости после наших парламентских выборов президентские выборы в Америке обещают быть настолько «безобразными», что нам уж, как говорится, сам Бог велел утереть нос Западу и показать всему миру пример настоящих «честных выборов и парламентской демократии».

Все эти обстоятельства обещают сделать результаты предстоящих выборов чрезвычайно важными для будущего существующей политической системы. Я также не могу исключить, что результаты этих выборов могут послужить основанием и для реформы этой политической системы, причем, я бы сказал, реформы в сторону «большей демократичности». А раз так, то мотивы голосования на этих выборах за ту или иную политическую силу становятся чрезвычайно важными.

И я хочу поделиться с читателем своими личными мотивами по этому вопросу. Тем более что, на мой взгляд, мои личные мотивы здесь не являются исключительно личными. По большинству вопросов отношения к происходящему в стране за эту четверть века, я являюсь типичным «ватником» и «колорадом». То есть, представителем консервативного большинства. Но, в отличие от большинства моих единомышленников, я не являюсь «молчаливым». И это мое «обладание даром голоса» является для меня осознаваемым обязательством перед молчаливым большинством. Я в очередной раз пытаюсь стать голосом этого большинства, выражающим его чаяния, требования и оценки.

Итак. Мы сегодня полностью поддерживаем воссоединение Крыма и внешнеполитическую линию президента Путина, в особенности, в его отношениях с Западом. Мы, еще больше 10 лет назад, с восторгом приняли путинские «репрессии» против олигархов — Ходорковского, Гусинского и Березовского. И сегодня мы с восторгом воспринимаем уголовные дела против различного высокопоставленного ворья. Мы рады арестам губернаторов, генералов Следственного комитета и высших офицеров МВД. И как тогда, так и сейчас мы опасаемся, что эти меры окажутся выборочными и частичными. Одновременно со всем этим мы весьма настороженно относимся к происходящему в нашей стране все эти годы «разгулу капитализма». Да, при Путине большинство стало жить гораздо лучше, чем при Ельцине. Но «наследие ельцинизма» у нас явно не преодолено. Речь вовсе не идет о требовании немедленной «социалистической революции». Но, на наш взгляд, у власти достаточно ресурсов и возможностей, чтобы, к примеру, выровнять до более-менее приличного уровня социально-экономическое неравенство, понизить транспортные тарифы и коммунальные платежи, и, скажем, довести пенсии хотя бы до реального прожиточного минимума. Я уж не говорю о том, что все более очевидные потуги власти ввести в нашей стране «наследственную элиту», должны, как минимум, уравновешиваться демонстрацией населению легальных и поддержанных сверху «маршрутов вертикальной мобильности».

То есть наши взгляды являются в широком смысле слова антилиберальными, патриотическими и консервативными, но, при этом, не чисто «державными», а акцентированными на теме социальной справедливости. Не буду уточнять, в какой мере такие взгляды можно считать социал-демократическими или, наоборот, социал-консервативными. Тем более что на эту тему и у специалистов отсутствует согласие. И вот основной вопрос — за кого на этих выборах голосовать людям, разделяющим подобные взгляды? Впрочем, дальше уже начинается тема мотивов голосования за конкретные политические силы. А ее нам действующее законодательство позволяет обсуждать публично только при условии оплаты текста из предвыборного фонда партии-кандидата. Потому вопрос о своих личных предпочтениях я обсуждаю у себя в Фейсбуке.

Читайте также

Так что, призываю вас, уважаемые читатели, принять участие в этих выборах. Их итог может оказаться чрезвычайно важным для нашего общего будущего. И, разумеется, призываю вас проголосовать сознательно и ответственно. Может быть, от нас сегодня не так уж и много зависит. Но даже если это и так, все равно стоит приложить все имеющиеся силы для достижения результата, который мы, в своем большинстве желаем. Все мы помним детсадовскую притчу о прутика и венике. Так что, если мы все выразим свою волю, то выйдет по слову поэта — «Таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире!»

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Павел Салин
Павел Салин

Поскольку следующие десять лет будут более сложными и турбулентными, чем предыдущие, я желаю коллективу издания, всегда держаться на плаву. И конвертировать любой новый вызов в новые возможности!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня