Мнения / Выборы

«Крымский консенсус» устоял

Народное большинство опрокинуло на выборах антироссийскую позицию либералов

  
9270
Единый день голосования в Севастополе
Единый день голосования в Севастополе (Фото: AP/ТАСС)

Прошедшие 18 сентября выборы в Госдуму РФ принесли сюрприз тем политикам, кто вопреки здравому смыслу выступал в последнее время с антироссийских позиций. В частности, по Крыму и по Донбассу. Две основные либеральные партии, которые в своей риторике артикулировали украинскую принадлежность полуострова — «Яблоко» и ПАРНАС, получили ничтожную поддержку избирателей. «Крымский консенсус» устоял. Это дает Кремлю моральное право усилить патриотический курс, снизив влияние либералов в исполнительной власти до уровня их реальной поддержки в стране.

Голосование в Крыму находилось под пристальным вниманием наблюдателей. Это были первые российские выборы, проводимые на полуострове в новейшее время. В 2012 году местные жители голосовали еще на выборах в Верховную Раду. Явка крымчан и тогда, и сейчас была примерно одинаковая — 49,5 в 2012-м против 48,9 в 2016-м. Очевидно, что главным электоральным событием этого периода был все-таки референдум о воссоединении с Россией. Недаром на него пришли рекордные 83,1 процента жителей полуострова, недвусмысленно заявившие о желании вернуться на Родину (свыше 96 процентов проголосовавших).

Удивительно, но столь очевидное демократическое волеизъявление граждан не было понято и принято партиями, называющими себя как раз демократическими. И «Яблоко», и ПАРНАС упорно не желали признать волю крымчан. Правда, по несколько разным причинам. Так, глава ПАРНАСа Михаил Касьянов уже давно ориентируется на внешнего «избирателя». Ездит в Вашингтон и Брюссель, где на встречах с тамошними политиками пытается выдать себя за единственного лидера российской оппозиции. Памятно его обещание Мустафе Джемилеву вернуть Крым Украине, а также утверждение о том, что жители полуострова не имеют права на самоопределение.

Фотогалерея
Фото: Нозим Каландаров/ТАСС

В «Яблоке» же, напротив, рассчитывали собрать голоса «своих», тех, кто думает так же, как и они, в России. Надеясь, что их будет достаточно для прохождения в Госдуму. Именно для этого лидеры партии всячески подчеркивали свою экзотическую позицию. Моральный аспект вопроса, вопиюще антинародный и фактически предательский по отношению к стране характер их взглядов яблочников, кажется, совсем не волновал. «Крым — это Украина», — с упоением твердил Лев Шлоссберг в интервью Наталье Синдеевой на телеканале «Дождь» всего за сутки до голосования.

Что ж, крымский избиратель недвусмысленно оценил эти эскапады. После подсчета 90 процентов голосов обе партии — и «Яблоко», и ПАРНАС — набирали здесь по 1 проценту голосов поддержки (!). Пресловутые «два процента», только на двоих. Это разгром! Крымчане не желают возвращаться в Украину. Схожие результаты обе либеральные партии показали и в целом по России. Здесь позицию «Яблока» поддержали 1,9, а ПАРНАСа 0,7 процента. Воистину либерализм с привкусом предательства не приживается в нашей стране. Здоровый народный инстинкт разоблачает «чужих».

Причем это проявляется как на общепартийном, так и персональном уровне. Из баллотировавшихся от либеральных партий многих десятков одномандатников депутатами Госдумы не станет никто. Даже Москва, где число латентных национал-предателей повышено, отказала им в поддержке. Мечте Касьянова о том, что сторонник Гитлера, профессор МГИМО Андрей Зубов, получит голоса состоятельных жителей ЦАО, не суждено было сбыться. Профессор пролетел со свистом. И действительно, озвученные им ранее мечты о завоевании России немецким фюрером — слишком запредельная позиция даже для либерала.

Другие итоги выборов оттеняют вышеприведеные выводы. Позволяют лучше понять приоритеты, предпочтения российского избирателя. Так, взлетевший по сравнению с 2011 годом результат «Единой России» — она получает конституционное большинство, следует трактовать как тягу к стабильности на фоне фактически продолжающейся войны в Донбассе. Люди видят кровь, боль, разруху и начинают ценить то малое, что у них имеется. Поддержку КПРФ и СР надо понимать как требование социальной справедливости, а ЛДПР — как необходимость защиты русских. Отказ же в поддержке либералам означает полное неприятие их курса. И не только по Крыму. В конце концов, «красные» набрали в совокупности (включая «Коммунистов России») 22 процента, против 3,8 у либералов (включая «Партию Роста»).

Интересно, что подобные благоприятные для партии власти результаты достигнуты даже несмотря на очевидные неудачи последнего времени. Минские соглашения в Донбассе не только не выполняются, но в них уже никто и не верит. Кажется, в Кремле тоже. Достигнутое было соглашение о перемирии в Сирии было фактически уничтожено атакой американских ВВС на позиции армии Башара Асада. Реальные доходы населения продолжают падать, а рубль ждет скорая девальвация. Во всяком случае, именно это предсказывают осенью экономисты. Тем не менее, народ вновь дал власти карт-бланш.

Подобный ресурс доверия не должен быть растрачен впустую. На повестке дня стоит вопрос об изменении состава российского правительства в соответствии с высказанными на выборах народными предпочтениями. Очевидно, либералы должны покинуть экономический блок, а их место должны занять социально ориентированные профессионалы. Что касается внешней политики, то новая реальность требует новых подходов. Нерешительность в отстаивании национальных интересов России должна уступить место более энергичным действиям. В первую очередь в Донбассе. Крымский вариант русский народ одобрит. Уже одобрил.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Валерий Кистанов

Руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня