Мнения / Выборы

Власть геронтократов

Почему нынешние политические силы оказались неспособны изменить расклад в стране

  
5174
Власть геронтократов
Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Вот и прошли выборы в Государственную думу. Сюрпризов, за исключением того, что партия «Яблоко» теперь лишена госфинансирования, не произошло. «Единая Россия» установила рекорд по представленности, теперь она обладает конституционным большинством — для проведения законов ей даже не придется заручаться поддержкой других фракций. В России наступила новая политическая реальность.

Существующие партийные проекты закостенели — в руководстве как думских, так внесистемных партий находятся те же деятели, что десять, а то и двадцать лет назад. И это зачастую касается не только первого партийного лица, но и остальных лидеров. Новая геронтократия — так их можно называть.

У КПРФ появился невероятно удачный (номер два в бюллетене) спойлер (похожая символика и название) в лице «Коммунистов России». По сути, два с лишним процента, полученные теми, достались им от КПРФ.

Улучшение результата ЛДПР объясняется массированной кампанией партии, неустанно напоминавшей о себе в СМИ и на улице. Однако её бессменному лидеру Владимиру Жириновскому следовало бы определиться со своим преемником — партия «одного человека» в отсутствие его самого не способна долго сохранять свои позиции. Задачей «Справедливой России» в текущем сезоне было остаться на плаву — в Госдуме, об особых электоральных прорывах речи и не шло. С этой задачей партия Миронова удачно справилась, но при нынешних тенденциях борьба за выживание в высшей лиге будет первоочередной для этой политической силы. Причина такого падения кроется в невнятности имиджа и политики партии: на прошлых выборах эсеры получили 13%, потому что весьма убедительно играли оппозиционеров — даже надевали белые ленты и со скандалами уходили с парламентских заседаний. А теперь на месте этой левой партии — какое-то мутное болото.

Либералы если чем-то и удивили Россию, то только своими низкими результатами. И дело тут не только и не столько в проукраинских симпатиях членов «Яблока» и ПАРНАСа. Яблочники сделали ставку на медийную кампанию, главным лицом которой стал стремительно стареющий Григорий Явлинский. Для обывателей, не слишком знакомых с другими деятелями партиями — да и откуда им станет известно, если они не сидят в Facebook, поседевший Явлинский невероятно скучен и непривлекателен. Появляйся чаще в рекламе Дмитрий Гудков или Владимир Рыжков, к примеру, «Яблоко» могло бы получить больше, чем те два процента без копеек, которые им дали избиратели. ПАРНАС и вовсе распугал граждан Мальцевым, требующим импичмента президента и крывшим его на эфирах почем свет знает — для россиян он оказался чересчур непримиримым и радикальным, а «настоящие» либералы отказались поддержать его из-за националистических взглядов. Михаил Касьянов же ещё несколько лет назад и вовсе являлся оппозиционером с самым большим антирейтингом. Причины, по которым народ должен был поддержать его и Мальцева на выборах, так и остались неясными.

Говорить об остальных партиях, которые получили меньше пяти процентов, не имеет смысла — их значение для политической системы невелико. Единственное исключение — партия «Родина», лидеры которой не поняли одного важного факта: если ты решил играть роль русского националиста, то играй её так, чтобы тебе поверили. Для этого необходима радикализация риторики и повестки, но вряд ли руководители и кураторы «Родины» на это пойдут.

Нынешняя политическая система в России ныне представляется весьма устойчивой. Но не стоит доверять иллюзиям: низкая явка в ключевых городах — Москве и Петербурге, да и в целом по стране — уже серьезный повод для беспокойства. К тому же серьезную проблему представляет сама избирательная система. Свыше половины голосов, которые были отданы за партии, набравшие меньше 5%, достанутся «Единой России». Люди думают, что голосуют за оппозицию, но в итоге их поддержка перетекает к тем, кто не вызывает у них доверия. И на этой базе Госдума должна функционировать ближайшие пять лет. Конечно, введение одномандатных округов стало неплохой подушкой безопасности для власти, но консервирование политического класса представляет ещё большую угрозу, чем любая из революций.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня