Мнения

В чем мотивация Бильжо?

Эрик Лобах о людях, которые не могут существовать без атмосферы ненависти

  
7503
В чем мотивация Бильжо?
Фото: Картина художницы Лидии Яковлевны Тимошенко «Зоя». Репродукция. Иванов Аллилуев Сергей/Фотохроника ТАСС

Лично я сильно критично отношусь к деятельности президента Владимира Путина. Я оппозиционер.

Это отдельная тема, я сейчас хотел сказать не о том, что мне в деятельности Путина не нравится, а о том, что, находясь на своём посту, он так или иначе должен делать и делает вещи, которые делает любой глава любого государства, ибо без осуществления их само управления государством невозможно в принципе, да в общем и существование самого государства невозможно.

Т.е. это в общем даже не какая-то особая заслуга Путина, а суровая необходимость и неизбежность, которую исполняют «на автомате» все правители. Хотя, надо признать, в данном случае он делает это хорошо и серьёзно рискуя собой.

Я говорю, например, о его призывах к внутринациональному политическому миру и элементарной политической культуре и терпимости. Если помните, в последнем своём послании к Федеральному Собранию Владимир Путин призвал «быть добрее к политическим оппонентам».

На самом деле зря вы относитесь к посланиям президента Федеральному Собранию как к словоблудной трескотне пожилого интеллигента с набором банальностей в духе «давайте жить дружно; за всё хорошее и против всего плохого». Это не трескотня и не общие слова, у послания иной статус. На период полновластия Владимира Путина любое такое его выступление является прямым указанием к исполнению всему государственному аппарату и всем государственным структурам, хотя с официальной точки зрения это может и не так. Ну, это типа как я, руководя ранее одной структурой, сообщил подчинённым коллегам (а они потом это в шутку нарисовали как плакат в виде «ленинской цитаты» и повесили на стену): «Я очень мягкий человек и не люблю приказывать, почти никогда этого не делаю; но если кто-либо из вас не будет воспринимать любую мою дружескую просьбу как приказ — вылетит отсюда к чертям собачьим».

Если вам нужен пример, то вот, пожалуйста: давеча Путин уволил скопом с десяток замминистров из разных ведомств, которые не выполнили его просьбу чиновникам не избираться академиками и членкорами в Академии Наук. Это была именно просьба, а не обязательный к исполнению приказ, так что формально они имели право избираться в РАН, одновременно выполняя свои обязанности в министерствах; но отказали Путину в его просьбе — и теперь скулят на улице, вышвырнутые из своих кресел и лишённые взяткопотока в своих министерствах, а также машин с мигалками. А больше они ничего делать и не могут…

Так вот. Поэтому и этот призыв Путина «быть добрее к политическим оппонентам» — не пустые слова, а прямое указание к действию громадной машине ненависти, которым является любое государственное телевидение, в частности наше. Фактически это запрет на нагнетание истерии во всяких там телевизионных ток-шоу по внутриполитическим вопросам.

Конечно, не вообще всё это запретят. Николаю Сванидзе с Сергеем Кургиняном будет позволено и дальше брызгать друг в друга слюной на тему Сталина, но это не является нагнетанием внутриполитической истерии, а воспринимается всеми просто как набившее оскомину пошлое юмористическое шоу — типа передачи с Евгением Петросяном. Ну, и ещё что-нибудь такое оставят, но максимум на исторические темы, да и то с приглушённой истерикой.

Конечно, нашему госТВ будет тяжело. Телевидение без ненависти сильно теряет в рейтингах. А круг тех, по отношению к кому они могут нагнетать ненависть, всё сужается. Американцев после избрания Дональда Трампа мы не ненавидим, а любим. Евреев ненавидеть нельзя. Китайцев ненавидеть нельзя тоже. На японцев всем просто наплевать, там ничего особо не нагнетешь в плане ненависти. Постоянно ненавидеть бандеровцев тоже надоело, да они и исчезнут скоро совсем, вымерзнут и развалятся. А теперь телевидению запретили ещё и друг друга ненавидеть. Что телевидению теперь делать — я даже не знаю. Впрочем, это не моя проблема, пусть сами думают. В конце концов, пусть ненавидят свою работу, мне-то что?

Путину, конечно, не сказать, что нет до этого дела. Низкие рейтинги у ТВ — это снижение и его личного рейтинга. Но тут, как я ни не люблю Путина, я должен признать: он поступил порядочно, жертвуя своим ради общего. Ну, это так же, как было и с запретом рекламы алкоголя (и даже пива) на том же ТВ: конечно, телевидение лишилось ГИГАНТСКИХ денежных поступлений за рекламу оного, но всё-таки проблема спаивания народа была совсем не шуточная — и решать что-либо тут необходимо было, даже принося жертвы.

И то же самое с внутриполитической ненавистью, накал которой на данный момент достиг очёнь тяжёлых и, я бы даже сказал, трагичных величин. Ещё, конечно, не как в гражданскую войну, когда реально «брат на брата» с огнестрельным оружием, но в принципе уже эта перспектива перестала казаться совсем абстрактной. Я сам свидетель множества не лёгких, а СЕРЬЁЗНЫХ ссор между близкими соседями, коллегами, друзьями и даже родственниками, ссор, приведших к полному разрыву, по вопросам политическим и историческим. Ну там например по отношению к Сталину, Ленину, Маннергейму, Николаю Второму, Путину, Чубайсу и т. п.

Братья (!) годами не разговаривают (нет, меня это не касается, моим братьям, слава Богу, вообще наплевать на политику), поссорившись из-за отношения к Сталину или Путину. Братья! Годами!!!

Её довольно много, ненависти этой, вокруг нас. Вы это и без меня знаете. Опять «белые» вусмерть начинают ненавидеть «красных», «красные» в ответ. Уже перестают общаться, здороваться, «банят» в соцсетях, проклинают (а это уже не мало, хотя пока не выстрел из пистолета), ругаются матом и т. д. Ненависть, ненависть, ненависть. Из-за доски Маннергейму. Из-за памятника Дзержинскому. Из-за станции метро «Войковская». Доходит до смешного: даже памятник по сути сказочному (либо так всеми реально воспринимаемому) Ивану Грозному — и то стал поводом для истерических криков и споров, для взаимной ненависти.

Это не просто ужасно и неприятно. Нет, это серьёзнее. Общество, народ, государство, — в принципе не могут долго существовать в таком состоянии — и уж точно не могут творить великое и прекрасное и вообще развиваться.

Поэтому лично я благодарен Путину и за этот его мужественный шаг, а не только за Крым (что не отменяет отрицательных сторон его правления и не делает меня его сторонником). Может быть, это даже более мужественный шаг — чем этот Крым, поскольку воссоединение Крыма с Россией лишь привело к каким-то там финансовым санкциям по отношению к отдельным чиновникам, а вот отказ от ненависти может привести к реальным и серьёзным последствиям падения избирательной способности Владимира Путина.

Это необходимо осознать нам всем, поймите. Потому что при развитии этой ненависти — дальше будет страшно, дальше будет смерть. И очень важно тут, прямо принципиально важно, — вовсе не «незатрагивание острых тем». Это не метод лечения. Не получится так, что, например, моя подруга и прекрасная писательница Елена Чудинова скажет мне: «давай, чтобы не ссориться, ты не будешь говорить о том, как ты любишь Сталина». Не выйдет. Я люблю Сталина и буду об этом всё время говорить, славить его и хвалить. Я не могу перестать быть сталинистом, это мой осознанный и твёрдый выбор. И это моё право. Но точно так же и сама Елена Чудинова не может перестать быть антисталинисткой, это просто какая-то основа её мировосприятия. Поэтому и мне бессмысленно говорить ей: «не надо ругать Сталина, а то будем ссориться». Будет ругать, ей без этого не живётся.

Эти темы убрать нельзя, из них соткана наша жизнь, Господь создал наш мир многоцветным, Богу нравится многокрасочность. Можно и нужно сделать лишь одно: проявлять терпение и такт, принимать наших соседей, коллег, друзей и родственников с такими политическими и историческими взглядами, какие у них есть; любить их в том числе и за это, даже если сам имеешь взгляд абсолютно противоположный.

Ну, может, и не обязательно любить, но терпеть и быть спокойными — точно. Ну, в конце концов, братья, есть же вещи в тысячи раз более важные для вас и нас, чем даже Сталин с Путиным. Кровь одна, дух один, Бог один, Родина одна. Разве можно ссориться из-за вещей на порядки низших категорий, братья?!

Дальше только братоубийство и смерть, но и того, что есть — «достаточно».

Собственно, по моим наблюдениям, — несмотря на обострение этой вот межобщественной внутриполитической ненависти, — понимание угроз этой ситуации для России и всего русского народа пришло на ум вовсе не только Путину, эту пропасть видят многие. И тормоза включили тоже многие, не только Путин. Беда перестала угрожать так сильно.

Есть люди, для которых эта ситуация невыносима. Когда ненависти становится меньше, или хотя бы она перестаёт расти. Может, это даже не люди, может, это бесы. Небелковая форма жизни.

Основа их существования — та самая ненависть и смерть, это их питательная среда, дающая им возможность существовать. Как только они видят, что этот их питательный бульон перестаёт производиться, немедленно делают всё для того, чтоб ненависть продолжала вопроизводиться в обществе дальше, желательно в постоянно возрастающем объёме. Именно делают ВСЁ, идут на любые жертвы: если нельзя влить в общество большую порцию ненависти к каким-нибудь там Сталину, Путину или Чубайсу, вызывают огонь на себя, при том переходя вообще все границы — чтоб, значится, безотказно.

Ведь ненависть — это такая хитрая штука. Она как бы отдельная, это вещество. Нет отдельной «ненависти к Сталину» или «ненависти к Чубайсу». Есть просто ненависть, носители которой, люди, — направляют её либо на один объект, либо на другой; а иногда её перебрасывают с одного объекта на другой, порой даже противоположный.

Конечно — это как раковые клетки или как плесень, которая разрушает носителей этой ненависти. Но, повторяю, есть люди, а, пожалуй, всё-таки не люди, а бесы, которые этими «раковыми клетками и плесенью» питаются, жить без этого не могут и пытаются вызвать эту ненависть любой ценой, даже если это ненависть к ним лично, а не к абстрактным Сталину и Чубайсу.

И вот я подошёл к тому — ради чего, собственно, весь этот длинный текст и писался. Но без этого «предисловия» в 80% всего текста (хыхы) — была бы не понятна моя мысль в целом. Я об Андрее Бильжо.

Наверное, все слышали об этом скандале. Но я всё-таки должен пояснить в двух словах, может, кто не знает. Речь идёт об одном несимпатичном человеке, которого принято называть «карикатуристом», хотя этот человек абсолютно лишён способности рисовать, но ВЛКСМ (это ж ведь он «карикатурист» с советских времён) пришло в голову назвать его каракули «карикатурами», потому что этот Бильжо был комсомольским активистом, имевшим по линии матери родственные связи в газетной среде. Ну, карикатурист, так карикатурист, какая разница.

И вот этого неприятного человека стали показывать по телевизору ещё в 90-е годы с якобы «шуточными» комментариями на всякие темы. При том тексты ему никто не писал, и он наговаривал их сам, из чего можно было заключить, что он не только внешне неприятен, но и в голове у него просто какая-то тупость, пошлость, вонь и полное отсутствие чувства юмора, что особенно глупо — если человека при этом держат для развлечения.

Ну и вот — этот шут написал у себя в блоге нечто, мимо чего очень многие, в том числе и то самое государственное ТВ, несмотря на требование Путина, пройти не смогли. Устроив истерию и пляску ненависти. Назвал Зою Космодемьянскую, героя Войны и т. д., повешенную германскими карателями за свою партизанскую деятельность против захватчиков, «шизофреничкой», а виселицу, на которой её повесили, — «подиумом».

Ну, словом, вы понимаете, что вне зависимости от вашей политической и т. д. позиции — такие слова просто по ту сторону добра и зла. Вообще по ту сторону добра и зла, это запредельно. Зачем это сделал Бильжо? Какое может быть объяснение, кроме того, что я дал выше? В конце концов, я даже не верю — что у него у самого лично есть хоть какое-то отношение, какое бы то ни было, к Зое Космодемьянской. Не верю абсолютно, так не бывает; а Зоя Космодемьянская — не Сталин, чтоб к её гибели и вообще исторической фигуре иметь какое-то отношение, кроме или хорошего, или никакого. Но не отрицательное.

Словом «эпатаж» это не назовёшь. Эпатаж — это другое. Наверное, эпатаж — это, например, действие того действительно больного человека, чьё имя я забыл, который прибивал себя гвоздями к брусчатке на Красной площади. Как к этому ни относись, но это был эпатаж. Что никак не скажешь о действиях Бильжо. Если на ваших глазах кто-то незнакомый подойдёт к любой рядом проходящей женщине — и неожиданно ни с того ни с сего отрежет ей ухо, плеснёт в лицо кислоты и на голову сверху ещё выльет банку с испражнениями — это будет не эпатаж. По крайней мере, меня это точно не эпатирует.

А теперь давайте подумаем — зачем это сделал данный человек. Ну, если предположить, что он психически здоров. Проведём детективное расследование. Я предполагаю, что он рассчитывает на вашу естественную реакцию — что вы кинетесь на него с кулаками и т. д. А в итоге он или вас победит в борьбе — потому что у него наготове нож, а у него и был заказ на ваше убийство, или это вообще милицейская подстава и посадят в итоге вас, а никакой женщины облитой кислотой не было, это была просто постановка. Да мало ли что.

Это была мотивация Бильжо. Очевидно, что он рассчитывает на волны ненависти в свой адрес, как в своё время сделал, например, Александр Подрабинек и регулярно делает какой-нибудь там Виктор Шендерович; а потом бежать к какому-нибудь «условному Ходорковскому» или «американскому Госдепу» и просить денег на свою защиту, представляя всё это как «антисемитский погром» или «сталинский ГУЛАГ». Эти существа не только как «энергетические вампиры» питаются ненавистью, но и совершенно конкретно её всегда монетизируют. Кстати, в подтверждение моей версии, — заявление Всероссийского еврейского конгресса (я не знаю — как они точно называются, я приблизительное название указал, но вы можете поискать сами более подробную информацию об этом) о виновности Бильжо, кощунстве — и что они сами подадут на него в суд. Это логично, ибо Бильжо вполне мог хотеть представить естественную ответную реакцию на свои слова как «антисемитскую кампанию»; евреи совершенно справедливо, честно, мудро и своевременно отказались от этого чудовища и сами его прокляли, не дав ему возможности и их тоже эксплуатировать.

Так вот — это его мотивация (а также Подрабинека, Шендеровича и т. д. и т. п.). Им ненависть в обществе необходима, они этим живут.

И что теперь делать?. Скажу вам честно: сложнейший вопрос, наисложнейший. Я, конечно, найду смелость дать свой ответ. И, конечно, отлично понимаю, что в ответ многие скажут «да ты не мужчина» и т. д. Каждый из вас должен решить это для себя сам. Как чешутся кулаки — я понимаю.

Но мой ответ такой: ничего не делать. Вообще ничего. Даже не «сжав кулаки и стиснув губы промолчать», а вообще не обращать на него и таких других субъектов никакого внимания. Их нету. И их тут же и не станет.

Потому что их и не существует вообще, это фантом, видимость. Они — это просто наша с вами ненависть.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Ищенко

Депутат Законодательного Собрания Приморского края

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня