Арена для новых расстрелов

Недавно разговаривал с одним своим знакомым — коллегой по работе в СМИ. На фразу, которую он произнёс по ходу нашего разговора, вначале я не обратил особого внимания. Запомнилось только то, что фраза эта как-то покоробила на уровне глубинного ощущения неправильности происходящего. Так бывает неприятно, когда вдруг видишь бесчеловечность.

Высказывание моего знакомого касалось убийства российского посла в Турции. В общем-то, покоробившая меня фраза и была основной мыслью его воодушевлённого монолога, а звучала вот так: «Хорошая тема, на ней можно ещё долго публиковаться — рейтинг гарантирован…»

Сейчас я вдруг понял, почему мне это показалось неприятным — дело в абсолютном отсутствии у моего знакомого эмоций, которые выдали бы его личное отношение к трагедии.

Да, да, именно личное отношение к трагедии, а не к новости! Это уточнение важно хотя бы по той простой причине, что у любой новости есть срок жизни, но у трагедии такого срока нет. Точнее, убийство российского посла является не просто убийством одного человека другим, не просто террористическим актом — это симптом огромной болезни, охватывающей сегодня всё человеческое сообщество.

Давайте разберёмся в произошедшем с разных позиций, чтобы понять главную проблему, которую затрагивает это убийство — проблему заигравшихся геймеров, называющих себя политическими деятелями.

Официальная реакция на подобные события всегда показывает степень единства и разногласия между мировыми политическими элитами. Такие разногласия состоят, как минимум, в разности формулировок соболезнований и определений события.

Терроризм, насильственный экстремизм, террористический акт — это определения, которые произносятся в большинстве сообщений с соболезнованиями. Если какой-нибудь Парасюк заявляет с нескрываемым политическим невежеством и просто глупостью, что убийца — «герой», то это больше говорит о безумии, происходящем в евроукраинской кучке отщепенцев, чем о настоящем положении вещей.

На самом деле, отношение к событию, как к «рейтинговой новости» в сотни раз опаснее, чем заявления любого парасюка. А упомянутые выше термины «террористический акт», «терроризм» и их производные стали настолько часто упоминаться в любых публичных высказываниях, что уже теряют своё ощутимое значение мерзотности, становясь всё чаще всего лишь «рейтинговой новостью».

В опубликованном заявлении Генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества Р.К. Алимова от имени государств-членов ШОС события в Турции, повлекшие смерть Андрея Карлова определяются, как «вероломное убийство» и «террористический акт». Но дальнейшее заявление ставит больше вопросов, чем отвечает на актуальные проблемы современного общества. Главнейшим приоритетом в своей работе ШОС называет бескомпромиссную борьбу с международным терроризмом и борьба эта декларируется, как настойчивая и до полного искоренения.

А, собственно, какими средствами будет происходить борьба, если за последние годы международный терроризм стал постоянным участником новостных лент? Другими словами, как хотят искоренять в эпоху информационных технологий тот резонанс, на который многие террористические акты и рассчитаны? Кто окажется открывателем выхода из этого порочного круга и где этот выход — вот такие простые вопросы, которые вряд ли имеют простые ответы.

В Декларации Постоянного совета ОБСЕ в связи с убийством Посла России в Турции в результате террористического нападения (Вена, 20 декабря 2016) сформулирована основная угроза, которую и необходимо рассматривать сегодня прежде всего:

«Подчеркиваем фундаментальный принцип неприкосновенности дипломатических и консульских сотрудников и обязательства, содержащиеся в том числе в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, принять все необходимые меры для предотвращения любого нападения на дипломатических и консульских сотрудников»

Возможно, что неприкосновенность стала нарушаться тем чаще, чем больше к этому относятся прагматично и бездушно, как к «информационному поводу».

Читать морали нет никакого смысла, потому что и так всё ясно. К убийству Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Турецкой Республике Андрея Геннадьевича Карлова причастны не только непосредственный исполнитель и запрещённые террористические группировки, но и те политические «геймеры», кто превратил международную политику в арену Колизея, в ток-шоу для своих игр.

Международные отношения становятся возможными, когда существуют правила, не отменимые в угоду чьим-либо сиюминутным интересам. Одним из таких не отменимых правил являются Венские конвенции от 1961 и 1963 годов. Надо чётко понимать, что убийца российского посла вовсе не хотел блага и мира для своего народа, потому что убийство посла является поводом для объявления войны. Но кроме прочего, надо понимать, что сама череда подобных преступлений говорит о том, что всё чаще разыгрывают очередную партию политической игры или абсолютные дилетанты, или абсолютные сумасшедшие.

Арена для новых убийств будет работать до тех пор, пока человеческое общество находится в состоянии когнитивного диссонанса с самим собой, разделяясь на приверженцев «вещизма» и сторонников «наивного идеализма». Орать на каждом углу «на нас напали!» равно, как и взвизгивать «так вам и надо» — одинаково разрушительно для любого государства.

Расследование и наказание виновных должно быть не актом мести, потому что так может поступить только ничего не знающий о цене жизни и настоящем подвиге двадцатидвухлетний убийца. Наказание должно быть не очередным «информационным поводом», а актом возмездия за разнесение гнили и мракобесия. Возмездие будет тем справедливей, чем больше оно станет актом международного человеческого сообщества, а не одних русско-турецких отношений.