Два Путина, один Трамп и туманные перспективы

Молодой Путин на рубеже 2000-х годов привлёк всеобщее внимание смелыми действиями против боевиков Басаева в Дагестане. Став президентом, он быстро усмирил олигархическую семибоярщину, избавив страну от Березовского, Гусинского и иже с ними. Очень понравилось и путинское «планов громадьё», когда он провозгласил удвоение ВВП. Но сегодня прежний Путин проявился только в решительных крымских и сирийских действиях. Что касается внутренней политики, он придерживается девиза «Постепенно, постепенно» — это его прямая речь.

В этой связи вспоминаю разговор с Ниной Петровной Хрущёвой за чаепитием в доме Рады Никитичны Аджубей — уже после смерти Никиты Сергеевича. Я спросил: как Н.С. попал под влияние подхалимов и лизоблюдов? Нина Петровна аж рукой взмахнула: «Ой, не говорите! Ведь поначалу-то он гнал их от себя решительно. Но, понимаете, они такие ловкие, такие ухищрённо хитрые, что со временем сумели опутать, приблизиться, в доверие войти. Обкатали его».

Тот разговор вспоминается в связи с тем, что Путин, похоже, с годами попал под влияние бюрократии с её осторожностью, стал «постепенщиком». Если приглядеться внимательнее, то, что сейчас происходит на внутреннем «фронте», очень уж смахивает на брежневский застой. В кадрах правительства, и не только — застой, из нафталина вытащили Кудрина и т. д. А уж что касается духовной сферы, она и вовсе полностью осталась в руках либералов, как в 90-е годы. Никакого свежего ветерка нет и в сфере государственного строительства.

Сто раз поднимали вопрос депутаты о созыве Конституционного Собрания, чтобы разобраться с понятием «идеология». Но — нет! Не трожь! Не хотят разбираться и с историей. Типичный застой! Не случайно о застое брежневском уже не вспоминают. Мы видим перед собой другого Путина, обкатанного, «сглаженного» административной средой. Интересно, сам он это чувствует? Возможно, то же самое произойдёт с Трампом, который начал лихо, в стиле молодого Путина. Остаётся надеяться лишь на то, что Путин, чтобы войти в историю, после 2018 года на своём последнем президентском сроке круто изменит подходы и вспомнит себя, молодого.

Сегодня совсем иначе смотрится средней давности перепалка Путина с главредом «Эха Москвы», когда президент жёстко обвинил «Эхо» в обслуживании зарубежных интересов за счёт российских налогоплательщиков, назвав это неприличным. Но в конце разговора Путин сказал Венедиктову: «Вы на меня обижаетесь? Я же вижу. Не обижайтесь, я же на вас не обижаюсь, когда вы поливаете меня с утра до вечера». И чему же удивляться, если после той беседы, где за хлебосольным президентским столом сидели все капитаны российских СМИ, как на подбор либералы, «Эхо» с утроенной энергией принялось «мочить» Россию и Путина, а все те капитаны и сегодня по-прежнему остаются на капитанском мостике СМИ?

На что рассчитывает Путин, опасающийся обидеть ярых оппозиционеров? Почему мирится с оскорблениями в свой адрес, не понимая, что они наносят ущерб авторитету России? Об этом свидетельствует опыт Трампа: атака на президента подрывает авторитет США в целом. Но Трамп действует решительно, поставив задачу обуздать оппозиционные СМИ, не закрывая их. И бьёт даже по могучему Си-Эн-Эн (сравните с «Эхом»).

В сфере идеологии у нас утвердился настоящий бардак, который почему-то называют демократией. Речь вовсе не идёт об однообразии политических взглядов, оппозиция необходима, как и критика власти. Но когда Эрнст годами гонит по ТВ малаховщину, когда гражданское общество восстаёт против новогоднего шоу, а в ответ Пугачёву и компанию всё чаще «крутят» по ТВ, когда запрещают один из выпусков «Бесогона» — это ли не идейный бардак? За исключением информационно-аналитических передач, на ТВ продолжается идеологическая вакханалия 90-х, в СМИ в целом бал правит та же публика, которая отличилась в 90-х. Хотя известно, что из Кремля нередко управляют ТВ. Вопрос лишь в том, кто, как и с какими целями это делает.

Трамп смело принял бой с оппозиционными СМИ. Путин предпочитает не вмешиваться в нынешнюю идейную неразбериху. Или не считает СМИ, оскорбляющие его и Россию, оппозиционными? Но так или иначе, а общественная ситуация в стране сгущается по многим позициям, не в последнюю очередь из-за идеологической неразберихи. И если опросы ВЦИОМ убаюкивают Кремль, это прискорбно.