Кому нужна Черногория?

Политолог Михаил Синельников-Оришак о новой антироссийской провокации Запада

  
3447
Фи́лип Ву́янович президент Черногории на выборах 16 октября 2016г
Фи́лип Ву́янович президент Черногории на выборах 16 октября 2016 г (Фото: imago/ТАСС)

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров отверг все обвинения в том, что попытка государственного переворота в Черногории инспирирована или организована российскими спецслужбами. Это обвинение, по словам Лаврова, столь же голословно, как и обвинение в хакерских атаках во время избирательных кампаний в США, и заявление о связи американского президента Трампа с российским спецслужбами.

Мысль о причастности к попытке переворота российских спецслужб возникла в голове специального прокурора Черногории Миливое Катнича, который и озвучил ее в прямом эфире телеканала «TV Prva» (аналог российского федерального телеканала «Первый»). Попытка свергнуть правительство Черногории имела место в октябре прошлого года, когда в стране полным ходом шла избирательная кампания, и якобы к этой попытке приложила свою «длинную руку» Москва. Выступая перед журналистами, Катнич заявил, что подобным образом «российские государственные органы» стремились помешать Черногории вступить в НАТО. Сделать же такие выводы Катничу, по его словам, позволило знакомство со следственными данными — показаниями фигурантов дела и записями их разговоров.

Я думаю, что никакого стратегического значения для России Черногория, как, впрочем, и многие другие государства балканского региона, не имеет. Напротив, эта страна — источник возможных проблем. Впрочем, какая-то заинтересованность России в этом регионе возможна. Например, можно говорить о морально-этическом аспекте — славянском братстве. Или о том, как было бы полезно России иметь свое «представительство» на Балканах, как, впрочем, и во многих других регионах мира. Все-таки ситуация меняется ежедневно, и регион, который сегодня не представляет никакого интереса, завтра может начать играть ключевую роль в каких-то процессах. Так что, с точки зрения большой стратегии, было бы неплохо нам иметь друзей и союзников по всему миру. Как минимум, это пригодится при голосовании в ООН.

Но заморачиваться по этому поводу так сильно, чтобы устраивать государственный переворот? Это уже явный перебор. В сущности, что такое Черногория? Ни сколько-нибудь значимого экономического потенциала, ни ресурсных богатств. Как говорится, ищи, кому выгодно, а в этой ситуации, хоть обыщись, никакой выгоды для России не найдешь. России не нужна ни сама Черногория, ни дестабилизация в ней, особенно с учетом того, как близко расположены наши страны. В таких условиях любые дестабилизационные процессы вызывают цепную реакцию, которая может затронуть и нас самих.

Но и истерику черногорского прокурора отчасти тоже можно понять. На кого так привычно удобно повесить всех собак? Кто у нас традиционно империи зла? Россия да Китай, не Зимбабве же. И никто не задается вопросом — а зачем, собственно, России затевать в Черногории «кипеж»? Может, кто-то и поучаствовал в нем, но исключительно как частное лицо, со своим частным, копеечным интересом. Но в масштабах российского государства? Это полный бред.

Политический спектакль разыгрывается Западом с целью шельмования России. Интерес очевиден — накидать побольше самых разных обвинений, пусть даже и совсем анекдотических. Пока их будут опровергать да из них выбираться, все уже и позабудут, о чем, собственно, речь. А осадочек-то при этом, как говорится, останется…

Мне вообще кажется, что мы сами себя воспринимаем как-то неправильно — все что-то жмемся, стесняемся, ко всякому разинутому на Западе рту трепетно прислушиваемся. Все нам кажется, что они там, на Западе, жутко образованные, стратегически мыслящие, знающие, что такое хорошо и что такое плохо, а мы по-прежнему лаптем щи хлебаем. Вот и оправдываемся перед каждым, да еще и слова при этом выбираем поделикатнее, все к партнерству призываем, вместо того, чтобы прямо в лицо сказать: что за ересь?

В данной ситуации для «вброса на вентилятор» у Катнича есть еще одна целевая аудитория — население Черногории. Судите сами: если в НАТО не вступать, то придется за счет собственного хиленького бюджета беспокоиться об обороноспособности, содержать армию — а это дорогое удовольствие для стран, и покрепче стоящих на ногах. Т.е. угроза военная есть, как ни крути, а денежек ей противостоять — кот наплакал. Собственно, это соображение как магнитом тянет в НАТО и другие страны, которым пока такое счастье не обломилось. Куда как хорошо — переложить свои военные расходы на дядю и платить за это вполне себе необременительный взнос, причем порой можно и по «остаточному принципу». Да тут можно себе позволить и экономический рост (или иллюзию такого роста).

Казалось бы, балканские государства должны бы очень настороженно относиться к НАТО, пусть даже и в качестве союзника и партнера — неужели забыт опыт ковровых бомбардировок? Так что вдвойне непонятно, для чего Черногория все это затевает. С другой стороны, не так уж много держав могут угрожать этому региону. После присоединения к НАТО в списке вероятных агрессоров остается, пожалуй, только Китай. Но у Китая совсем иная сфера стратегических интересов, складывавшаяся тысячелетиями, и весьма маловероятно, что китайцы пойдут на штурм Балкан. Индия? Иран? Еще смешнее. Так что, за исключением инопланетян, остается только Россия.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня