Мнения / Санкции

Можно ли верить Навальному

Натяжки и умолчания делают «расследования» оппозиционера обыкновенными агитками

  
7056
Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный на открытии своего предвыборного штаба
Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный на открытии своего предвыборного штаба (Фото: Владимир Смирнов/ТАСС)

Я с долей уважения отношусь к Алексею Навальному. Не потому, что разделяю все его взгляды, а потому, что мне импонируют люди, действующие наперекор обстоятельствам. Я вовсе не собираюсь кидать в него камни, желающих это сделать и без того хватает. Вопрос в другом: стоит ли безоговорочно верить тому, что говорит этот известный оппозиционер? Я имею в виду не скандально известный фильм «Он вам не Димон». С ним должны разбираться эксперты. А вот другие громкие заявления Навального легко проверить, пользуясь открытыми источникми. Взять, к примеру, его давний пост «Россельхознадзор рапортует — с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды».

У меня давний спор с «колбасниками», которые всё никак не могут насытиться с застойных советских времён. Не сомневаюсь, что рождённым для жизни хомяка — то есть пожрать, поспать и сдохнуть — всегда будет «не хватать» еды. Поэтому они станут бороться за неё, не щадя живота своего — в три горла, забывая, что задница у них всё-таки одна.

Мне же этот старательно навязываемый новый культ глубоко противен. Может быть потому, что я видел, к чему это привело в США. А может потому, что я не верю в умирающих от голода в России. Особенно, из-за недостатка хамона и пармезана.

Читайте также

Итак, о чем писал Навальный:

«Россельхознадзор гордо рапортует: с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды. Жалко, что Россельхознадзор не сообщает ответ на вопрос, интересующий всю страну: кому от этого стало лучше?»

По статистике, ежегодно в России отправляется на помойку 5 миллионов (!!!) тонн еды. Если верить результатам соцопросов, чаще всего подобное происходит, потому что «не успевают» по срокам. Пятая часть респондентов заявила, мол, если продукты залежались, но ещё пригодны, то у них всё равно пропадает желание их употреблять. Также в мусорное ведро летит «случайно купленное», не характерное для привычного рациона. Две трети из 1600 опрошенных признались в регулярном выбрасывании еды. Это данные только по так называемым частным потребителям.

Сколько весят «пищевые помойки», составленные, благодаря супермакетам, маленьким гастрономам, продуктовым палаткам, ресторанам, фастфудам и т. д., российская статистика тоже знает — около 20 миллионов тонн.

Если у вас нет доверия к российским социологам, то вот вам мировые. По оценке ООН треть всего выращенного мирового питания «уезжает» на свалку. Около 40% всех продуктов, произведенных в США, никогда не съедают. В Европе выбрасывают более 100 млн. тонн продовольствия ежегодно. И это без учёта «конфиската» и «контрабанды».

Так что, российская статистика на этом фоне, вполне себе, сопоставимая — у нас около 25 миллионов тонн еды каждый год становится мусором. И почему-то не слышно воплей на этот счёт. Ау, «голодные», нет желания «оприходовать» сей «Клондайк»? Здесь уместна следующая цитата из Алексея Навального:

«Почему бы эти продукты не уничтожить путём съедания теми, кому и покупка еды в дом выходит накладно?»

По прилёту в США вас заставят выбросить в ближайший контейнер всё съестное. Мало ли, какую «заразу» вы с собой привезли. Специально натасканные собачки ищут не столько наркотики (хотя и их тоже), сколько жратву. И лучше не утаивать, иначе штраф. Прекраснодушных идиотов, вздумающих кормить «контрабандой», например, бездомных, могут обвинить чуть ли не в покушении на убийство. В «сети» гуляет видеоролик, как соответствующая служба США спускает в канализацию конфискованную, российскую колбасу…

А вот в России, наоборот, лозунг «взять всё конфискованное, и поделить» считается не идиотским, а вполне прогрессивным. Или кому-то кажется, что зная о запрете, сюда везут всё самое лучшее? Или до сих пор «сникерс» в приоритете? А может, вы, таким образом, хотите ликвидировать не «бедность», а бедных? Тогда и впрямь никакие сертификаты не нужны, пусть лопают «на халяву» и благодарят!

Караул, уничтожено 9 тысяч тонн «импортной» еды! Но ведь по помойкам её валяется в разы больше. Сопоставьте: 9 тысяч и 25 миллионов! Ведь далеко не всё проходит по категории «просрочка». Присутствует и «не кондиция», а также то, что элементарно «не доедают». Какая для вас, призывающих к «раздаче» жратвы без документов, разница — гарантия и там, и там одинаковая: 50 на 50 — либо отравятся, либо нет.

«Бизнес, который вез эти продукты, разорился или понёс большие убытки»

Эти бы слова Алексея Навального, да всем контрабандистам мира — в уши! Только вот одна логическая неувязка. Если бы «бизнес, везший эти продукты» «не разорился», то ни о каком бы «бесплатном кормлении бедных» и речи быть не могло. Вы уж определитесь — вам «безубыточный бизнес» или «бедных накормить»?

«Бедные не получили бесплатной еды, и их жизнь не стала легче».

А почему только пища? Давайте вдобавок контрафактное спиртное не выливать — не всё же оно на основе метилового спирта, кто-то же точно выживет и порадуется. А есть ещё одежда с фальшивыми «брендовыми лейблами»: её-то зачем жечь? Да и всё остальное, в хозяйстве пригодится — оденем, обуем и накормим всю страну в «конфискат». В других-то государствах (даже не столь богатых, как США) не додумались до столь «прогрессивного» решения — тоже по старинке действуют, дурачки!

«Понятно, что предприниматель, привезший фуру с продуктами, готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили…»

Читайте также

Понятно, что наркодилер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что торговец оружием готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что бутлегер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили…

И так до бесконечности. А коли «так», то зачем нам вообще нужна таможня! УмнО!

Впрочем, речь я веду не о хромой логике Навального. Гораздо важнее те натяжки и умолчания, посредством которых он выстраивает свои обличения. По сути, это пропаганда. А из агитационных материалов, как учит история, ничего кроме «бессмысленного и беспощадного» бунта не построишь.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня