Тихая бомба от Зигмара Габриэля

Давая, нужно полагать, «дежурное» интервью изданию «Фокус» министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль сделал несколько заявлений, тянущих на полноценную политическую сенсацию, пишет украинский еженедельник «2000».

В частности, «согласно существующим решениям Евросоюза, минские соглашения должны быть выполнены на 100%, прежде чем на 100% отменить санкции (против России — ред.). Я думаю, это нереально. Было бы правильным отменять санкции понемногу, по мере небольших сдвигов. Чтобы показать, что шаги в направлении к миру выгодны».

Действительно, постулат «снятие санкций только после полного выполнения Минска» был краеугольным камнем позиции ЕС, и в частности, сама Германия всегда твердо его поддерживала, будучи среди тех стран, которые «отражали» попытки нескольких стран ЕС выйти из режима санкций. И вот такой неожиданный поворот.

Можно предположить, что связан он именно с тем, что убеждать эти страны (по общедоступной информации их пять — Италия, Венгрия, Кипр, Испания и Болгария) не нарушать общеевропейскую солидарность (а решения о продлении санкций принимаются каждые полгода по принципу консенсуса) с каждым разом получается все сложнее. «2000» уже обращали внимание на то, что вокруг последнего, вроде бы «дежурного» продления санкций имело место не сильно афишируемая, но значительная дипломатическая активность, исход которой до последнего момента не был окончательно ясен.

Вполне вероятно, что с пониманием того, что в дальнейшем продлевать санкции будет еще сложнее (а может, их противники и заявили в ходе закрытого обсуждения, что этот раз последний, когда они уступают требованиям европейской солидарности) Габриэль и начинает продвигать некий компромиссный вариант.

Впрочем, полугодовой период на который санкции продлены на саммите ЕС в Брюсселе 28 июня, только начнется 1 августа и вероятность того, что санкции будут ослаблены до его истечения практически равна нулю. Ведь для этого также требуется общеевропейский консенсус, и ситуация, в которой известная группа наиболее антироссийски настроенных стран ЕС на него согласится, также видится совершенно невозможной.

Так что, Габриэль либо делает заявления на дальнюю перспективу, либо данный пассаж отображает еще более глубокую трансформацию позиции Германии по отношению к конфликту на востоке Украины. В пользу последнего говорит еще одно заявление из этого же интервью, что «Россия должна использовать свое влияние на сепаратистов, а США — воздействовать на Украину».

На уточняющий вопрос журналиста, причем здесь США, если речь идет о конфликте в Европе, министр ответил, что Вашингтон имеет большое влияние на Украину: «США имеют большое влияние на Украину. Я лично не принадлежу к тем, кто был бы счастлив, если бы американцы отстранились от мировых дел. Мир все еще остается неопределенным. Госсекретарь США Тиллерсон удачно ведет внешнюю политику».

Этот комплимент Габриэля заокеанскому коллеге однозначно коррелируется с заявлениями самого Тиллерсона во время недавнего визита в Киев: «Россия должна использовать свое влияние на вооруженных сепаратистов в Донбассе, чтобы полностью восстановить постоянно нарушаемый режим прекращения огня, прекратить преследования и нападения на наблюдателей международных организаций и отвести тяжелые вооружения от линии разграничения, обозначенной минскими соглашениями.

Цель американского правительства — «восстановить территориальную целостность и суверенитет Украины», сказал госсекретарь США, подчеркнув, что выполнение этого условия необходимо для улучшения отношений РФ и США".

На первый взгляд, ничего нового, повторение многократно заявлявшейся позиции, но есть крайне важный нюанс — фраза о влиянии России на сепаратистов. Фактически, эти признание их стороной конфликта и более того, некое согласие с российской же позицией, что она (Россия) стороной конфликта не является, а лишь обладает «определенным влиянием на ополченцев» (цитата из Сергея Лаврова), которое использует для мирного разрешения конфликта.

При этом в Москве постоянно подчеркивалось, что для достижения прочного мира нужны прямые переговоры между «Донбассом» и Киевом, что категорически неприемлемо для последнего, базовая позиция которого в том, что нет гражданского конфликта, а есть российская агрессия и оккупация, и прямые переговоры с «марионетками» априори невозможны и бессмысленны.

Западные представители вопрос субъектности сепаратистов дипломатично обходили, но из контекста их заявлений было очевидно, что они, в целом, солидаризуются с украинской позицией. И вот такой «запрятанный» в многословной тираде поворот (достаточно распространенный дипломатический ход), особенно неприятный тем, что был сделан именно в Киеве.

И вот еще большая конкретизация от Габриэля, который даже не стал развивать тему ответственности непосредственно Москвы и более того, поставил на одну доску давление последней на сепаратистов и «влияние» США на официальный Киев. И ведь понятно, что «влияние» и «давление» в данном случае практически тождественны, различие лишь в тонкостях дипломатических формулировок.

Характерно и то, что о роли собственной страны в этом «влиянии» он промолчал. Видимо, в Берлине разочаровались в собственных возможностях, но в тоже время, естественно, «посильный вклад» будут вносить. Об этом свидетельствует провал саммита Украина-ЕС, окончившегося без подписания итоговых документов. И участники Минского процесса (Германия и Франция) поддержали требование Нидерландов внести в его текст совершенно неприемлемые для Киева поправки.

И на фоне такого дрейфа позиции ключевых западных союзников Киева прозвучало заявление лидера самопровозглашенной ДНР о создании Малороссии. Очевидно, что оно не было «отсебятиной», хотя официальный Кремль от него, что естественно, отмежевался… Т.е. заявление Захарченко, с одной стороны, также сигнал на отход от провозглашавшего ранее руководством ЛДНР курса на отделение от Украины и присоединение к России, как программа-максимум, но с другой — и очевидный «подъем ставок» в возможном политическом торге.

Не уверен, что эту цепочку заявлений с разных сторон следует рассматривать как свидетельство того, что ключевые игроки (в первую очередь Россия и США) «обо всем договорились», свести дело к сугубо внутриукраинскому конфликту, разрешаемому с внешней помощью, скорее это может быть элементом того самого давления на украинскую власть, поскольку принципиальное решение разрешить конфликт на базе Минских соглашений и, главное, принять для этого необходимые меры, судя по всему, принято. Другой вопрос — что из этого получится?

Александр Фидель.

---

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.