Бумеранг «цветной революции» вернулся в Америку

Спровоцировав «войну с памятниками» в Европе, США сами оказались на грани анархии

  
7006
Бумеранг «цветной революции» вернулся в Америку
Фото: AP/TASS

Американцы приложили руку — пусть даже косвенно, не напрямую — к кампаниям по массовому сокрушению памятников в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Хотя почему лишь косвенно? Началось-то все с того, что в 2003 г. в Багдаде «освободителями» был сброшен с пьедестала монумент иракскому диктатору Саддаму Хусейну. А потом пошло-поехало, и дошло теперь это явление уже до самих Соединенных Штатов, приобретая все более грозные очертания, пишет украинский еженедельник «2000».

Сначала борцы против расизма принялись добиваться демонтажа монументов деятелям Конфедерации, перейдя в последнее время и к «акциям прямого действия», а затем расисты и нацисты в ответ начали свою «войну памятников». В Бостоне они осквернили памятник жертвам Холокоста, и вот намедни вандалы добрались уже и до святыни общенационального значения — Мемориала Авраама Линкольна в Вашингтоне: на одной из его колонн злоумышленник написал нецензурную брань.

Позволю себе изложить свое личное отношение к памятникам конфедератам. Я, конечно, не испытываю никаких симпатий к белым расистам и рабовладельцам Юга, но я считаю кампанию, развернутую левыми США, глупым делом. Потому как указанные памятники давно утратили какую-либо идеологическую нагрузку, став просто памятниками истории, которую никак не перепишешь. Как раз напротив — своими действиями левые провоцируют ультраправых, поднимают им популярность и заново придают памятникам персонам прошлого ту негативную идеологическую нагрузку, от которой они избавились. По сути, эти статуи и монументы становятся некими символами борьбы, объединяющими вокруг себя правую реакцию США!

Новости партнеров

Нужно заметить, что Гражданская война 1861−1865 гг. была гораздо более сложным явлением, чем — должно быть, многие именно так себе ее представляют — благородная борьба за освобождение чернокожих рабов. Поначалу это была не более чем «разборка» за свои интересы рабовладельцев Юга и капиталистов Севера, которым на несчастных негров было глубоко наплевать. Прогрессивный характер война Севера приобрела только после того, как Авраам Линкольн — после долгих проволочек, ибо он очень хотел примирения Севера и Юга — подписал акт об освобождении рабов. Собственно, руководство северян к этому подтолкнули их постоянные военные неудачи: им нужно было сделать негров своими союзниками.

Южане, безусловно, воевали за неправедное дело, но сражались очень хорошо — это был достойный противник, заслуживающий уважения. Мы ведь с уважением относимся к Наполеону Бонапарту — узурпатору и тирану, залившему реками крови Европу, не так ли? А генерал Роберт Ли, памятники коему призывают убрать, тоже был выдающимся полководцем. И, как верно заметили уже некоторые обозреватели, Ли сам относился к рабовладению негативно и воевал за Юг скорее из чувства долга перед своей малой родиной. Кадровые военные, вообще, слишком часто воюют за заведомо неправое дело из верности воинской присяге и «чувства долга».

В общем, Гражданская война в США — это как раз тот случай, когда нужно перестать бередить раны и прийти к примирению, перестав воевать с прошлым. Но политически активным гражданам США, называющим себя левыми, свойственно бороться с символами и с какими-то частными проявлениями Системы, вместо того чтобы бороться с ее существом. Теперь они обратили свой гнев против памятников.

Но и нельзя не обращать внимания на активизацию ультраправых, включая уже как бы подзабытый Ку-Клукс-Клан, после прихода в Белый дом Дональда Трампа. Белые расисты — это тоже, видимо, весомая часть его электората, и теперь Трамп снова поставлен в неудобное положение, поскольку он не может открыто пойти против своего избирателя, а значит, от него можно ожидать, что он попробует покрывать «наци», вызывая этим новое негодование левых и либералов.

Столкновения — уже с кровью — вокруг памятников показывают новую фазу гражданского конфликта внутри США, рост взаимной ненависти и нетерпимости оппонентов, превращающихся во врагов. Противоречия нарастают и углубляются, спускаясь от раздрая в верхах, в элитах на уровень взаимоотношений соседей, коллег по работе, родственников. А это и есть «предчувствие гражданской войны».

И не надо, господа, крутить пальцем у виска, когда политологи «андеграунда» вроде вашего покорного слуги говорят о возможности гражданской войны в США. Мол, это невозможно, ибо в Америке наработаны прочные механизмы демократии, в крайнем случае полиция и национальная гвардия без труда подавят беспорядки. Вспомните: за последние 30 лет в мире произошла уйма совершенно невозможных и абсолютно невероятных событий. И мы в своих оценках вероятности невероятного сценария исходим не из субъективных пожеланий или каких-то темных пророчеств «бабы» Ванги, а из факта объективных противоречий, исподволь раздирающих США.

Опасность для всего мира кроется в том, что когда раскол и накал в обществе подойдет к «красной черте», властям США придется принимать крайние меры для «объединения нации», для ее «сплочения» перед лицом вселенского зла, для борьбы за «идеалы свободы и демократии» и все остальное бла-бла-бла. Наилучший способ достичь «единения нации» давно и хорошо известен: война. Объект для нападения уже определен. Осталось дождаться «казус белли» — или самим устроить его.

Это было бы повторением Перл-Харбора и атаки на «башни», только на более высоком уровне, соответствующем ставкам в нынешней глобальной игре. Скажут: «Нация скорбит, но она едина как никогда в своей решимости освободить человечество от тирании и деспотизма».

Цинично? Конечно! Но разве у сегодняшних политиков остались хоть какие-то моральные границы, которые они бы не могли переступить?! Франклина Рузвельта обвиняли в том, что он умышленно подставил Перл-Харбор под удар японцев, дабы дать повод США вступить в мировую войну вопреки многочисленным голосам «изоляционистов», выступавших против. И по поводу 11 сентября существует конспирологическая версия, будто бы теракт устроили спецслужбы США. В обоих же случаях — факт — результат был в пользу государства США: выход из кризиса, подъем патриотических настроений, благозвучные основания для «закручивания гаек».

Другой вопрос, способно ли американское общество сегодня сплотиться так, как оно способно было сплотиться в 1941 г. или совсем недавно еще, в 2001-м? Не исключено, что корейская авантюра как раз дала бы толчок к распаду общества.

Дмитрий Королев.


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня