Мнения / Кризис на Украине

Жертвы майданных технологий

Организаторы «цветных революций» демонстрируют полное отсутствие фантазии и «кризис жанра»

  
3436
Жертвы майданных технологий
Фото: Петр Сивков/ТАСС

Энное число десятилетий назад среди ученых-биологов шла жесткая и даже жестокая дискуссия между мичуринцами-лысенковцами и вейсманистами-морганистами, пишет украинский еженедельник «2000».

Первые исходили из того, что наследственные признаки передаются только через гены, удачные, но случайные мутации, которых имеют шанс закрепиться в будущих поколениях благодаря преимуществам, предоставленным их обладателям. Оппоненты же считали генетику «продажной девкой империализма», доказывая, что по наследству передаются и приобретенные при жизни конкретной особью признаки и навыки.

Мичуринцы ссылались на эксперимент, проведенный под руководством великого физиолога Ивана Павлова. В нем несколько поколений лабораторных мышей обучались неким навыкам, и последние поколения осваивали их куда быстрее. Тем не менее, правы оказались вейсманисты-морганисты, а результат павловского опыта стал следствием методической ошибки — обучались, совершенствуя свои навыки в дрессуре, одни и те же лаборанты, проводившие эксперимент. Поэтому у них и получалось все быстрее обучать мышек.

Читайте также

В общем, любые навыки имеют свойство совершенствоваться, причем даже на подсознательном уровне, как у конкретных персоналий, так и в целом в данной сфере деятельности, не только в науке и в новых технологиях, где это совершенно естественно, но и, скажем, в искусстве. Ведь не случайно фильмы, выступления артистов эстрады 20—30-летней давности, не говоря о более давних произведениях, нам нередко кажутся архаичными, причем это касается даже не спецэффектов, которые в те времена были невозможны, а приемов режиссуры, манеры актерской игры и т. п.

Впрочем, частенько развитие не может продолжаться бесконечно и приводит к стагнации и загниванию — творческая фантазия иссякает, художественные приемы приедаются, вымученные новации вызывают раздражение, вчерашние кумиры (если говорить о творческой сфере) перестают интересовать публику.

Политтехнологии, у которых с поп-культурой очень много общего, в этом плане не исключение. Более того, можно говорить об их бурном развитии в последние десятилетия, причем связано это и с появлением новых возможностей (тех же интернета и соцсетей), и просто с их, так сказать, совершенствованием. Сегодня сюжет о выборах 20-летней давности нам может показаться столь же примитивным и архаичным, как фильмы Чарли Чаплина. «Майданные» технологии стали неотъемлемой частью политтехнологий в более широком смысле, но последние события в Киеве, которые называют «Майдан III», демонстрируют полное отсутствие фантазии и «кризис жанра» у их организаторов.

А ведь четыре года назад креатив, извините, так и пер: знаменитый пост Мустафы Найема в Фейсбуке о зонтиках, термосах, друзьях и хорошем настроении, вовремя начавшие вещание интернет-телеканалы, «автомайдан», девушка, которая хочет «кружевные трусики и в ЕС» (известно, что изображенная на знаменитом фото Ольга Значкова — не активистка, случайно попавшая в кадр репортера, а прошедшая кастинг «массовочная» актриса, есть фото и других девушек с этим транспарантом), кричалки «хто не скаче, той москаль», кастрюли на головах как протест против «диктаторских законов» и прочая, прочая…

Так и хочется воскликнуть вслед за Великим Комбинатором: «Скучно, девушки…» Абсолютно нечего вспомнить — дежурные призывы организаторов, натужные попытки развлечь участников, периодические «вече», походы к Администрации Президента и не более того. Акции даже не придумано какого-то броского, легко запоминающегося названия (на странице Саакашвили в Фейсбуке мелькают варианты типа: «Майдан надії» и «Площа Справжніх Реформ», видимо, в расчете, что какое-то из них естественным образом станет «народным»), нет слоганов, какой-то символики, нет у нее даже своих страниц в соцсетях и стрим-канала (наверное, потому, что нечего «стримить»).

Причем нужно отметить, что с сугубо технической точки зрения — палатки, кухни, туалеты — все организовано неплохо. Поневоле вспоминаешь классику, «Крестного отца», как в период гангстерских войн мафиози «ложились на тюфяки», т. е. бригады боевиков размещались на конспиративных квартирах с запасами продовольствия и минимальными удобствами, которые покидали, только идя на дело.

Читайте также

Почему же Михаил Саакашвили, опытный политик и вроде как большой специалист именно по таким методам политической борьбы, проявляет такую беспомощность в, казалось бы, важнейшем компоненте начатой им игры (ведь ключевой момент — «поднять народ», что пока очевидным образом не происходит)? Неужели даже у самых признанных специалистов настолько серьезный кризис жанра? Или на них не хватило бюджета «мероприятия»? А может, самых главных спецов не предоставили их подлинные и постоянные работодатели?

Все эти версии имеют право на жизнь, но правдоподобной выглядит и та, что на данном этапе поставлена задача — обозначить начало очередного майдана, использовать его как средство давления на власть. А «спецзаготовки» находятся в резерве и будут использованы по ситуации, если в них возникнет потребность.

Александр Прохоров.


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня