Мнения / Власть

Престолонаследие и честь

О самом анекдотичном проекте возрождения Российской Империи

  
4262
На фото: лидер "Монархической партии" России Антон Баков
На фото: лидер «Монархической партии» России Антон Баков (Фото: Сергей Карпов/ТАСС)

Сейчас стало модным идти в президенты. Практически каждый уважающий себя ньюсмейкер объявил о намерении возглавить страну. Среди этой пестрой толпы клоунов лидер Монархической партии Антон Баков выглядит на своем месте. Ведь он известен как тот чудак, который решил возродить Российскую Империю… в Африке! Точнее, «Романовскую», как он ее назвал.

Эта «империя» занимает 10 квадратных километров западноафриканской земли и признана только Гамбией (собственно, у Гамбии-то Баков и купил территорию под свою «империю»). Сам Баков в «Романовской империи» занимает пост премьер-министра, а царствует там Николай III Романов. Вот о Романовых и поговорим.

Я не скрываю, что придерживаюсь монархических взглядов. Но нынешние Романовы, похоже, заняты исключительно тем, что дискредитируют идею реставрации монархии в России. Комическая пара Гогенцоллернов, распевающая казацкие песни с ряжеными «атаманами» и раздающая «дворянские титулы» поп-звездам, уже набила оскомину. Согласие Романовых воцариться в Африке — еще один вклад в копилку дискредитации.

Глядя на потомков некогда великого рода, я готова согласиться с основным аргументом противников монархии из наших властных структур: ведь если реставрировать монархию, вернув Романовых на престол, в Россию набежит куча маразматиков и побирушек — в стремлении стать политическими игроками. Кому они нужны? Ни властям, ни народу, ни России, ни, собственно, монархии Романовы больше не нужны. Они отреклись от престола. Так тому и быть.

Читайте также

А как тогда должен наследоваться престол? Вообще-то, сам принцип престолонаследия по «семейной» линии совершенно не обязателен! Российская Империя, где далеко не все монархи наследовали престол «от отца сыну», прекрасный пример. Самой блистательной государыней была Екатерина Великая. А теперь вспомните, каким образом она взошла на трон.

Так что, пусть Романовы царствуют в Африке, а здесь мы как-нибудь сами разберемся. Да, разобраться следует как можно скорее. «Кризис демократии», о котором так много кричит уличная оппозиция, действительно имеет место. Но в его основе лежит, собственно, демократия как таковая. Точнее, попытка всерьез следовать демократическим принципам, но при этом сохранить управляемость и суверенитет страны.

Это — нерешаемая задача. Дело в том, что большинство современных государств можно считать «криптомонархиями». Любая президентская республика по сути — та же монархия. Это относится и к России, и, например, к США. Но власть президента ограничена как возможностью импичмента, так и необходимостью регулярно устраивать выборы. Причем честность выборов каждый раз ставится под вопрос. В новейшей истории демократических выборов было, наверно, всего два случая полностью честной победы: Гитлер и Трамп. Победа Трампа привела к политическому кризису в США, а победа Гитлера — сами понимаете, к чему.

И дело вовсе не в том, что избиратели, якобы, глупы. Просто для реальной и эффективной демократии избиратель должен знать избираемое лицо лично. То есть, демократия возможна в небольшом коллективе, небольшом поселке. А уровнем выше уже начинается неизбежный обман: избиратель голосует не за живого человека, а за куклу, за образ, созданный политтехнологами.

Что же до возможности импичмента, то она превращает президента во временного правителя. В результате основное, чем занимается любой президент — это готовится к выборам и избегает импичмента. Времени и сил на реальную деятельность остается куда меньше, чем следовало бы. Да, монарх может быть не идеален, но идеальность президента тоже едва ли связана с умением победить на выборах и избежать импичмента: это обеспечивают политтехнологи и юристы, следование рекомендациям которых, к сожалению, составляет основной объем усилий президента.

Пора освободить верховного правителя от этой ерунды. Правитель должен чувствовать себя не ловкачом, сумевшим пробиться к вершине и удержаться на ней, а хозяином. И чувствовать не страх перед «боярами» или, тем более, народом, но ответственность — за народ, за «бояр», за свою страну. Монархия — это власть ответственности, власть чести. Современная демократия — власть жуликов. Политик не обязательно является жуликом. Просто таковы правила игры. И эти правила давно пора поменять.

Кстати, о жуликах… Впрочем, о нынешних Романовых я уже сказала все, что необходимо о них знать.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня