Чужая — среди своих и чужих

Эпопея с арестом Надежды Савченко развивалась в соответствии с недельной давности прогнозом

  
3808
Надежда  Савченко
Надежда Савченко (Фото: Zuma ТАСС)

Очевидные попытки власти «убедить» экс-летчицу покинуть Украину (а по-другому недельную паузу между внесением в Раду представления на арест по обвинению в тягчайших государственных преступлениях и рассмотрением этого вопроса понимать нельзя) успехом не увенчались, пишет украинский еженедельник «2000». Опальный депутат пришла в Раду на рассмотрение своего вопроса, причем сразу «с вещами».

Судя по всему, описанный мной «Вариант «Омега» (предусматривающий арест) действительно с самого начала рассматривался Савченко и теми, кто, возможно, стоит за ней, как рабочий. И соответствующий план действий начал реализовываться, заставляя власть по сути следовать плану своей оппонентки, чьи советники отлично знают, что суд — великолепная трибуна для обвиняемых.

Адвокаты Надежды Савченко действуют весьма грамотно. В частности, они, как и мы, задались вопросом: почему — если с ноября у правоохранителей была информация о подготовке Савченко таких преступлений, как теракты в отношении первых лиц государства, — она оставалась на свободе? А если она была «под контролем», в отношении нее проводились НСРД (негласные следственно-розыскные действия), то это незаконно, поскольку согласие на них должно было быть получено не только в суде, но и у Верховной Рады, т.к. велись они в отношении народного депутата.

Соответственно и собранные таким путем доказательства незаконны. В общем, «косяков» в представлении прокуратуры оказалось предостаточно. А главное — не пришлось долго ждать предсказанного на наших страницах объявления Надеждой голодовки. Пока эта новость вторична в общем информационном потоке, но с течением времени игнорировать ее будет все сложнее как украинским властям, там и международному сообществу (западному).

Читайте также

Защита наверняка засыплет суд ходатайствами об изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья подозреваемой, которое, понятно, будет все время ухудшаться, а «критический момент» наступит как раз тогда, когда суду нужно будет принимать решение о продлении пребывания ее в заключении (а Генпрокуратуре — подавать соответствующее новое ходатайство). И прямые аналогии с кампанией двухлетней давности по вызволению Героя Украины из «российских застенков» с каждым днем будут все очевиднее, акцент при этом будет делаться именно на ее высоком статусе, что поставит власть и международное сообщество во все более неудобное положение.

Ведь согласно действующему законодательству: «Лишение государственных наград может быть произведено президентом Украины только в случае осуждения награжденного за тяжкое преступление по представлению суда в случаях, предусмотренных законом». До осуждения дело наверняка дойдет не скоро. Значит, Савченко это время будет пребывать в заключении, оставаясь Героем Украины, если только Верховная Рада специально не внесет изменение в действующее законодательство в части, касающейся лишения государственных наград.

В общем, нельзя исключить вероятность того, что через пару месяцев (а то и раньше) Надежда Савченко окажется если не на свободе, то за пределами следственного изолятора. Но и в таком случае она еще долго будет серьезным раздражителем для власти.

И потому, допускаю, что для ее нейтрализации может быть использована даже психиатрическая «экспертиза». В этом контексте замечу, что наиболее удачно из щекотливой ситуации, связанной с Савченко и с обвинениями в собственный адрес, вышла Юлия Тимошенко. Приведу ее комментарий: «…когда Надежда вернулась домой, пережив колоссальные стрессы, издевательства, голодание, надругательства, в т. ч. страх… Надо было настаивать на длительной психологической реабилитации». Тимошенко также добавила, что «как человека, мне ее безумно жаль… Просто оказалась не на своем месте в жизни». Думаю, самым удачным ходом для власти будет вывод экспертизы такого плана: психические нарушения, мол, возникли у Надежды Савченко как раз во время пребывания в российской тюрьме, вследствие пережитого там.

В контексте же «не своего места» соглашусь с мнением Сергея Бурлаченко, высказанным неделю назад: ожидания появления нового народного лидера в лице Надежды Савченко сильно преувеличенны. Профессиональные «патриоты» резко не приемлют ее антивоенную позицию и действия, «прочие» — тем более не воспринимают героиню АТО. В общем, классика с поправкой на наши реалии — Савченко оказалась чужой и среди своих, и среди чужих.

К тому же, как стало уже очевидным, ниша по-настоящему протестного электората в Украине достаточно узка, а конкуренция в ней огромна, поскольку многим отечественным политикам радикальный популизм кажется самым легким путем к сердцам избирателей. И это -- несмотря на то, что средний украинский избиратель вполне образован и «подкован» (благо, «уроки» жизнь дает все время), чтобы понимать: громкие слова и даже реально проявленная в определенных ситуациях решительность и сила воли отнюдь недостаточны, дабы управлять государством.

Ведь даже Михаилу Саакашвили, вроде бы разогнавшему значительную волну протеста, не удалось поднять электоральные позиции своей политсилы («Рух новых сил»), а ведь за ним стоял имидж супер-успешного реформатора, автора «грузинского чуда», которое рекламировали на протяжении полутора десятка лет. И «Правый сектор» *, воспринимавшийся как главная движущая сила евромайдана, потерпел, не побоюсь этого слова, унизительное поражение на последовавших вскоре парламентских выборах. Избиратель предпочел «традиционных» политиков.

И в этом плане политически не искушенная «девушка из народа» Надежда Савченко выглядит особо проигрышно. Мало кто — даже из тех, кто разделяет ее отношение к нынешнему режиму, — симпатизирует ей по-человечески, готов видеть ее главой государства. Поэтому преувеличивать ее дальнейшее влияние на ход политических процессов в Украине не стоит. Во всяком случае, определяющим оно не будет.

А вот использование Надежды в качестве кандидата-спойлера (ведь вряд ли за год ей успеют оформить вступивший в законную силу приговор суда) вполне вероятно.

Александр Прохоров.


* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Армен Гаспарян

Писатель, публицист

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня