Чужая — среди своих и чужих

Очевидные попытки власти «убедить» экс-летчицу покинуть Украину (а по-другому недельную паузу между внесением в Раду представления на арест по обвинению в тягчайших государственных преступлениях и рассмотрением этого вопроса понимать нельзя) успехом не увенчались, пишет украинский еженедельник «2000». Опальный депутат пришла в Раду на рассмотрение своего вопроса, причем сразу «с вещами».

Судя по всему, описанный мной «Вариант «Омега» (предусматривающий арест) действительно с самого начала рассматривался Савченко и теми, кто, возможно, стоит за ней, как рабочий. И соответствующий план действий начал реализовываться, заставляя власть по сути следовать плану своей оппонентки, чьи советники отлично знают, что суд — великолепная трибуна для обвиняемых.

Адвокаты Надежды Савченко действуют весьма грамотно. В частности, они, как и мы, задались вопросом: почему — если с ноября у правоохранителей была информация о подготовке Савченко таких преступлений, как теракты в отношении первых лиц государства, — она оставалась на свободе? А если она была «под контролем», в отношении нее проводились НСРД (негласные следственно-розыскные действия), то это незаконно, поскольку согласие на них должно было быть получено не только в суде, но и у Верховной Рады, т.к. велись они в отношении народного депутата.

Соответственно и собранные таким путем доказательства незаконны. В общем, «косяков» в представлении прокуратуры оказалось предостаточно. А главное — не пришлось долго ждать предсказанного на наших страницах объявления Надеждой голодовки. Пока эта новость вторична в общем информационном потоке, но с течением времени игнорировать ее будет все сложнее как украинским властям, там и международному сообществу (западному).

Защита наверняка засыплет суд ходатайствами об изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья подозреваемой, которое, понятно, будет все время ухудшаться, а «критический момент» наступит как раз тогда, когда суду нужно будет принимать решение о продлении пребывания ее в заключении (а Генпрокуратуре — подавать соответствующее новое ходатайство). И прямые аналогии с кампанией двухлетней давности по вызволению Героя Украины из «российских застенков» с каждым днем будут все очевиднее, акцент при этом будет делаться именно на ее высоком статусе, что поставит власть и международное сообщество во все более неудобное положение.

Ведь согласно действующему законодательству: «Лишение государственных наград может быть произведено президентом Украины только в случае осуждения награжденного за тяжкое преступление по представлению суда в случаях, предусмотренных законом». До осуждения дело наверняка дойдет не скоро. Значит, Савченко это время будет пребывать в заключении, оставаясь Героем Украины, если только Верховная Рада специально не внесет изменение в действующее законодательство в части, касающейся лишения государственных наград.

В общем, нельзя исключить вероятность того, что через пару месяцев (а то и раньше) Надежда Савченко окажется если не на свободе, то за пределами следственного изолятора. Но и в таком случае она еще долго будет серьезным раздражителем для власти.

И потому, допускаю, что для ее нейтрализации может быть использована даже психиатрическая «экспертиза». В этом контексте замечу, что наиболее удачно из щекотливой ситуации, связанной с Савченко и с обвинениями в собственный адрес, вышла Юлия Тимошенко. Приведу ее комментарий: «…когда Надежда вернулась домой, пережив колоссальные стрессы, издевательства, голодание, надругательства, в т. ч. страх… Надо было настаивать на длительной психологической реабилитации». Тимошенко также добавила, что «как человека, мне ее безумно жаль… Просто оказалась не на своем месте в жизни». Думаю, самым удачным ходом для власти будет вывод экспертизы такого плана: психические нарушения, мол, возникли у Надежды Савченко как раз во время пребывания в российской тюрьме, вследствие пережитого там.

В контексте же «не своего места» соглашусь с мнением Сергея Бурлаченко, высказанным неделю назад: ожидания появления нового народного лидера в лице Надежды Савченко сильно преувеличенны. Профессиональные «патриоты» резко не приемлют ее антивоенную позицию и действия, «прочие» — тем более не воспринимают героиню АТО. В общем, классика с поправкой на наши реалии — Савченко оказалась чужой и среди своих, и среди чужих.

К тому же, как стало уже очевидным, ниша по-настоящему протестного электората в Украине достаточно узка, а конкуренция в ней огромна, поскольку многим отечественным политикам радикальный популизм кажется самым легким путем к сердцам избирателей. И это -- несмотря на то, что средний украинский избиратель вполне образован и «подкован» (благо, «уроки» жизнь дает все время), чтобы понимать: громкие слова и даже реально проявленная в определенных ситуациях решительность и сила воли отнюдь недостаточны, дабы управлять государством.

Ведь даже Михаилу Саакашвили, вроде бы разогнавшему значительную волну протеста, не удалось поднять электоральные позиции своей политсилы («Рух новых сил»), а ведь за ним стоял имидж супер-успешного реформатора, автора «грузинского чуда», которое рекламировали на протяжении полутора десятка лет. И «Правый сектор» *, воспринимавшийся как главная движущая сила евромайдана, потерпел, не побоюсь этого слова, унизительное поражение на последовавших вскоре парламентских выборах. Избиратель предпочел «традиционных» политиков.

И в этом плане политически не искушенная «девушка из народа» Надежда Савченко выглядит особо проигрышно. Мало кто — даже из тех, кто разделяет ее отношение к нынешнему режиму, — симпатизирует ей по-человечески, готов видеть ее главой государства. Поэтому преувеличивать ее дальнейшее влияние на ход политических процессов в Украине не стоит. Во всяком случае, определяющим оно не будет.

А вот использование Надежды в качестве кандидата-спойлера (ведь вряд ли за год ей успеют оформить вступивший в законную силу приговор суда) вполне вероятно.

Александр Прохоров.

---

* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.

---

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.