Смогут ли наши компании добывать «черное золото» без современных технологий и денег
Это как «мир без аннексий и контрибуций», помните? Искренне поражен зашкаливающим идеологическим и политэкономическим градусом в нынешних настроениях. Капитализм — пожирает, мол. Ну, давайте разбираться.
Итак, капитализм. Так эксплуататорам же выгодно, если эксплуатируемые — сытые и радостные? Выгодно больше зарабатывать и больше платить рабочим. Выгодно развивать социалку — просто чтобы недовольные дом капиталиста не сожгли. Выгодно, чтобы торговые центры не горели, а «качали» деньги.
Но это если капиталист собирается жить в этой стране, и думает о будущем, просто потому, что здесь жить и его детям.
А вот если у нас колониальный капитализм, или капитализм временщиков и нуворишей, а страна и мы всего лишь ресурс — это ужасно. Если активы в других странах, если иностранные паспорта у членов семьи. Если по принципу — съэкономить на охране и пожарной сигнализации, чтобы за кратчайшее время выкачать больше, потому как неясно, сколько эта «лафа» возможна (сколько, например, покровитель, родственник или просто «крыша» будут в силе).
Но ведь тогда дело не в капитализме, как таковом. Почему бы тогда не добиваться своего капитализма?
Хватит пугать друг друга и усиливать раскол в обществе: людоедский оскал капитализма; звериный оскал тоталитаризма…
Одни (видимо, впечатлённые моим донецким революционным прошлым и упоминанием, что при ослаблении власти в стране будут диктовать многое ставленники транснациональных корпораций) — принимают меня за карбонария и призывают прислушаться к тем, кто за нормальный международный бизнес и против импортозамещения.
Позвольте. Ничего не имею против бизнеса; я в том числе и бизнесмен, в своей богатой биографии. Только отчего такая связка — если за бизнес, то против импортозамещения?
Смогут ли наши компании добывать «черное золото» без современных технологий и денег
Импортозамещение — это ведь поддержка и развитие своего бизнеса, разве нет? Дело в формах и методах, но никаких противоречий.
Другие у меня спрашивают: социализм ведь будем строить? Отвечаю — социальная справедливость — обязательна; частная собственность — тоже.
Со мной дальше спорят: ну, речь же не о мелкой личной частной собственности, а о средствах производства. Ух ты. Ну да, еще моё поколение в школе «Манифест…» успело поизучать.
Дорогие мои марксисты, а вот автосервис с двумя подъёмниками — это средство производства? Ну и так далее.
Вот пойдем на улицу, и будем друг другу бросать грозно:
— все только народное!!!
— все только частное!!!
Одни будут бояться, что у них все отберут; другие — что дальше будут фактически уничтожать.
Ну что, сформулируем модель с нормальным рынком, здоровыми элементами госрегулирования, надежными социальными гарантиями? Или «шведской моделью» обзовем? А стоит ли? Хватит уже жонглировать догмами.
Хватит раскола. Есть все возможности для народного согласия. Нам здесь жить, причем всем вместе.
Абсолютно не важно, какой вариант работает:
— национализация, государственная собственность, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством; много бесплатных благ
Или:
— частная собственность, нормальный сбор налогов, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством (все равно — государством, потому что элементарно нужна система); кроме базового обязательного набора бесплатных благ — много платных, но и люди могут зарабатывать больше, и выбирать
А может — ну их вообще, эти термины?
Вы удивитесь, но у нас неплохие законы. Ну, прогрессивный налог однозначно нужен, конечно. А в остальном главная проблема — неисполнение законов самой властью. И, как следствие, всеми остальными. По цепочке.
Поймите, мы в той точке, когда жизненно важно, чтобы нормально работало хотя бы то, что есть. Потому что уже сыпется. Обсуждая капитализм, социализм и прочее — мы перескакиваем через реальность. В реальности у нас вовсе не адепты враждебных идеологий и систем, а просто напросто — временщики.
Давайте попробуем увидеть (сделать, добиться) — хотя бы нынешнюю, но — работающую — систему, а потом уже будем думать, как именно ее улучшать.
И понадобится ли, кстати. Сейчас ведь имитация большинства процессов царит. Не всегда даже ради обогащения, чаще всего лишь ради доклада «наверх». Система исходит из чего угодно, только не из эффективности и здоровой административной логики.
Знаете, чудесных рецептов ведь не будет. Все счастливые страны, в сущности, счастливы одинаково.
Нам с несчастьями своими бы разобраться.
Хоть у тебя приватизированный завод, хоть национализированный — ты с равным успехом можешь пользоваться им хищнически, отдавать «на кормление» друзьям и родственникам; выводить средства за рубеж.
Получается, дело в людях?
Точнее, в элите, которая задает тон? В корпусе госслужащих, управленцев, правоохранителей и прочих проверяющих — условия для воспитания и воспроизводства которого должна создать высшая власть и та же элита? В общей системе образования, гражданских ценностей? В общем ощущении непрерывного будущего страны — как данности?
Да.
А вы говорите — политэкономия…
Уверен, что сможем прийти к общему образу будущего и обшей здоровой гражданской позиции. Только — вместе. Первый рецепт: нужно для начала перестать друг дружку «измами» стращать.
Андрей Родкин — общественный деятель, бывший журналист КП, экс-руководитель Пресс-службы «Единой России», один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда стран.