Жить: без капитализмов и коммунизмов

Хватит раскола. Есть все возможности для народного согласия. Нам здесь жить, причем всем вместе

  
4569
Жить: без капитализмов и коммунизмов
Фото: Александра Мудрац/ ТАСС

Это как «мир без аннексий и контрибуций», помните? Искренне поражен зашкаливающим идеологическим и политэкономическим градусом в нынешних настроениях. Капитализм — пожирает, мол. Ну, давайте разбираться.

Итак, капитализм. Так эксплуататорам же выгодно, если эксплуатируемые — сытые и радостные? Выгодно больше зарабатывать и больше платить рабочим. Выгодно развивать социалку — просто чтобы недовольные дом капиталиста не сожгли. Выгодно, чтобы торговые центры не горели, а «качали» деньги.

Но это если капиталист собирается жить в этой стране, и думает о будущем, просто потому, что здесь жить и его детям.

А вот если у нас колониальный капитализм, или капитализм временщиков и нуворишей, а страна и мы всего лишь ресурс — это ужасно. Если активы в других странах, если иностранные паспорта у членов семьи. Если по принципу — съэкономить на охране и пожарной сигнализации, чтобы за кратчайшее время выкачать больше, потому как неясно, сколько эта «лафа» возможна (сколько, например, покровитель, родственник или просто «крыша» будут в силе).

Но ведь тогда дело не в капитализме, как таковом. Почему бы тогда не добиваться своего капитализма?

Хватит пугать друг друга и усиливать раскол в обществе: людоедский оскал капитализма; звериный оскал тоталитаризма…

Одни (видимо, впечатлённые моим донецким революционным прошлым и упоминанием, что при ослаблении власти в стране будут диктовать многое ставленники транснациональных корпораций) — принимают меня за карбонария и призывают прислушаться к тем, кто за нормальный международный бизнес и против импортозамещения.

Позвольте. Ничего не имею против бизнеса; я в том числе и бизнесмен, в своей богатой биографии. Только отчего такая связка — если за бизнес, то против импортозамещения?

Читайте также

Импортозамещение — это ведь поддержка и развитие своего бизнеса, разве нет? Дело в формах и методах, но никаких противоречий.

Другие у меня спрашивают: социализм ведь будем строить? Отвечаю — социальная справедливость — обязательна; частная собственность — тоже.

Со мной дальше спорят: ну, речь же не о мелкой личной частной собственности, а о средствах производства. Ух ты. Ну да, еще моё поколение в школе «Манифест…» успело поизучать.

Дорогие мои марксисты, а вот автосервис с двумя подъёмниками — это средство производства? Ну и так далее.

Вот пойдем на улицу, и будем друг другу бросать грозно:

— все только народное!!!

— все только частное!!!

Одни будут бояться, что у них все отберут; другие — что дальше будут фактически уничтожать.

Ну что, сформулируем модель с нормальным рынком, здоровыми элементами госрегулирования, надежными социальными гарантиями? Или «шведской моделью» обзовем? А стоит ли? Хватит уже жонглировать догмами.

Хватит раскола. Есть все возможности для народного согласия. Нам здесь жить, причем всем вместе.

Абсолютно не важно, какой вариант работает:

— национализация, государственная собственность, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством; много бесплатных благ

Или:

— частная собственность, нормальный сбор налогов, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством (все равно — государством, потому что элементарно нужна система); кроме базового обязательного набора бесплатных благ — много платных, но и люди могут зарабатывать больше, и выбирать

А может — ну их вообще, эти термины?

Вы удивитесь, но у нас неплохие законы. Ну, прогрессивный налог однозначно нужен, конечно. А в остальном главная проблема — неисполнение законов самой властью. И, как следствие, всеми остальными. По цепочке.

Поймите, мы в той точке, когда жизненно важно, чтобы нормально работало хотя бы то, что есть. Потому что уже сыпется. Обсуждая капитализм, социализм и прочее — мы перескакиваем через реальность. В реальности у нас вовсе не адепты враждебных идеологий и систем, а просто напросто — временщики.

Давайте попробуем увидеть (сделать, добиться) — хотя бы нынешнюю, но — работающую — систему, а потом уже будем думать, как именно ее улучшать.

И понадобится ли, кстати. Сейчас ведь имитация большинства процессов царит. Не всегда даже ради обогащения, чаще всего лишь ради доклада «наверх». Система исходит из чего угодно, только не из эффективности и здоровой административной логики.

Знаете, чудесных рецептов ведь не будет. Все счастливые страны, в сущности, счастливы одинаково.

Нам с несчастьями своими бы разобраться.

Хоть у тебя приватизированный завод, хоть национализированный — ты с равным успехом можешь пользоваться им хищнически, отдавать «на кормление» друзьям и родственникам; выводить средства за рубеж.

Получается, дело в людях?

Точнее, в элите, которая задает тон? В корпусе госслужащих, управленцев, правоохранителей и прочих проверяющих — условия для воспитания и воспроизводства которого должна создать высшая власть и та же элита? В общей системе образования, гражданских ценностей? В общем ощущении непрерывного будущего страны — как данности?

Да.

А вы говорите — политэкономия…

Уверен, что сможем прийти к общему образу будущего и обшей здоровой гражданской позиции. Только — вместе. Первый рецепт: нужно для начала перестать друг дружку «измами» стращать.


Андрей Родкин — общественный деятель, бывший журналист КП, экс-руководитель Пресс-службы «Единой России», один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда стран.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня