Нам не хватает Примакова

Академик Е.М. Примаков — выдающийся ученый-экономист, политик и государственный деятель. Достаточно вспомнить, как его правительство вывело страну из кризиса после дефолта 1998 г. Или его легендарный разворот над Атлантикой в марте 1999 года, когда Примаков прервал свой визит в США, применивших военную силу против Югославии.

Повестка этого форума, как и двух предыдущих, включала проблемы «мирового ландшафта». Только под занавес новый председатель Счетной палаты, известный либерал Алексей Кудрин коротко поделился своим видением социально-экономического будущего страны.

Вызывает сожаление, что организаторы не воспользовались богатым наследием мэтра. А Примаков говорил, что именно экономика является слабым местом в становлении России как мировой державы. Предлагал, что надо сделать, чтобы ускорить экономический рост: ликвидировать технологическое отставание, диверсифицировать экономику, повысить производительность труда и долю инвестиций в ВВП, перестроить финансово-кредитную политику на предоставление бизнесу «длинных денег», развивать несырьевой экспорт и, что особенно важно, повысить дисциплину и эффективность управления. Эти цели легли в основу майских указов президента России.

Примаков отвергал такую модель экономического развития, в основе которой лежат принципы неолиберализма, или так называемого Вашингтонского консенсуса. Эти принципы, разработанные базирующимися в Вашингтоне международными финансовыми институтами в конце 80-х гг., затем внедрялись ими и администрацией США в экономическую политику развивающихся и зависимых от США стран. В России они были взяты на вооружение без каких-либо изменений правительством Гайдара в 1991 году.

Примаков подчеркивал, что наши неолибералы ошибочно исходят из универсальности этих принципов, не учитывают российскую действительность, а монетаристы (разновидность неолиберализма) ошибочно считают денежные инструменты универсальным и лучшим средством обеспечения экономической стабильности и роста. Называя себя либералом в классическом смысле этого слова, он говорил, что благодарен всем, кто в СМИ и Интернете выступает в поддержку критики неолиберализма.

Показательно, что на первых (организационных) «Примаковских чтениях» (29.10.2015) тема борьбы с неолиберализмом оказалась центральной. Об этом говорили А. Дынкин, А. Клепач, И. Яровая и Б. Титов. Сообщения о мероприятии и статью «Наследие академика Примакова» в июне 2016 года опубликовал журнал «Международная экономика». Однако, на последующих чтениях эта тема практически не рассматривалась.

Сегодня о смене экономического курса и реализации идей Примакова говорит большинство экспертного сообщества. Предлагается, в частности, перенацелить политику ЦБ с таргетирования инфляции на политику масштабной поддержки реальной экономики. Обоснованные решения предлагаются такими авторитетными экспертами, как А. Клепач, Б. Титов, Я. Минкин, и международными организациями, например, ЮНКТАД.

В числе сторонников смены экономической модели автор этих строк и книги «Теория и практика неолиберализма в России» (ИД URSS, М, 2017). Книга получила ряд положительных рецензий, например, специалистов Института Европы — к.э.н. Н. Антюшиной и д.э.н. А. Бажана, а также «Независимой газеты» от 27.07.17. Эксперты Института Европы отмечают, что неолиберальная по существу деятельность финансово-экономического блока правительства объясняется влиянием ведущих западных стран и международных финансовых институтов. И еще тем, что такая экономическая политика оказалась чрезвычайно выгодной для представителей промышленно-финансовой олигархии, которые вывозят и прячут свои доходы за границей, благодаря, в частности, либеральному валютному законодательству.

Автору посчастливилось работать с Евгением Максимовичем еще в те времена, когда он был замдиректора ИМЭМО (документально — с 1975 г.). В 2004 г. после назначения Примакова президентом Торгово-промышленной палаты РФ, я пришел к нему и попросился на работу без зарплаты, в качестве руководителя рабочей группы палаты по международной производственной кооперации, которой занимался еще в Минвнешторге СССР под руководством министра Николая Патоличева. Примаков «дал добро» и работа под его началом длилась 10 лет. После выхода известной книги мэтра «Минное поле политики» (2007 г.) я написал рецензию на эту работу Примакова, которая была опубликована в журнале «Международная жизнь» № 3, 2007 г. Естественно, рецензия была положительной, кроме «тезиса о деилогизации международных отношений, которые, как нам кажется, сегодня являют обратный пример».

Когда в этом году автор заблаговременно обратился к ИМЭМО с просьбой включить его в число участников чтений, то сначала получил ответ — пришлите персональные данные для приглашения. Затем последовала пауза и, наконец, 24 мая электронная почта сообщила: «Мы направили запрос руководству Оргкомитета форума, но, к сожалению, не получили положительного ответа. Мероприятие не является публичным (?!) и рассылать приглашения мы можем только согласно спискам, предоставленным нам руководством Оргкомитета». «Руководство» — это помощник президента, кандидат исторических наук, бывший посол в США Юрий Ушаков.

Чем же автор этих строк не угодил устроителям форума? Возможно, тем, что страдает излишним патриотизмом, когда не учитывает, например, тот факт, что санкции — это вторично, а зависимость российской экономики и валютно-финансовой системы от западной («универсальной») — это первично? Не учитывает он, наверное, и то, что проявления неолиберализма в России сегодня — это всего лишь миф, а на практике его нет? Хотелось бы получить ответ.