Был бы журналист, статья найдется

Когда возникает острый гражданский конфликт, патриот призывает в первую очередь искать его решение не силовым путем, а посредством компромисса, порой крайне сложного и неоднозначно воспринимаемого, патриот убеждает, что «со штыками можно делать что угодно, кроме одного — на них нельзя сидеть».

Ура-патриот же исходит из того, что в компромиссах нет никакой необходимости, а нужно лишь «прижать к ногтю» всех оппонентов, и все будет замечательно, пишет автор украинского издания «2000» Александр Прохоров. Но странным образом при таком подходе гражданский конфликт всегда еще более разгорается.

Патриоты критически оценивают уровень оснащенности и боеготовности армии, предлагают генералам воздержаться от военных экспромтов и призывают сограждан собирать средства на амуницию и вооружение для защитников Отечества и сами занимаются таким сбором. Когда же верх берут ура-патриоты, дело заканчивается «котлами» под Иловайском, Дебальцево и т. п.

Патриоты убеждены, что и в информационных войнах, которые сопровождают «горячие» фазы конфликтов, а то и все более заменяют их, пропагандистские бои выигрываются силой аргументов, логики, а не затыканием рта оппонентам в традициях старых времен.

Но именно последнее всегда предлагают ура-патриоты, которые в конечном итоге эти бои проигрывают, демонстрируя при этом не только собственную беспомощность, но по сути и слабость страны, от имени которой они действуют. Именно они вооружают оппонентов железобетонными фактами «попрания закона, свободы слова и просто здравого смысла на Украине».

Недавно СБУ и Генпрокуратура доложили об очередном крупном успехе: «Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с Прокуратурой АР Крым разоблачили и задокументировали факты использования страной-агрессором отечественных и российских журналистов для проведения подрывной информационной деятельности против нашей страны».

Речь идет о сотрудниках и руководстве информагентства «РИА Новости-Украина». В его помещениях и на квартирах сотрудников были проведены многочасовые обыски, а руководитель Кирилл Вышинский был задержан и этапирован в Херсон, где суд должен избрать ему меру пресечения. Генпрокуратура будет настаивать на аресте, поскольку ему инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК Украины (государственная измена).

Как сообщается, «оперативники спецслужбы зафиксировали, что весной 2014 Вышинский уехал в Крым, где по заданию руководства МИА «Россия сегодня» принял непосредственное участие в пропагандистских акциях, направленных на поддержку аннексии и присоединения полуострова к РФ. За свои действия в пользу страны-агрессора в мае 2014 К. Вышинский закрытым указом президента РФ награжден медалью «За заслуги перед Отечеством».

В подтверждение предъявленных обвинений СБУ опубликовало скриншоты публикаций «РИА Новости-Украина», относящихся к марту 2014 г.

И первый вопрос, неизбежно возникающий у стороннего наблюдателя, можно было бы сформулировать так: «Каков же уровень профессионализма у сотрудников СБУ, если потребовалось аж 4 (!) полных года для того, чтобы увидеть эти открытые для каждого публикации и сделать с них скриншоты?! И почему эти старые и — пусть не обижаются их авторы — уже забытые читателями репортажи вдруг внезапно стали опасными через четыре года после их выхода в свет?» Может, какая-то лингвистическая экспертиза нашла в них неведомый ранее скрытый подтекст, зашифрованные послания? Но об этом ничего сказано не было.

Другое картинно, в стиле советского ЧК или ОБХСС, предъявленное публике доказательство преступной деятельности, обнаруженное в ходе обысков: энные суммы в иностранной валюте. Но эти аккуратно разложенные кучки евро и долларов выглядят совершенно смехотворными по сравнению с теми, которые задекларировали наши народные избранники. Когда такие экспозиции демонстрировали советским трудящимся с их зарплатой в 150−200 рублей, это производило должное впечатление и вызывало подъем классовой ненависти. Но сейчас, когда каждый второй депутат или министр отрапортовал, что занял у соседа или у старушки-мамы миллион-другой долларов, подобные вернисажи просто нагоняют тоску на собравшихся, рассчитывавших на какие-то действительно серьезные доказательства обвинений в тех преступлениях, которые были предъявлены сотрудникам «РИА Новости-Украина».

Еще собравшимся предъявили найденные во время обысков георгиевские ленточки. Но — согласно закону — запрещено лишь публично использовать их (на их хранение запрет не распространяется), к тому же они могли остаться со времен, когда они еще не были вне закона.

Недоумение вызвала и демонстрация разворота некоей книги с картой исторической Новороссии времен Российской Империи. И уж точно не является преступлением наличие дисконтной карты Аэрофлота и карточки одного из российских банков.

Но вот публичная демонстрация персональных данных, указанных на этих карточках, заставляется задуматься о том, как СБУ относится к Закону Украины «О защите персональных данных» от 6 июля 2010 г. Этим законом наша страна ратифицировала Конвенцию Совета Европы и взяла на себя обязательства обеспечить соблюдение прав и свобод человека, в частности, права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантированного статьей 32 Конституции Украины.

Верхом же правовой безграмотности (или беспредела, если хотите) является прозвучавшее на брифинге заявление: «Мы работали по гражданину Украины. Но в ходе обысков был найден паспорт гражданина России, то есть это лицо имеет двойное гражданство. Кроме процессуальных действий, будет рассматриваться вопрос о лишении его украинского гражданства».

Как-то даже неудобно напоминать представителям такой структуры, как СБУ, что ныне действующее законодательство Украины вообще не предусматривает принудительного лишения гражданства, ни наказания за наличие гражданства другого государства. Подобные «опции» содержатся лишь во внесенном недавно президентом законопроекте, но он пока не принят, а закон, как известно, обратной силы не имеет.

Касательно же «неожиданности» обнаружения у Кирилла Вышинского паспорта РФ, то вот ссылка на официальный сайт президента России:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30.09.2015 № 488

О приобретении гражданства Российской Федерации и выходе из гражданства Российской Федерации

В соответствии с пунктом «а» статьи 89 Конституции Российской Федерации постановляю:

1. Удовлетворить заявления о приеме в гражданство Российской Федерации следующих лиц:

***

7) Вышинский Кирилл Валериевич, родившийся 19 февраля 1967 г. на Украине…"

Неужели СБУ не могла «докопаться» до этого раньше?

Ни для кого не было секретом и то, что «РИА Новости-Украина» — аффилированное подразделение «России сегодня», что преподносится как ныне раскрытая СБУ и Прокуратурой АР Крым «преступная схема». Агентство все эти годы (как и до евромайдана) работало в столице Украины, проводило различные мероприятия, и никакие официальные претензии ему все эти годы не предъявлялись. Однако представитель прокуратуры АР Крым заявил, что речь идет о «незаконных медиаресурсах». Неужели для того, чтобы прийти к такому выводу, потребовалось четыре года?

В общем, очевидно, что ни о каком «профессиональном успехе правоохранителей» говорить не приходится. Наоборот, все сделано как будто специально для того, чтобы у наблюдателей сложилось четкое мнение, что репрессии в отношении «РИА Новости-Украина» носят не правовой, а сугубо политический характер.

Практически всегда, когда политическая ситуация стабилизируется, «победители» если не объявляют амнистию официально, то придерживаются ее де-факто, иначе слишком многих граждан пришлось бы пересажать, а главное — репрессии по событиям «давно минувших дней» никак не способствуют национальному примирению. И тут также всегда видна разница между патриотами, стремящимися поскорее перевернуть тяжелую страницу истории государства, и теми, у кого «личные чувства» и жажда мести превалируют над государственными интересами.

Тем паче, если речь идет о государстве, декларирующем приверженность к демократическим ценностям. И вдвойне это относится к соблюдению принципов свободы слова, свободы деятельности журналистов, что особенно чувствительно для западных стран. В данном же случае имеет место очередная акция в контексте, как подчеркивают эксперты, зачистки информационного пространства в преддверии избирательной кампании. Перефразируя известные слова, можно сказать, что «был бы журналист, а статью всегда можно найти». Так что разве что в умении следовать этому принципу украинские силовики продемонстрировали свой «профессионализм».

И, главное, так и остается непонятным, в чем же заключается государственная измена, обвинения в которой были предъявлены Кириллу Вышинскому. Как раз об этом по сути не было сказано ничего. Неважно, в качестве украинского или российского гражданина в 2014 г., на публикации в котором был сделан акцент, он работал в тогда еще российском учреждении и выполнял возложенные на него служебные обязанности. Так же, впрочем, как это делают сейчас сотни других наших сограждан, работающих в российских организациях на Украине и миллионы украинцев, работающие в России. Будем всех обвинять в государственной измене только за то, что они добросовестно выполняют поставленные перед ними задачи, которые могут не нравиться официальному Киеву?

Даже на Западе вынуждены отмежеваться от действий украинских властей. «Я выражаю серьезную озабоченность по поводу… рейда в российских медиа-офисах в Киеве, ареста журналистов и обысков домов журналистов. Я вновь призываю власти воздерживаться от наложения ненужных ограничений на работу иностранных журналистов, что сказывается на свободном потоке информации и свободе средств массовой информации. Я помню, что в соответствии с Хельсинкским заключительным актом государства-участники ОБСЕ обязались содействовать условиям, при которых журналисты из одного участвующего государства занимаются своей профессией в другом государстве-участнике», — сказал представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир в заявлении, обнародованном на официальном сайте ОБСЕ.

Впрочем, нельзя не обратить внимания на страницу Верховного представителя ОБСЕ по свободе слова News and press releases|OSCE: относительно Узбекистана, Турции, России, Белоруссии употребляется одна лексика — требование «снять обвинения», жестко говорится об «угрозе свободе слова» и т. п. Относительно же Украины нет ни прямых требований, ни жестких формулировок, а есть лишь «выражение озабоченности» и предложение «воздерживаться от наложения ненужных ограничений».

В ходе пресс-конференции в СБУ особое внимание присутствующих журналистов было обращено на оперативную реакцию российских чиновников и СМИ на процессуальные действия службы: «Это свидетельствует о том, что мы попали в «цель».

Удивительная логика! Ведь получается, что если бы официальная Москва не торопилась бы с реакцией, а взяла бы паузу, то из этого следовало бы, что все претензии к «РИА Новости-Украина» и Кириллу Вышинскому беспочвенны?

Но куда очевидней другое — в соответствующих российских структурах отлично понимают, какие возможности в информационной войне дает тема преследования журналистов, подавления свободы слова на Украине, тем паче, что в этом случае речь идет исключительно о журналистской деятельности зарегистрированного и официально функционирующего на Украине СМИ, и предельно оперативно по максимуму начали их использовать.

В результате нашумевшей акции и страна в целом, и СБУ в частности вновь несут как минимум имиджевые потери. Очередная пиррова победа…

---

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.