Футбол национального значения

Чемпионат мира закончился: Франция — чемпион. Россия тоже победила. Но есть недовольные

  
2443
Футбол национального значения
Фото: Михаил Джапаридзе/ ТАСС

Нашей главной победой стало то, что мир, наконец, увидел: Россия не «империя зла», которую старательно рисовала западная пропаганда, а доброжелательная страна, открытая для сотрудничества. А в теплом ливне, вдруг обрушившемся с неба на головы чемпионов, судей и глав государств в момент награждения победителей, известный символист-политолог Проханов, наверное, увидел бы промысел Божий — дождь очищения и примирения.

Еще одна победа, как мы уже отмечали — экономическая. По подсчетам, Чемпионат Мира может добавить к росту ВВП России в этом году 1%, оказав поддержку розничной торговле, общественному питанию, сектору услуг. Суммарные расходы 3 млн. болельщиков только по банковским карточкам составили свыше 2 млрд. рублей. Затраченные на проведение Чемпионата 683 млрд. рублей с лихвой возвращаются в виде инвестиций в новейшую инфраструктуру спорта, средств сообщения, хороших дорог, телекоммуникационную и энергетическую инфраструктуру, современное гостиничное хозяйство и, наконец, открытие России для миллионов людей как привлекательной туристической страны.

Хорошим итогом Чемпионата можно считать его объединительный эффект, сродни такому феномену, как Бессмертный полк. Прекрасная организация первенства, искренняя готовность россиян оказывать помощь и гостеприимство («Россия — щедрая душа!») нанесли мощный удар не только по антироссийской западной политике и пропаганде, но и по прозападному лобби в России.

Это прекрасно объяснил известный журналист Владимир Познер в интервью Национальной службе новостей (РГ 12.07), попросившей его прокомментировать факт неприятия «определенным сегментом» российского общества итогов Чемпионата:

— Когда люди говорят, что после окончания Чемпионата опять все будет плохо, то «речь идет о политических противниках нынешнего режима, о людях, которые считают себя либеральной интеллигенцией… Эти люди не могут преодолеть свои политические пристрастия и абсолютно лишены возможности о чем-то трезво и объективно судить. Как скоро это так, то тогда и шансов у них никаких нет»

Читайте также
Чужая Чужая

Сергей Шаргунов о женщине-ветеране, бежавшей из Луганска в Россию

Ему вторит Алексей Сорокин, генеральный директор оргкомитета «Россия-2018». Отвечая на вопрос газеты «Ведомости» — «что можете ответить скептикам, по-прежнему уверенным, что ЧМ был России не нужен», главный организатор ЧМ сказал, что таких скептиков явно немного. Об этом свидетельствует и масса социологических опросов. Уже сейчас понятно, что Россия получила ребрендинг: совершенно новое позиционирование в мире («Ведомости» 16.07).

По этому поводу редакция сочла возможным предложить следующий комментарий к статье Ильи Клишина, опубликованной в тех же «Ведомостях» 21.06.18 — «Welcome to Потемкинские деревни».

«Welcome to потемкинские деревни»

Под таким заголовком газета «Ведомости» опубликовала на 7 странице 21.06.2018 статью Ильи Клишина, диджитал-директора RTVI. Статья меня удивила и расстроила. Кто такой Клишин?

Полез в интернет. Да, это тот самый бывший главный редактор сайта скандально известного ТВ-канала «Дождь», удаливший в 2014 году «вопрос о блокаде Ленинграда», что привело к удалению самого «Дождя» из большинства крупных операторов России.

Года два назад мой хороший знакомый, видный экономист и лучший в России прогнозист, сказал: — Не обижай «Ведомости». — Хорошо, но пусть и они меня не обижают.

Причиной этой просьбы стала, вероятно, брошюра «Россия — Запад: обратная сторона конфликта», опубликованная в 2015 году русскоязычным издательством «Lambert Academic Publishing» (Германия). В ней на стр. 56−60 говорится о роли в этом противостоянии российских СМИ. Очень условно они были разделены на «патриотов», «независимых», «нейтралов» и «экстремалов». Последние объединяют авторов неолиберального толка, прозападной ориентации, активно продвигающих свои взгляды и критикующих «путинский режим»; в отличие от других СМИ, эта критика, как правило, деструктивна и радикальна.

В авангарде таких СМИ, говорится в брошюре, идет влиятельная российская деловая газета «Ведомости», издававшаяся тогда совместно с «The Wallstreet Journal» и «Financial Time». Газета позиционирует себя как «лучшая на сегодня российская газета, коллективный организатор и пропагандист здравого смысла», отличающаяся профессионализмом, требовательностью, независимым мышлением, уверенности в себе и амбициозностью". (Главный редактор «Ведомостей» 8.09.2014).

Следует признать, что газета действительно профессиональна, и востребована российским бизнесом. Но вот ее кредо, которое редакция и авторы излагают на 6−7-й страницах, не отличается ни здравомыслием, ни независимостью, а скорее ориентацией на Запад. В качестве примера в брошюре приведены три статьи, часто выступающих на 6−7-й стр. авторов — «интеллектуалов» (по мнению Клишина): Екатерины Шульман — «Наука о переворотах» с «практически ценными выводами»; Максима Трудолюбова, считающего, что «…сегодняшние государственные СМИ России — это продолжение чекистской системы… дезинформация, дезориентация… укрепление недоверия между людьми»; Андрея Колесникова, который цитирует в журнале Forbes Милана Кундеру, повторяя за ним, что «…умереть за свою Родину — такого больше не существует»

С тех пор прошло два года, в течение которых я редко обращался к «Ведомостям». Более интересными оказались «Независимая» и «Коммерсант». Мне даже показалось, что газета стала более уравновешенной.

И вот 21 июня (накануне 22!) Клишин взрывает это хрупкое равновесие: «Сейчас, так вышло, мы всей страной участвуем в одной большой потемкинской деревне…, …делаем вид, что мы все улыбчивее, чем обычно, что мы приветливее к людям, что мы хотим помогать кому-то в метро и в кафе, …что нет никаких пыток и нет никакого телефонного правосудия…, …делаем вид, что наши границы всем открыты и мы всем рады. Хотя наши границы закрыты, и даже получить российскую визу сложно». «На месяц мы делаем вид, что не помним про санкции, про „новичок“, про русских хакеров и проч., и проч.», «Сегодня мы хлебосольные хозяева, милости просим, гости дорогие, а завтра вы уйдете, мы проснемся с похмелья в прямом и в переносном смысле. И выдохнем. Снова можно будет не улыбаться на улицах, никому не помогать, надо будет снова избегать полицейских и шарахаться как от огня от всех собраний людей на улице. И бояться иностранцев…»

Скажу откровенно — прочитав это, я обиделся. И не только за себя. Это чувство не прошло после того, как прочитал на той же 7 странице «Ведомостей» его «римейки» 5 июля «Спасибо, что разрешили» (радоваться победам российской сборной — Ю.П.), где автор анализирует «временное человеческое лицо России на время ЧМ-2018 (на деле — маску)»

Эзоповым языком («кто-то говорит, что…»), Клишин вещает, что после финала мы проснемся в чуть более свободной стране, хотя это лишь «анестетик и через две недели и без того редкой уже для нас свободы станет еще меньше».

Читайте также
Страна экстремистов Страна экстремистов

Пётр Милосердов о том, как остановить «охоту на ведьм», развязанную ретивыми следователями

То, что автор очень хочет понравиться Западу, становится ясным после того, как мы узнаем про «извечный русский вопрос, „что станет говорить княгиня Мария Алексеевна?“, сформулированный еще Александром Грибоедовым. Роль „княгини“ в масштабах всей страны, как правило, выполняет собирательный Запад…».

Извините, но с какого такого похмелья (в простонародье — с бодуна) Клишин отказывает мне и всем нам в искренности и хлебосольстве, всегда присущих русскому человеку? Про пытки я вообще не понял, пусть это объяснят компетентные органы. И еще, с какого такого бодуна Запад стал для нас княгиней Марией Алексеевной? Тем более сегодня, когда это мнение интересует Россию далеко не в первую очередь.

Просьба к газете быть более разборчивой в публикациях, особенно на стр. 6−7. Вы все-таки общероссийская газета, а не рупор собирательного Запада! По моему и не только моему мнению, газета сильно сдала за последнее время по сравнению с тем, что было раньше, и по сравнению с другими деловыми СМИ…

Примечание. Прочитав Клишина, я достал Грибоедова и перечитал «Горе от ума». Классика! Еще и потому, что актуальных аналогий у великого русского патриота можно найти много. Есть и такие:

  • Как европейское поставить в параллель
    С национальным, странно что-то.
  • Хоть у китайцев бы нам несколько занять
    Премудрого у них незнанья иноземцев.
  • Чтоб истребил Господь нечистый этот дух
    Пустого, рабского, слепого подражания.

(А. С. Грибоедов, сочинения. М., 1999, стр.114)

Потом взял стоящий рядом на полке томик «Козьма Прутков. Афоризмы и басни» (М. 2010). У Козьмы тоже много интересного по «теме»:

  • У человека поставлена голова вверху, чтобы он не ходил вверх ногами.
  • Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня