Украинский выбор: диалог или распад

Только переговоры с политическими оппонентами помогут спасти «незалежную»

  
3786
Украинский выбор: диалог или распад
Фото: Сергей Козлов / ТАСС

Международная дипломатия становится чрезвычайно динамичной. И как результат — растет взаимодействие между, казалось бы — абсолютно непримиримыми полюсами силы, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Алексей Куракин. Что характерно, трендом остаются переговоры — как единственно возможный способ достижения компромисса.

Еще пять лет назад казалось немыслимым прочитать в издании «The Foreign Policy» статью под заголовком «Настало время для мирных переговоров с ИГИЛ*?» Ну, а сегодня слова журналистки Марты Креншоу: «…Невозможно искоренить терроризм только лишь с помощью военной силы… поэтому самое время рассмотреть возможности, которые могли бы появиться в ходе переговоров…», — вызывают дискуссии лишь в среде политологов и дипломатов.

В начале ноября за стол переговоров сели представители движения «Талибан» ** и представители центральной власти в Афганистане. Конкретных результатов мало, но сам факт того, что талибы согласились на диалог говорит о многом.

Подобных примеров множество. И все они говорят в пользу афоризма 35-го президента США Джона Кеннеди: «Лучше встреча в верхах, чем на краю пропасти». Этот человек знал, что говорил — ведь он держал руку у «кнопки» глобальной ядерной войны во время Карибского кризиса в октябре 1962 года.

Как же нелепо и уныло выглядит на этом фоне украинская власть!

Читайте также

Официальный Киев с завидным упорством декламирует: «Никаких прямых переговоров с ОРДЛО!***». И лишь прячет голову в песок собственных амбиций и жестких рамок директив из высшей политической инстанции — посольства США.

Без ответа остались и слова президента Белоруссии Александра Лукашенко: «…Это наша беда… ни европейцы, ни американцы, никто другой, это мы должны решить проблему…».

Да что там слова Лукашенко или прагматичный взгляд дальше чиновничьего стола! Вся деятельность властей и украинской «партии войны» — это не только глупое отрицание сегодняшних реалий, но и хронически невыученные уроки прошлого.

Почему правительству Шарля де Голля удалось в 1962 году встать на путь прекращения бессмысленной бойни в Алжире? Почему четвертый федеральный канцлер ФРГ Вилли Брандт в 1969 году сумел заложить новый внешнеполитический курс — не только сотрудничество с Западом, но и развитие связей с Востоком? (12 августа 1970 года ФРГ подписала договор с СССР: Бонн признал ГДР в качестве равноправного немецкого государства) Почему 10 апреля 1998 года правительства Великобритании и Северной Ирландии смогли подписать Белфастское соглашение и погасить конфликт, «топливом» для которого служила религиозная вражда?

И де Голль, и Вилли Брандт, и самый молодой в истории Ирландии премьер-министр Берти Ахерн (46 лет) прекрасно понимали главное: мир возможен лишь на основе прямого диалога, фундаментом которого является взаимное уважение.

Сегодня перед украинским обществом не стоит проблема неминуемого отделения территории, как во Франции в 1954 году — когда началась антиколониальная война в Алжире. По законодательству того времени Алжир считался неотъемлемой частью Франции. И французским обществом этот конфликт первоначально воспринимался как мятеж и угроза территориальной целостности страны.

Кстати, события 1954—1962 годов до сих пор воспринимаются во Франции крайне неоднозначно. Например, только в 1999 году Национальное собрание официально признало боевые действия в Алжире «войной». До этого времени использовался термин «восстановление общественного порядка». Ничего не напоминает?

На Украине (пока, во всяком случае) нет той атмосферы религиозного конфликта, что наполняла улицы ирландского Ольстера почти три десятка лет.

А Донбасс и Киев (опять же — пока) не настолько отдалились друг от друга, как ГДР и ФРГ во времена «холодной войны». Тем более, между регионами Украины нет глубочайшей пропасти противоречий и различий (а большая их часть создана искусственно), которая характерна, к примеру — для талибов и официального правительства Афганистана.

Но нам упорно твердят: «Ключи от мира находится в Москве!» Удобная позиция, не правда ли: при всяком удобном случае кивать в сторону Кремля, ждать пока за тебя переговорят с Путиным Волкер, Помпео или Пенс, игнорировать мнение своих же сограждан по другую сторону конфликта, и… калькулировать прибыль на войне, поддерживая раскол в обществе!

В свое время, находящийся под жестоким прессингом «патриотов» де Голль, прекрасно понимал: чего может стоить правительству политика прямой переговорной дипломатии с Фронтом освобождения Алжира. И действительно, Франция прошла через жесточайший политический кризис, падение Четвертой республики, два военных путча и покушение на самого де Голля, осуществленное «Секретной армейской организацией» (OAS) — действовавшей под лозунгом: «Алжир принадлежит Франции — так будет и впредь!»

О, это не про наших «крепких евро-хозяйственников»! Какая жертвенность во имя мира? О чем вы говорите?! Им бы жалкие остатки своих дешевых рейтингов сохранить да у власти удержаться. А для народа «у них всегда найдутся высокие чувства — ведь они носят их наготове в своем жилетном кармане».

Читайте также

Эрих Мария Ремарк в своем романе «На Западном фронте без перемен» после этих строк написал: «Но тогда мы об этом еще не задумывались».

А украинцам самое время задуматься, ведь скоро выборы.

Конечно, можно долго спорить о старых — новых лицах в политике, идущих на выборы. Вспоминать прежние обиды, попрекать политиков прошлым. Спорить о лозунгах, программах и обещаниях. Но нам необходимо будет пойти на избирательные участки и сделать выбор в пользу тех, кто хочет (и, главное — сможет!), чтобы Украина и Донбасс услышали друг друга. Глаза в глаза. Не на краю пропасти, а за столом переговоров. Потому, что мир — это основа дальнейшего существования Украины как целостного государства.

Иначе, уже существующий раскол очень быстро превратится в распад.


* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

** Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** В терминологии официального Киева, «Отдельные Районы Донецкой и Луганской Областей». Границы территорий были определены 17 марта 2015 года на основе линии разграничения между вооружёнными силами Украины и ополченцами Донбасса. — Прим. редакции «СП».


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня