«Народная революция», которая лишила власть монополии на насилие

Должен признаться: я поражен тем, что многие левые считают, будто нынешние беспорядки в США — это спонтанное восстание против полицейского насилия, системного расизма, истории преследования и эксплуатации чернокожих и индейцев и т. д. Что касается насилия, грабежей и беспорядков — их либо оправдывают каким-то праведным гневом, либо списывают их на «преступников».

На самом деле демократы и американские СМИ стараются использовать эти беспорядки и применить их против Трампа, стремящегося переизбраться.

Американский (и даже транснациональный) корпоративный мир поддержал эти беспорядки — по самую рукоять ножа.

Раньше мы думали, что корпоративный мир — это все про деньги, что у корпоративной «культуры» имеются все признаки серьезной психопатии и что миллиардерам наплевать на бедных и угнетенных. Теперь же все мы знаем: мы думали о них как о злых членах 1% населения, но оказывается, что среди них есть добрые, принципиальные люди, которым есть дело до несправедливости и свободы и которым действительно плохо, очень-очень плохо, из-за всей той несправедливости, которую совершали в отношении черных!

Вы действительно купились на это?

Я — точно нет.

Речь идет не о магазинчиках, принадлежащих мамам и папам, где все еще есть нравственность и доброта. Речь о тех корпорациях, которые извлекли наибольшую выгоду из всего неравенства, несправедливости, насилия и имперских агрессивных войн, и нужно быть сверхоптимистом. чтобы думать, будто эти корпорации и их генеральные директора вдруг обрели совесть (конечно, то же самое относится и к руководству Демократической партии!).

Да, иногда корпорации пытаются предъявить «человеческое лицо», но это не более чем маркетинговый трюк, призванный сформировать у потребителей лояльность. Но я ни на секунду не верю, что мегакорпорации рассчитывают заработать много денег на поддержке беспорядков. По крайней мере, не напрямую.

Так что, если дело не в деньгах, то что же здесь поставлено на карту?

Власть.

В частности, «глубинное государство» США явно отчаянно пытается избавиться от Трампа (и не по правильным причинам, коих много).

Имеется множество признаков того, что Трамп теряет контроль даже над исполнительной властью. Например, министр обороны Эспер противоречит Трампу по ключевому вопросу — о восстановлении правопорядка. А посол США в Южной Корее выражает поддержку движению BLM. (Я считаю, что эти действия высших должностных лиц против собственного главнокомандующего находятся на грани государственной измены). Само собой разумеется, что сторонники Демпартии в издании Slate сразу же начали мечтать и призывать к военному восстанию против Трампа.

И последнее, но не менее важное: у нас теперь есть «свободная зона» в Сиэтле, печально известная автономная зона на Капитолийском холме, CHAZ, известная также как CHOP, где, помимо прочих «курьезов», белым приказывают, чтобы они давали по 10 баксов каждому чернокожему. Это означает, что до тех пор, пока правопорядок не будет восстановлен в том, что сейчас является CHAZ, у США не будет суверенитета над частью одного из своих городов. Это «синяк под глазом» для любого президента США, который, в конце концов, является руководителем исполнительной ветви власти и главнокомандующим вооруженными силами, которые должны (конечно, только теоретически) защищать Соединенные Штаты от всех врагов.

Что общего у всех этих событий?

Их цель — показать, что Трамп утратил контроль над страной и что все хорошие и порядочные люди теперь объединились против него.

Но с этим планом есть несколько серьезных проблем.

Во-первых, все это совершенно незаконно. То, что начиналось как типичный расовый бунт, теперь открыто превращается в мятеж.

Во-вторых, важная проблема этого плана заключается в том, что для достижения своей цели он опирается на то, что я называю «коалицией меньшинств», и поэтому игнорирует волю большинства. Это может иметь неприятные последствия, особенно если хаос и насилие продолжат распространяться.

Далее, существует проблема «Голема/Франкенштейна»: запалить лесной пожар гораздо легче, чем сдержать или подавить его. Нэнси Пелоси может быть достаточно глупа, чтобы думать, будто она и ее банда могут контролировать таких, как Раз Симоун, но история показывает, что когда государство отрекается от своей монополии на насилие, возникает анархия.

Кстати, здесь важно отметить, что Трамп, по крайней мере, до сих пор, не заглотил приманку и не применил федеральные силы для восстановления правопорядка в Сиэтле, Атланте или где-либо еще.

Он должен понимать, что освобождение так называемой CHAZ может привести к кровопролитию (там, кажется, в CHAZ много оружия) и что демократы мечтают обвинить его в кровопролитии. Стратегия Трампа, по крайней мере, до сих пор, похоже, заключается в том, чтобы позволить продолжаться беззаконию и обвинять в этом демократов.

Хоть стратегия Трампа и имеет смысл, она также очень опасна, потому что если государство не может восстановить закон и порядок, то всевозможные «добровольцы» могут попробовать сделать это. Посмотрите на этот заголовок: «Байкеры за Трампа» организуются, чтобы 4 июля вернуть Сиэтл". Будут ли эти байкеры фактически пытаться захватить CHAZ или нет, но сам тот факт, что они готовятся к этому, еще раз показывает, что государство утратило монополию на насилие.

Наконец, эта стратегия по изгнанию Трампа с помощью беззакония и анархии может в значительной степени способствовать распаду Соединенных Штатов, если не де-юре, то, по крайней мере, де-факто. Как?

С одной стороны, Соединенные Штаты являются большой страной не только с точки зрения географических размеров, но также с точки зрения социально-экономических и даже культурных факторов. В некоторых штатах США чернокожее население многочисленное, в других штатах их гораздо меньше. Но все они, в основном, смотрят одни и те же средства массовой информации. Это означает, что, когда в Лос-Анджелесе или Балтиморе происходят, например, расовые беспорядки, то люди, живущие в таких штатах, как Монтана или Дакота, чувствуют, что их страна под угрозой. По совпадению (или нет?) большая часть населения этих, в основном, белых штатов, как оказалось, являются знаменитыми «презренными» — как их зовет Хиллари. Некоторые либералы называют эти штаты «штатами, над которыми мы летаем». Также бывает, что гражданские лица в этих штатах владеют большим количеством огнестрельного оружия и знают, как им пользоваться.

То же самое относится к разным местам в любом штате. Взять, к примеру, Калифорнию, которую многие считают очень либеральной, прогрессивной. Что ж, это может быть верно для многих городов в Калифорнии, но как только вы въезжаете в сельскую Калифорнию, то преобладающая культура довольно резко меняется. Такая же городская и сельская дихотомия существует и во многих других штатах, включая Флориду.

Риск здесь вот в чем: некоторые части США могут разрушиться и стать зонами полного беззакония, в то время как другие «поставят свои повозки в круг» и примут все необходимые меры, чтобы защитить себя и свой образ жизни.

Это не означает, что США, как страна, распадутся на несколько государств-преемников. Это может произойти только в будущем, но это означает, что различные районы страны могут начать сталкиваться с кризисом автономно и даже, возможно, при прямом нарушении законов США. Когда такое происходит, то бедность и насилие обычно резко возрастают. Уже есть сообщения о самосудах в Нью-Мексико (что интересно, в этом случае власти на подавление отправляли полицейских).

В своей выдающейся статье «Раса и преступность в Америке» (её ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ абсолютно любой, кто хочет понять, что происходит сегодня!), Рон Анз делает очень интересное наблюдение: «Эмпирический факт заключается в том, что присутствие или отсутствие большого количества латиноамериканцев или азиатов в том или ином штате, по-видимому, практически не влияет на модели голосования белых. Между тем, существует тесная связь между численностью черного населения штата и вероятностью того, что местные белые предпочтут республиканцев.»

Другими словами, чем крупнее чернокожее меньшинство, тем больше вероятность, что белые проголосуют за республиканцев. Конечно, это можно объяснить тем, что все эти белые являются расистами, но это тоже не помогает, поскольку возникает вопрос: почему белые не становятся расистами, когда живут рядом с латиноамериканцами и азиатами, а делают это, когда они живут рядом с черными? Объяснение приведено в статье Рона: «локальные уровни городской преступности в Америке, по-видимому, почти полностью объясняются местным расовым распределением».

Вывод: это вообще не народная революция

Неоспорим тот факт, что крупная часть правящих классов США решила поддержать движение БЛМ и устраиваемые им беспорядки. Кроме того, эти правящие классы США способствовали этим беспорядкам в прозрачной попытке предотвратить переизбрание Трампа в ноябре. И точно так же, как республиканцы уничтожали англо-сионистскую империю на международной арене, демократы уничтожали и уничтожают США изнутри. Движение БЛМ не является действительно народным протестным движением; оно — инструмент в руках одной фракции глубокого государства США против другой фракции. Многие выдвиженцы/назначенцы Трампа сейчас видят надпись на стене и предают своего босса, чтобы перебежать на другую сторону и отказаться от того, что они считают тонущим кораблем.

Мое личное мнение таково: Трамп слишком слаб и слишком труслив, чтобы сражаться со своими политическими врагами (если бы у него был хребет, то это проявилось бы в тот момент, когда Трамп предал Флинна всего через месяц после своего президентства). Однако история показывает, что политический вакуум не может длиться очень долго. В России хаос продолжался с февраля по ноябрь 1917 года, когда большевики (которые были относительно небольшой партией) легко захватили власть и после кровавой гражданской войны восстановили свою версию закона и порядка. Я до сих пор не вижу гражданской войны в США, но какой-то переворот, я думаю, вполне реален и возможен. Это особенно верно, учитывая, что большинство демократов никогда не примут переизбрание Трампа, в то время как большинство республиканцев никогда не примут президентство Байдена. Это случай, когда лозунг «не мой президент» наносит сильный ответный удар по создателям.

Тем из нас, кто живет в США, лучше подготовиться к очень опасному и трудному году!

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.