Мнения

Социал-демократия и социал-демагогия

Пока оппозиция «воюет» друг с другом, власть успешно осваивает социал-демагогическую риторику

  
20

Послание президента Медведева если и вызвало какую-то реакцию в среде либеральной интеллигенции, то разве что, как в старые советские времена, когда на экранах кинотеатров санаториев мелькал «бренд» студии имени Довженко. Долгий воющий хор «У-у-у…» в зале. То есть — уныло. «Бледно», «слабо», «невыразительно», «речь провинциального учителя», «речь врача-гинеколога», «речь министра здравоохранения». Но… так ли всё просто?

Вот, в частности, примерно то же самое говорит Николаю Сванидзе ведущая «Эха Москвы», Ольга Журавлёва: — Мне кажется, в этот раз он ошибся. Огромное количество людей, которые звонили в эти дни, все говорили, что дети — это в принципе здорово, но… какие проблемы самые важные? Ни терроризм, ни какие-то экономические, ни проблемы законотворчества, беспредел чиновников, ни даже коррупция. А вот рождаемость…

На что многомудрый Сванидзе — заметим, хорошо знакомый с Медведевым и первым написавший о нём книгу, а следовательно — способный понять его мотивы, ответил так: — Форсированием темы реформ и модернизации ты электорат не приобретешь, потому что у нас подавляющая часть электората плевать хотела на реформы, на модернизацию. А дети, как известно, с ними никогда не ошибешься. Я думаю, трудно найти такую страну, такой период в истории человечества, когда бы тема детства не была важной. Он к ней и апеллировал, потому что… человеку надо приобрести ту часть аудитории, которая нужна на голосовании.

Видите, как всё на самом деле просто? Медведев — он тоже к выборам готовится. А чаяния либеральной интеллигенции — максимум 5−10% голосов. Но нужно-то не меньше 50%! Измученный же вековыми утопическими «экспериментами», произволом чиновников и милиции, живущий в большинстве своём всё ещё крайне плохо народ ждёт от элит хоть какой-то заботы. И пока оппозиционные элиты, занятые «героической» борьбой не столько с властью, сколько друг с другом о конкретных социальных программах почти не думают — президент и премьер… не будем говорить вульгарно — кидают гражданам кость с барского стола. Скажем культурнее: ловко подсовывают «эрзац».

То, что это именно социал-демагогический «эрзац» понимают даже «охранители». Вот мнение, высказанное насчёт президентского послания, в интернет-дневнике одного из них: «Из всего вчерашнего уныния более всего меня поразил пассаж про землю для семей, в которых родился третий ребенок. То есть идея сама по себе хорошая — если ее рассматривать только в пределах Европейской части России, к примеру. Да и то с серьезными исключениями. Ну вот я, безусловно, не отказался бы от шести соток в пределах Москвы — субъект РФ, все дела. А ну подать мне шесть соток на Маяковской! Или вот Болотоград. Шесть соток Маркизовой лужи — и ни в чем себе не отказывай…

Вообще государственная система стимулирования рождаемости у нас запредельно идиотская. Ты сначала роди — а потом мы тебе что-то дадим. Только за этим чем-то ты еще, бл@дь поганая, побегаешь, чтобы знала место свое. Хотите, чтобы рожали люди образованные и, скажем толерантно, евро-россияне? Рецепт прост — создайте условия.

Ну вот навскидку. Имеем молодую семью — обоим, допустим, по 21 году, свежие выпускники вуза, молодые специалисты. Дайте им двухкомнатную квартиру — с условием, что после рождения ребенка эту квартиру можно будет оформить в собственность. Либо переехать в трехкомнатную, родить второго — и далее по тексту. При третьем — участок с типовым домиком.

Предоставьте молодым специалистам возможность работать — либо на постоянке (мужу), либо на удаленке (жене).

Речь не о неизбежной халяве — а о возможности выбора. Да, человек может самостоятельно найти шоколадную работу. Да, у него может быть квартира, унаследованная от бабушек-дедушек. Но выбор государство должно предоставить, если хочет получить демографический скачок".

Ну а пока помимо земельных участков от Медведева, год назад премьер Путин пообещал гражданам ещё и программу по обмену автохлама на новые машины российской сборки с 50-тысячной компенсацией от государства.

Смешно? По меркам московских интеллигентов, наверное — очень. Но предлагали ли нечто подобное (а тем более — ЛУЧШЕЕ) оппозиционеры? А ведь до этого было еще и повышение пенсий, и материнский капитал. Столичные интеллигенты, разумеется, опять ухмыляются — в Москве с её дикими ценами и пенсия в 10 тысяч рублей, и «премия» за второго ребёнка в 10 тысяч долларов (да и то в виде каких-то там, через много лет, доплат к пенсии) не деньги. Но у жителей богом забытых, разбросанных по дремучим лесам посёлков, даже не представляющих, насколько на самом деле богата Россия и куда её богатства утекают, на этот счёт может быть иное мнение. А ведь бывает и еще более точечное социал-демагогическое воздействие на неискушённую публику!

Ещё три года назад, в разгар предыдущей предвыборной истерики 2007 года и оппозиционных «Маршей несогласных» журналист Леонид Радзиховский рассказал красноречивую историю. Молодая московская журналистка, активно сочувствующая оппозиции, приехала к родителям в маленький провинциальный посёлок.

— И за кого голосовать-то будете? — спрашивает она отца с матерью.

— За «Единую Россию».

— Да вы что! Они же, они же…

— Они, когда мы им письмо написали, что крыша прохудилась — обещали прийти и покрыть. А ваши крышу не покроют — разве что матом власть покроют.

И будь Леонид Радзиховский хоть трижды, хоть четырежды «работающим с интеллигенцией» рупором кремлёвской пропаганды, хаживающим, по словам политика Владимира Рыжкова, даже на совещания к нынешнему «Суслову"-Суркову — трудно не согласиться: определенная доля сермяжной правды в его словах-таки есть. Пусть де-факто — показуха и подкуп избирателя, когда в госкорпорациях непонятно куда исчезают миллиарды, а потом с парой-тройкой семей лицемерно поделятся кусками шифера. Но неизбалованный, так и не познавший достойной жизни «электорат» видит: те действительно только матом Путина покроют, а эти, глядишь, и правда могут шифером одарить…

Год назад, после медведевской статьи «Россия, вперёд!» активное обсуждение в стане либералов вызвал еще один текст. Статья оппозиционного политтехнолога и гражданского активиста Марины Литвинович, в которой говорилось: «Перемены сверху имеют шанс состояться, только если их поддержат снизу. И в этой ситуации оппозиция должна попытаться занять место общественного авангарда модернизации страны».

В большинстве своём оппозиционеры той статьи не поняли. «Они увидели то, чего в ней нет, — писала Литвинович, — В ней нет призывов сотрудничать с властью, мне бы это пришло в голову последней, наверное. Но мы, оппозиция, должны выйти из гетто и обратиться к гражданам с новыми идеями и проектом будущего. Мы должны заняться формированием модернизационного большинства. Иначе этим займется Медведев, а мы так и останемся в позе „критиканствующих карликов“. Ведь понятна ситуация: большое число людей хотят перемен, но при этом на митинги оппозиции стабильно выходят 100−300 человек. Почему? Является ли это проблемой самой оппозиции, или полностью в этом виновата власть? Конечно — во многом это проблема самой оппозиции. Жаль, мои коллеги этого не видят. Печально, что люди не хотят раскрыть глаза, снять шоры и увидеть, что мир изменился. А также то, что нам надо меняться, и то, что могут быть разные точки зрения».

И вот прошёл год, а воз так и остался там же. Новых идей общественного консенсуса, нового популярного проекта будущего (который по мнению автора может быть только социал-демократическим) так и нет. И пока львиная доля энергии оппозиции уходит на героическую борьбу друг с другом — кто «правый», кто «левый», кто «прозападный либераст», а кто за «кровавого людоеда Сталина» и кто изо всех демократов самый демократичный демократ — власть ловко перехватывает лозунги истинных чаяний простых людей и манипулирует ими. Чаяний откровенно «социал-демократических». И подменяет их своей социал-демагогией, которая на такой голодухе — какой-никакой хлеб. Ведь жить-то людям как-то надо. Сейчас жить. Не завтра.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня