Мнения

Не Адагамову бухтеть на тему детей

Член исполкома «Другой России» Сергей Аксенов отвечает на критику партии

  
26

Из-за скандала вокруг топового блогера рунета Рустема Адагамова (Другого), обвиненного в педофилии, я обратил внимание на его «творчество». Адагамов — блогер плодовитый, но я остановлюсь на одном единственном его посте двухлетней давности. А именно на тексте «Нам нужна другая Россия?» от 9 января 2011 года, который содержит критику программы моей партии. Той самой программы, что согласно закону была напечатана в «Российской газете» перед подачей нами документов на регистрацию в Минюст. По старому, разумеется, закону.

Так вот, Адагамов, тогда еще на пике популярности и вне подозрений, разобрал упомянутую программу, выбрав для критики пять наиболее шокирующих его пунктов: о переносе столицы в Сибирь, о возможности введения в российских мусульманских регионах шариата, о решении проблемы нехватки жилья через госконтроль над строительной индустрией, о добровольной армии и «Иностранном легионе», и о демографической политике, в том числе о запрете на усыновление российских детей иностранцами.

Все эти пункты, по его мнению, являются «злой шуткой» и «пародией», а люди, предлагающие их — «скоморохами». Так прямо и написал, убедитесь сами. Сейчас, по прошествии двух лет, я, как соавтор партийной программы, намерен ответить этому персонажу по всем упомянутым пунктам, а вас, дорогие читатели, призываю в свидетели.

Пункт первый:

«Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Остановит экспансию Китая».

Адагамов сравнивает этот пассаж с известной речью о Нью-Васюках Остапа Бендера. Иронизирует, мол, тот же стиль изложения. Я же скажу на это, и что тут смешного? Разве можно отрицать, что Россия действительно заселена крайне неравномерно и ее восточные регионы при всем их богатстве находятся в упадке по сравнению с западом страны? Разве мы не имеем примера строительства новой столицы с нуля — Петербурга — когда экономическим центром мира была Европа? Разве сейчас экономическая мощь мира не смещается на Восток, в Азию? Да, это необычно, да, непривычно, и смело, и дерзко, но РАЗУМНО и ОБОСНОВАНО. Что сейчас защищали бы, вопя, ревнители «старого Петербурга», если бы безумец Петр не реализовал свой проект? Болотные кочки?

Это поняла даже тупая власть — проект «Большая Москва» был как раз попыткой потрафить здоровым экспансионистским амбициям российского общества. Сибири они, конечно, испугались — кишка тонка, вот и решили всего лишь прирезать к столице кусок. Для них и это уже смело. Но даже такой кастрированный вариант в итоге не прокатил из-за мощнейшего сопротивления бюрократии. Дерзости у власти оказалось не больше, чем у блогера Адагамова.

Идем дальше.

«Политика на Кавказе должна быть основана на понимании особенностей мусульманских регионов, а не на тупом насилии как сейчас. Там, где большинство населения этого желает, следует дать возможность людям жить в соответствии с законом шариата. Россия станет только сильнее».

Отказ от «тупого насилия» и уважение к национальным особенностям регионов предосудительно? Учет мнения «большинства» — предосудительно? А как же демократия и принципы федерализма? Или ну их?

Пункт третий.

«Проблема жилья будет решена в кратчайшие сроки (время не терпит!). Будут национализированы все строительные компании, занимающиеся строительством жилых домов. Будет установлен контроль за ценами на строительные материалы. Построенное жилье будет сдаваться в аренду либо продаваться по доступным населению ценам. Государство будет поощрять аренду, а не приобретение».

Главные слова здесь — «время не терпит». Возможно, находящийся на содержании крупнейших российских корпораций, Другой не имеет проблем с жильем, но огромное количество людей в стране их имеют. И люди хотят жить сейчас, а не ждать всю свою жизнь во имя торжества правоты Адама Смита, когда невидимая рука рынка расставит все по своим местам.

К тому же, заметьте, речь идет о поощрении аренды жилья, то есть об увеличении подвижности, мобильности людей, что для России крайне необходимо.

«С армией тоже все просто», — иронизирует далее Адагамов:

«Создадим профессиональную армию из добровольцев. Для осуществления особо важных воинских операций создадим в рамках российской армии подразделение под названием „Иностранный легион“, где будут служить профессиональные солдаты-иностранцы на благо России».

Что не так? Отказ от призыва в пользу добровольной армии? Или «Иностранный легион» — это слишком? Режет слух? А, что в нашей истории не было прецедентов? А Дикая дивизия? Или, может, этому жителю Норвегии ненавистен сам факт, что у России есть и будет сильная армия?

Ну, и завершает Другой пунктом «демография по-лимоновски»:

«Развернем систему пропаганды рождаемости. Введем в практику кажущееся сегодня экстравагантным „материнство за зарплату“. Запретим усыновление российских детей иностранцами. О них позаботится государство».

Обращаю внимание — речь идет именно о демографии, о демографической политике. Для тупых изложу иными словами. Такой большой стране, как наша, нужно больше и больше граждан. Здоровая нация должна расти. Из этой цели вытекают и методы: пропаганда, реклама рождаемости (рекламировать товары — нормально, так почему бы не рекламировать социальные цели); использование для этого материальных ресурсов, которыми богата страна (материнство за плату), запрет усыновления иностранцами (ответственные люди решают свои проблемы сами).

Повторяю, речь идет не о том или ином частном случае, а о принципах демографической политики. Я бы, например, запрет на усыновление иностранцами на детей-инвалидов не распространял именно потому, что на общую картину — рост или убыль населения — это принципиально не влияет.

Отрицать эти здравые меры может только человек, в принципе не желающий, чтобы русская политическая нация росла и развивалась.

Ну, и вообще, как мы теперь знаем, не Агадамову бухтеть на тему детей. Или, по-вашему, это не имеет значения? По мне, только это и имеет. Скажи, Тесак?

ЖЖ Сергея Аксенова

На снимке: Сергей Аксенов.

Фото: *

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня