Мнения

Суд умер

Илья Константинов об искусствоведах в погонах и нарисованном ноже

  
52

Сейчас много пишут о катастрофическом состоянии, в котором находится российская судебная система.

Сегодня я понял, что «катастрофическое состояние» — это комплимент. Когда речь идет о катастрофе, можно еще кого-то спасать и выносить пожитки. В российском суде спасать уже некого и нечего. Суда уже нет. Он умер.

Вчера в Чертановском (не знаю, морге, колумбарии?) российского правосудия якобы рассматривался вопрос о том, можно ли проводить медико-криминалистическую экспертизу по рукописному рисунку ножа. И, соответственно: могло ли убийство быть совершено этим оружием (нарисованным). Напомню, что речь идет о жалобе адвокатов моего сына Даниила Константинова на решение следователя Алтынникова о проведении такой экспертизы.

Для того, чтобы понять значение этого вопроса, достаточно сказать, что обвинение в отношение Даниила строится на путаных показаниях одного свидетеля при полном отсутствии каких-либо вещественных доказательств и при наличии подтвержденного алиби. Не слабо?

Еще раз: карательные органы, которым дан заказ убрать неудобного человека, «делают» себе свидетеля. Тут вариант беспроигрышный — старый проверенный кадр, социально близкий судимый элемент через три месяца вспоминает то, чего он в первых показаниях не видел. Он «вспоминает» Данилу. Еще через 6 месяцев он «вспоминает» нож, которого он не видел (по всем предыдущим показаниям) — и его рисует.

Все полагали, что единственное, что здесь можно провести — это искусствоведческую экспертизу. Никто бы и не возражал, если бы этим делом занялись искусствоведы в погонах. Интересно же: что может изобразить человек, который не смог закончить даже школу, да еще изобразить то, чего не видел! Большой материал для исследования.

Понятно, что преступникам в погонах нужно создать хоть какую-то видимость расследования. Хотя бы липовую экспертизу провести. И экспертиза была проведена, несмотря на робкое замечание эксперта в том смысле, что неплохо было бы увидеть сам нож, а не его рисунок. Ладно, эксперт — человек подневольный: велел начальник, он и сделал.

Но судья-то в теории — третья власть!

Любопытная деталь: один из адвокатов обратил внимание суда, что реальный нож имеет три измерения, а нарисованный — только два. Судья только неопределенно пожала плечами.

Даниил поставил резонный вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя, пренебрегающего элементарным здравым смыслом. Та же реакция.

Все тот же помощник прокурора по фамилии Ильин вяло пробурчал что, дескать, закон прямо не запрещает проведение медико-криминалистической экспертизы по рисунку. А если прямо не запрещает, значит, можно проводить.

То, что это противоречит логике и здравому смыслу, совершенно не существенно.

И венец-апофеоз этой судебной пародии: зачитывается постановление суда, из которого можно понять только одно.

Следователь — самостоятельная процессуальная фигура, что хочет, то и творит.

А суд существует только для галочки.

Его больше нет.

Суд умер.

P. S. И огромное спасибо всем тем, кто пришел поддержать! Хотелось бы поименно выразить благодарность — но мне нужно ваше разрешение. Но без вашей помощи и поддержки было бы намного труднее.

Фото: Андрей Кузнецов/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Владимир Шаповалов

Историк, политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня