Мнения / Война в Сирии

Сирийская скала

Дмитрий Родионов о том, чего Штаты хотят от Асада

  
6826

Наверное, самый популярный вопрос в последние несколько дней — будет ли удар по Сирии? Можно, конечно, думать, что хотели бы — давно бы сделали. И что уже два с половиной года нас этим пугают, но Асад стоит как скала.

Но будет. Хотя бы потому, что, как там написал Пушков, США слишком далеко зашли в своих заявлениях, чтобы дать задний ход.

Но зашли они туда не просто так, то есть неслучайно. Именно к этому все шло все эти месяцы гражданской войны, когда то, казалось, что Асад обречен, как Каддафи, то — что он еще продержится еще какое-то время. Оказалось вдруг, что сирийский лидер может не только продержаться какое-то время, но и победить, что свело бы на нет все усилия американцев перестроить новый облик Ближнего востока, родившийся в результате «арабской весны», под себя. Даже если и не победить, а продержаться какое-то время, это «какое-то время» — годы, которые в любом случае не в пользу вашингтонских стратегов способны перечеркнуть их столь выстраданные сценарии. Впрочем, Асад их уже перечеркнул. А последний штрих добавили египетские военные, положившие конец правлению исламистов.

Так что удар по Сирии стал неизбежным, когда стало ясно, что оппозиция проиграла. Как и в 2011-м, когда стало ясно, что Каддафи вот-вот раскатает своих мятежников. Каддафи это просто быстрее удалось. Потому что он был первый, и его оппозиция никак к затяжной войне не была готова, да она попросту не успела опомниться. Сирийская же действовала по уже опробованному сценарию. Общего у Ливии и Сирии то, что обе страны слеплены из противоречий племенных и национальных групп и в значительной степени подвержены регионализму. Только в Сирии таких групп больше, и еще по признаку религии — так что это вторая причина, почему сирийская гражданская война вещь более вязкая и неприятная… как напалм.

Но второй вопрос, который возникает: а сколь серьезной будет операция Запада?

Во-первых, тут надо сразу отметить, что так же просто разутюжить Сирию, как разутюжили Ливию и Ирак и, уж тем более талибов, не получится. Там гораздо более боеспособная армия, полностью мобилизованная, с серьезным боевым опытом, да и вооружение, в том числе ПВО, гораздо серьезнее. Скажете, что у Югославии в 1999-м тоже было серьезное вооружение? Так там никто всерьез воевать и не хотел, уже не хотел, ибо было еще что терять. А Асаду терять уже нечего, так что легкой прогулки не получится. И потом, до Сирии из того же Средиземного моря подальше лететь, чем до Ливии, да и египетский власти взяли да и закрыли Суэцкий канал, что никак не способствует быстрому успеху операции. Конечно, ожидать, что Египет, согласно соглашению о совместной обороне, будет защищать Асада открыто, не стоит, тем более, что у Египта своих проблем хватает. Но совсем уж смотреть сквозь пальцы на победу там исламистов, в свете уже упомянутых собственных проблем, в Каире не будут. К тому же, закрытием канала египетские военные поквитались с Западом за поддержку у них революции два с половиной года назад. Другой вопрос, вмешается ли Иран? О, это уже куда серьезнее и абсолютно непредсказуемо.

Во-вторых, надо понимать цели Запада в этой войне. Так уж им не угодил Асад? Да нет, конечно. Тут даже нет той личной неприязни, которая была по отношению к Каддафи. Но, как я уже сказал, допустить его победы уже никак нельзя — это обрушит все то, что американцы старательно выстраивали в последние годы. Но и прихода к власти оппозиции, состоящей из разномастных ваххабитов, последствия которого можно предсказывать по примеру тех стран, что через это прошли, тоже не лучший вариант, особенно для Израиля, который хоть и имеет собственные кровные интересы в регионе, все же пока что считается союзником Запада. Остается промежуточный вариант — перманентная война! Ну, а поскольку она невозможна, так как кто-то рано или поздно выиграет, лучшее, что можно сделать — не дать этому «кому-то» выиграть, но и не дать проиграть. Во всяком случае полностью. Тут речь идет о расчленении страны или о, как это сейчас называют, «балканизации конфликта». Это позволит сделать Сирию не горящей, но тлеющей точкой на карте, тлеющей годами. Тут и Израилю можно вспомнить про Голанские высоты, и карту Курдистана разыграть с Турцией, да мало ли найдется кандидатов на сирийское наследство? Кстати, расчленение страны можно оставить и непризнанным. Пусть себе разбираются друг с другом разные там группировки. Только не при помощи регулярной армии, самолетов, С-300 и химоружия. Их не должно быть ни у одной из сторон, иначе эта сторона победит остальных. В том числе и у Асада. Именно это является целью готовящейся операции. Не уничтожить Асада, но максимально возможно ослабить его, разделить страну, лишив ее шансов на объединение и примирение.

Несколько десятков точечных ударов — это позволит и ресурсы сэкономить, и не дать очухаться и вмешаться Ирану. Ну, и, конечно, России, Китаю и прочим несговорчивым «партнерам» это не даст возможности предпринять каких-либо решительных шагов. Да, впрочем, а какие тут могут быть решительные шаги у лавровского МИДа?

Ничего они сказать не смогут — жмут миллиарды в западных банках голосовые связки-то, ой, жмут! Один раз за всю историю не побоялись огрызнуться (да и то не шибко убедительно) — в Грузии в 2008-м. Так ведь тогда на кону был не просто престиж (вернее, его остатки) страны на мировой арене, но и ответственность перед собственными гражданами, в первую очередь на жарком Северном Кавказе. Тогда падать уже ниже некуда было. А сейчас еще есть куда. Можно созвать экстренное совещание Совбеза. Но пока созовут и произнесут свои пламенные, обличающие кровавый империализм речи, уже все кончено будет.

Как я говорил, Запад не собирается долго возиться в Сирии. Тяп-ляп и готово. А качество того, что получится, уже значения не имеет. Не им там жить, не им эту кашу расхлебывать. Кто-то скажет, что и не нам, и будет очень неправ. Посчитайте на пальцах, сколько у нас в мире осталось союзников? Тех, что по интересам, а не за деньги готовы признать хоть независимость Абхазии, хоть 33-ю коронацию Путина. Посчитали? А теперь вспомните, что творится у нас на Кавказе, что постепенно начинается в Поволжье, и представьте себе, когда начнется здесь, у нас, в центральной России. Страшно? Ну, если пока нет, садитесь поудобнее перед телевизором и смотрите очередное шоу, показанное американскими виртуозами от геополитики. Скоро, впрочем, доведется наблюдать в режиме реального времени.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Обухов
Сергей Обухов

Для меня «Свободная пресса» — одно из топовых федеральных изданий. Ее манера подачи информации, проверки фактов, сопоставления точек зрения задает высокий стандарт аналитики. На фоне деградирующей политической журналистики в России издание, можно сказать, стоит маяком.

В любом случае, коллективу удачи. Не снижать планку и развиваться — в том числе, за счет региональных приложений. И наращивать политический вес!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня