Мнения

Бич нашего времени

Вадим Левенталь об умении подменять главное второстепенным

  
3516

В продолжающемся уже два года споре с Мизулиной — с коллективной Мизулиной прежде всего, но и с конкретной тоже, разумеется, — есть еще и такой логический ход: ну хорошо, допустим, вы правы. Допустим, что действительно существует пропаганда гомосексуализма. Допустим, что существуют жертвы этой пропаганды — люди, которые под ее влиянием стали гомосексуалистами, а без нее были бы счастливыми натуралами. Допустим даже, что гомосексуализм грех, и хотя бы только поэтому с ним нужно бороться.

Но правда ли, что это первоочередная задача общества, его самая насущная проблема — не в масштабе даже вообще всей общественной жизни, включающей экономику, безопасность, внутреннюю и внешнюю политику, etc, а вот хотя бы только в отношении политики семьи и детства? Мизулина ведь возглавляет в Государственной Думе профильный комитет — по вопросам семьи, женщин и детей.

Сколько человек пострадало от пропаганды гомосексуализма? Подозреваю, что такой статистики нет, но можно ведь предположить. Говорят, гомосексуалистов около 2−3% всех людей. Ну хорошо, накинем вдвое, чтобы не дай бог не ошибиться. Допустим, в России их 6%. Допустим, далее, что каждый второй из них не природный гомосексуалист, а жертва пропаганды, это значит, что 3% населения пострадали. Если все это так, то это, конечно, ужасно.

Однако вот другая цифра: 78% детей в российских семьях подвергаются психологическому и физическому насилию. (Есть еще и другая цифра: примерно каждую вторую женщину бьет ее собственный муж — но сосредоточимся в рамках данного рассуждения на первой цифре, чтобы не растекаться по древу.)

Я заранее прошу прощения за дурную аналогию, но считайте это риторическим преувеличением: в больнице лежат сто человек, семьдесят восемь из них умирают от туберкулеза и трое — от квирмиелита, и при этом персонал больницы всю свою энергию направляет на то, чтобы спасти этих троих, кричит на всех углах о том, что квирмиелит — это бич нашего времени, а про туберкулез молчит, как в рот набрав воды. (Что квирмиелита, возможно, вовсе не существует, а этих троих, очень может быть, записали в больные по ошибке, — это мы, напомню, в рамках настоящего рассуждения договорились считать несущественным.)

Впрочем, возможно, я зря извиняюсь за преувеличение. На самом деле проблема насилия над детьми (далеко не только сексуального насилия, и даже, может статься, не в первую очередь его — опять же, в силу сравнительной распространенности явлений) — имеет прямое отношение к вопросу жизни и смерти. Та же статистика говорит, что дети ― жертвы насилия в семье в семь раз чаще употребляют алкоголь и наркотики, у них в десять раз больше суицидальных попыток, и семь из десяти таких детей хоть раз убегали из дома. Не говоря уже о проблемах психологического характера — очевидно, что ночные кошмары, недовольство собой, депрессии и т. д. — все это никак не может работать на увеличение продолжительности жизни.

Ярким светлым днем на улице мама орет на расплакавшегося ребенка, лепит ему подзатыльник, трясет за плечи: заткнись!

По телевизору в прайм-тайм молодой папаша веско говорит, что детей, да, надо иногда бить, чтобы их правильно воспитать.

Учительница в школе советует родителям наказывать ребенка, чтобы он лучше учился.

Все это, согласитесь, не гей-парад и не фестиваль тематического кино, — это реальность, которая нас окружает ежедневно. У нас это нормально.

В то время как наука психология давно уже строго доказала, что бить ребенка, наказывать ребенка, демонстрировать ребенку свое презрение — это лучшие способы вырастить фрустрированного, невротичного, психологически нездорового человека. Но как раз к психологии у нас принято относиться с иронией. Рассуждают по-другому: дед бил моего отца, отец бил меня, и нормально жили, так что буду-ка я тоже своего сына бить. Это традиция.

Чудовищная, вредная, губительная традиция, от которой, добавлю от себя, необходимо избавляться, как избавились же мы когда-то от человеческих жертвоприношений, рабства или, например, от традиции выдавать маленьких девочек замуж.

Нет, я не сторонник ювенальной юстиции — хотя бы потому, что любой психолог вам скажет, что с родными родителями ребенку в любом случае лучше, чем в детском доме. Закон предусматривает возможность изъятия ребенка из семьи в случае прямой угрозы его жизни и здоровью — и этого закона вполне достаточно.

К добру нужно привлекать добром, — написано в «Докторе Живаго». Единственный, на мой взгляд, способ бороться с этим злом — это депутату Мизулиной исполнять свои прямые обязанности. Как? Просвещением.

Например, можно было бы настоять на создании на Первом канале телепередачи, в которой грамотные психологи объясняли бы, как нужно и как не нужно воспитывать детей. Вся страна открыв рот смотрит, как лечит людей в прямом эфире Елена Малышева, так почему бы подобной милой женщине не рассказывать людям, почему именно ребенка нельзя бить, почему именно на ребенка нельзя кричать, почему вообще строгость в общении с детьми недопустима. Рассказывать, как можно и нужно с ребенком договариваться, убеждать его лаской и честностью. Есть даже кандидатура на роль такой ведущей — это Екатерина Мурашова, автор нескольких блистательных книг по детской психологии.

Депутат Мизулина могла бы лично ездить по стране и, пользуясь своим авторитетом, убеждать родителей отказываться от насилия. Собирать людей в ДК, сельсоветах, на площадях, не знаю — и рассказывать, рассказывать, рассказывать.

Ничего этого нет. В огромном большинстве случаев психологических проблем у детей наши медицинские учреждения предпочитают диагностировать соматическую инвалидность. Ребенка бьют, унижают, наказывают — ребенок к трем годам демонстрирует все признаки расстройства психики — ребенку «ставят» инвалидность и отправляют в школу для умственно отсталых. Это критический, хотя и не редкий случай. Но если ребенку повезло, и ему удалось несмотря ни на что социализироваться, — все же человек на всю жизнь остается с целым букетом неврозов.

Но, разумеется, куда проще и комфортнее сидеть в Москве и штамповать законы против гомосексуалистов, выступать по каждому утюгу с критикой гомосексуалистов, быть в должности «зав по нравственности». Абстрактной, вообще, ни к чему не обязывающей нравственности. Это так просто. Это не требует много времени и сил. И не скажешь же, что ничего не делаем: вот, пожалуйста, с гомосексуализмом боремся. Гомосексуализм — бич нашего времени.

На снимке: депутат фракции «Справедливая Россия», председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина на пленарном заседании Государственной Думы РФ.

Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Удальцов
Сергей Удальцов

Меня очень радует, что за 10 лет своего существования «Свободная пресса» не выродилась в очередное маловыразительное СМИ, а постоянно повышала планку профессионализма, остроты, актуальности и свободы дискуссии, которой сегодня катастрофически не хватает в нашем информационном пространстве. На фоне подавляющего большинства печатных и сетевых изданий, которые пропагандируют разрушительную неолиберальную философию, «Свободная пресса» — это действительно свободный, независимый оазис левой, патриотической, прогрессивной мысли, формирующий цельную картину будущего общества — общества справедливости, развития и процветания. От души поздравляю редакцию «Свободной прессы» и ее многочисленных читателей с юбилеем, уверен — самые яркие события и публикации нас ждут впереди!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня