Мнения

Железобетонный всадник

Егор Холмогоров об экологической истерии и рациональном преобразовании природы

  
1693

Знаете, чего мне хочется сегодня? Сегодня мне хочется под грохот Иуды-хотя-и-не-предателя-а-апостола посмотреть в глаза всем тем, кто все 1980-е годы мешал строительству Дамбы в Финском заливе. Послушать под вой урагана, всех тех, кто завывал тогда на Ленинградском ТВ в услужливый микрофон Беллы Курковой: «Дамба не нужна, она вредна, она погубит экологию залива, её роль в защите от наводнений — миф».

Если кто-то из читателей вдруг не знает механизма воспетых в «Медном Всаднике» Санкт-Петербургских наводнений, то он довольно прост — сильный западный ветер Финского Залива нагоняет волны, которые физически препятствуют водам в устье Невы впадать в залив. Образуется «пробка», уровень воды поднимается и может приобрести катастрофические масштабы, как в наводнение 1824 года, которое и описал Пушкин.

Ужасный день!

Нева всю ночь

Рвалася к морю против бури,

Не одолев их буйной дури…

И спорить стало ей не в мочь…

Поутру над ее брегами

Теснился кучами народ,

Любуясь брызгами, горами

И пеной разъяренных вод.

Но силой ветров от залива

Перегражденная Нева

Обратно шла, гневна, бурлива,

И затопляла острова.

Погода пуще свирепела,

Нева вздувалась и ревела,

Котлом клокоча и клубясь,

И вдруг, как зверь остервенясь,

На город кинулась. Пред нею

Всё побежало; всё вокруг

Вдруг опустело — воды вдруг

Втекли в подземные подвалы,

К решеткам хлынули каналы,

И всплыл Петрополь как тритон,

По пояс в воду погружен.

«Дамба», или официально, Комплекс защитных сооружений, в «закрытом» состоянии, когда через нее невозможен проход кораблей, гасит большую часть волн и пробка не образуется или становится значительно меньше. На волне экологической паники, которая была сильна в годы перестройки, протестовавших против «неэкологичной и бесполезной дамбы» едва не послушались. Строительство было приостановлено более чем на десятилетие.

«Авторитарный режим» строительство возобновил. Уж не знаю, сколько на ней было распилено, но в 2010 году «Комплекс защитных сооружений» был сдан в эксплуатацию, а в ноябре 2011 впервые официально включен для защиты. Разница была поразительна — часть городской территории за дамбой (по счастью не жилая, а парковая) просто утонула на глубину в три метра. Уровень Невы не поднялся даже до официального порога наводнения — 160 см. выше ординара. В декабре того же 2011 порог наводнения все-таки был превышен на 10 см. Подмыло выходящие непосредственно на Залив районы города.

Масштаб бедствия, которое мог бы принести с собой в эти дни «Святой Иуда», если бы не существовало дамбы, трудно даже вообразить. Прогнозируемый подъем воды в Петербурге мог бы составить 2 м 60 см. по ординару. Это было бы 15-е по силе из 312 Петербургских наводнений. Затопленными оказались бы Константиновский дворец, Летний сад, подвалы Эрмитажа, Петропавловская крепость, Морской порт, Адмиралтейские верфи, Кировский завод, шесть станций метрополитена. Проще говоря — город Петра, Пушкина и Путина утонул бы.

Осада! приступ! злые волны,

Как воры, лезут в окна. Челны

С разбега стекла бьют кормой.

Лотки под мокрой пеленой,

Обломки хижин, бревны, кровли,

Товар запасливой торговли,

Пожитки бледной нищеты,

Грозой снесенные мосты,

Гроба с размытого кладбища

Плывут по улицам!

Народ

Зрит божий гнев и казни ждет.

Увы! всё гибнет: кров и пища!

Где будет взять?

Реальный уровень по ординару составил 131 см. На пиковых точках в Финском заливе дошло дело до 2 метров. Другими словами наводнения не случилось. Совсем не случилось.

Эта история заставляет нас сделать несколько очень жестких выводов.

Во-первых — о «политических экологах» (актуальная для нашего общества проблема). Экология — это прекрасно, когда ученые, все взвесив и проанализировав дают нам советы, как бы сделать так, чтобы самим себе не навредить. «Экология» как истерический фетишистский (экофашизм) культ «естественности» — смертельно опасна.

Человек — существо нежизнеспособное в естественной среде. Человек — глубоко «противоестественное» существо. Жизнь каждого из нас стопроцентно зависима от искусственной среды, которую мы вокруг себя формируем. Начнем c поджаренного на огне мяса — всем советую замечательную книгу американца Рэнгэма «Зажечь огонь», показывающего, что без термообработки пищи энергозатраты организма на её переваривание увеличиваются так, что никакой умственный прогресс человечества был бы невозможен — всю нашу энергию вместо мозга поглощал бы кишечник. Закончим создаваемым человеком искусственным климатом — одеждой, теплыми жилищами, системами центрального отопления. Затейки «политэкологов» по этой части, на что я уже указывал, обсуждая вопрос об Арктике, ведут только к тому, что мы просто не доживем ни до экологичности, ни до демократии. Умрем от холода.

История с дамбой показывает нам, что экологичные призывы к отказу от вмешательства в природу надо оценивать едва ли не более критично, чем инженерные планы по преобразованию природы. «Естественность» для человеческого общества зачастую означает смерть. Поскольку именно смерть и разрушение в нашем падшем мире наиболее «естественны». Мы могли бы уже это понять, сравнив результаты августовских Амурских наводнений. В России, где существовала система гидрозащитных сооружений, никто не погиб. В Северном Китае, наводнение на притоках того же Амура, унесло жизни десятков людей — по крайней мере так пишут в интернете.

Рационально произведенное преобразование природы — это благо, а не зло для человека.

Второе предостережение, которое посылает нам история с дамбой — это опасность зависимости государства от «общественного мнения» и от «гражданского общества». Если бы «общественников» и «активистов» продолжали бы слушаться, то сегодня петербуржцы, включая самих общественников, возвращались бы домой вплавь и неизвестно, сколько погибло бы.

Есть вещи, которые общество как совокупность склонных к истерике и панике индивидов не видит, не хочет видеть и не может видеть. И именно для таких вещей и ситуаций — будь то война, эпидемия, стихийное бедствие — и необходима железная рука государства. В условиях катастроф большинство индивидов действует так, чтобы максимально приблизить свою смерть. И только «самое холодное из чудовищ» способно их спасти от ужасной смерти.

Мне уже приходилось говорить об этом в связи с вопросами гигиены и чистоты. Но не грех и повторить. В силу того, что государство ни в коем случае не обязано во всем подряд шарахаться вместе с общественным мнением, необходимо государство, которое имеет с нацией, с обществом, единую систему ценностей и приоритетов, а главное целенаправленно и методично действует во имя этой системы.

Поэтому, именно поэтому, нам нужно не коррумированное, антинародное и слабое олигархическое государство, а государство сильное, государство национальное, государство честное, государство демократическое. Только такое государство реально сможет принимать компетентные и авторитетные решения в ситуациях, когда мы сами думать не способны из-за паники и защитить себя не можем.

Современному государству под силу укротить многие стихии, с которыми было «царям не совладать». Это не повод для гордыни человека, напротив, для смирения и благодарности, что Создатель даровал нам разумение, руки и, наконец, институты современного государства.

«Прислушивающаяся к народу» власть — зло. Национальное государство — благо.

Фото: Вадим Жернов/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Владимир Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы-2018
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня