Эта внутренняя «внешняя политика»

Фрондирующий обыватель любит задавать вопрос: почему у России в друзьях одни маргинальные диктаторы, когда у Штатов в друзьях, собственно, весь европейский Запад? Не свидетельствует ли это о маргинальности самой России или, что еще хуже: не ведет ли наша страна какой-то противонаправленный «цивилизованным странам» курс? Однако надо сказать, инвектива эта не очень высокого качества…

Она делает карикатуру на внешнюю политику России, когда та, конечно, не настолько карикатурна. И, безусловно, ничего в ней не объясняет. На самом деле, в то время как про внутреннюю политику России мы вообще не можем найти хороших слов, — и промышленное производство у нас в застое, и национальная валюта падает не по днями, а по часам, — внешняя, в описании экспертов в этой области, изобилует сплошь успехами.

Западу не удалось закрепиться на постсоветском пространстве, хотя для того вроде были все предпосылки. Напротив, России (во всяком случае, пока) не мытьем, так катанием, интригой, деньгами, провокацией удается нивелировать влияние Европы на украинском фронте народных волнений. Всегдашняя проверенная методика российской дипломатии не говорить ни да, ни нет, и не брать на себя невыполнимых обязательств оказалась очень эффективной на Ближнем Востоке и признана самой реалистичной в отношении Сирии и Асада. В конце концов, она была взята на вооружение даже самовлюбленной Америкой, когда та оказалась перед предсказуемой дилеммой: свергнуть Асада-1 и получить Асада-2? Однако Россия, не предпринимая особых усилий, снова обрела статус миротворца.

И наконец, по достоинству оценивая эти успехи, в Россию снова потянулись западные мегазвезды…

За гражданством и лишней квартирой — Жерар Депардье. За безопасностью и, возможно, эксклюзивной работой — Эдвард Сноуден. С полным компьютером взрывоопасных цеэрушных секретов он перешел границу с Россией в районе Шереметьево. Мировой медиа-разоблачитель Джулиан Ассанж тоже не нашел ничего лучшего, чем некоторое время сотрудничать с прокремлевским телеканалом Russia today и журналом «Русский репортер», что демонстрирует нам как бы очевидный факт: прогрессивная западная интеллигенция, как и во времена Ромен Роллана, по-прежнему готова видеть в России полюс здравого политического смысла.

Но почему-то не видят этого полюса сами россияне.

Возможно, потому что есть два измерения внешней политики. Внешнее и внутреннее. Внешняя «внешняя политика» глубоко прагматична, и тем самым она понятна прагматичному Западу, хотя и непонятна внутренним россиянам «внутри». Запад не чувствует в ней иррациональности, в отличие от россиян, и, тем более, непреодолимой чуждости. Если случаются какие конфликты, Западу кажется, что надо просто открыть перед Россией новые бизнес-перспективы, а та уж сама вынет свои бизнес-интересы из старых форм внешнеполитической деятельности и аккуратно вставит их в новые. Органично вольется в семью цивилизованных стран. В одном из последних американских боевиков, недавно появившегося на наших экранах — «Джек Райан: теория хаоса» — старый разведчик учит отправляющегося в Москву молодого разведчика: «Россия сегодня — это царство денег и выгоды». То есть, как в Америке. И типа ты — американец, справишься! Таков образ мысли западного человека.

Россия поддерживает Иран не потому, что она тащится от религиозных автократий и старается открыть антизападный фронт, сама автократия, а потому что существует инерция отношений, заложенных с советских времен. Тут и жирный контракт на постройку и обслуживание атомной станции. И ряд других проектов, которые находящийся в блокаде Иран мог выполнить только с Россией, а Россия — только с Ираном. Ничего личного — только деньги.

То же и Сирией.

Вряд ли российские командированные специалисты все поголовно приветствовали потуги Асада разбомбить собственное население и затравить его тайной полицией. Но остались договоры на поставку вооружения, а ведь это наша вторая после нефти хлебная нива. Тем более что Сирия одна из тех стран, «в которые мы вложили столько сил, труда и материальных средств в советское время». Как же это терять? С семидесятых годов прошлого века в среде российских спецов Сирия считалась оплотом секулярности на Ближнем Востоке.

Немаловажно и то, что предполагаемый прагматизм внешней «внешней политики» подкреплен образами российских дипломатов внешне выглядящих, как самые обычные нормальные западные люди в костюмах. Мир облетела фотография общения Сергея Лаврова и Джона Керри, на которой они обмениваются всякими смешными подарками. Керри дарит гигантскую картошку Лаврову, а Лавров Керри — розовую военную (!) шапку-ушанку, наверно, пошитую счастливыми зеками. Хоть по виду шапка военная, грубая, солдатская, розовый цвет — это цвет девочек, куклы Барби, и цвет отсутствия всяческой опасности. Однако главный подарок — широкая до ушей американская счастливая улыбка министра иностранных дел России, которого россияне на Родине видят только с мрачным выражением лица. Таким он, кстати, и застыл на своей русской страничке в Википедии.

Но иное дело внутренняя «внешняя политика». С тем же Лавровым, но мрачным. Она упирается в стену непроговоренного. Недоопределенного национального интереса и иррациональных (метафизических) целей России в мире. Не очень понятных «внутренним» россиянам, хотя внешняя политика США в их глазах все равно органична, даже когда есть претензии к этой органичности.

Ведь США, в отличие от России, в меру своего понимания природы вещей защищают права человека по всему миру (Акт Магнитского), приводят в чувство бешеных диктаторов (Хуссейн, Каддафи, Асад) и борются с терроризмом (Бен Ладен), что бы под этим не подразумевалось. С превышением пределов допустимой обороны, конечно, но формально это «правильная», мотивированная политика!

Напротив, Россия не мобилизует россиян на защиту гражданских прав и свобод и не рекрутирует их заниматься культуртреггерством за рубежом. Много и пугающе в России говорится, что лучше б россияне вообще за рубеж не ездили, не имели там счетов и домов. Как по звуку трубы, несчастный Ликсутов переводит все свои зарубежные активы на жену, а с женой тут же разводится… плачут дети… Происходят трагические и фарсовые сцены «расставания». При этом госпиар убеждает нас, что Россия по определению - хоть де-факто она спит и развалилась, как каша, — это эталон православной нравственности для погружающегося во тьму человечества. Все это скорее отталкивает вменяемых соотечественников как явление явно психопатическое. Такая противоречивая внутренняя «внешняя политика», безусловно, никак не может укорениться в сознании россиян. Отчего все последующие вызовы (тот же проевропейский тренд Украины, сепаратизм Калининграда?) на постсоветском пространстве российская бюрократия рискует встретить в полном своем бюрократическом одиночестве. И, как говорится, только с двумя союзниками — армией и флотом.

Фото: Валерий Мельников/ РИА Новости