Власть с протянутой рукой

По всей видимости, украинскому конфликту, который выглядит внутренним, локальным, а на самом деле является масштабным, глобальным, политикам и военным найти разрешение не удастся. С одной стороны, это свидетельствует о низком качестве политических элит, втянутых в данный конфликт стран (я могу свидетельствовать об этом и из ответов на мои запросы, направленные в Bundeskanzleramt, Германия и в European External Action Service, Брюссель). С другой стороны — свидетельствует о том, что этот конфликт лишь только «на поверхности» является политическим и уже военно-политическим, а на самом деле его корни гораздо глубже — в глубоких сдвигах во всей мировой архитектонике.

Война — это способ решения назревших проблем в обществе, к которому прибегают, мягко говоря, неудачливые политики, невежды, неспособные решить эти проблемы невоенным, цивилизованным способом. Сегодня популярным является сравнение нынешнего этапа мирового развития с периодом начала Первой мировой войны. Но более поучительной, на мой взгляд, является параллель со Второй мировой войной. Она, поверьте, «выросла» из Великой Депрессии. Это был мощный толчок к масштабным инвестициям в захиревшее промышленное производство, к повышению занятости в странах, где безработица уже переросла рамки социального конфликта и превратилась в общественно-политический (Германия, где Гитлер пришел к власти на пике безработицы). Война позволила политикам скрыть свои значительные просчеты и стала поводом для мобилизации населения, роста патриотизма и сплочения вокруг правящей политической элиты. И, что очень важно, она стала толчком к разработке и внедрению в производство принципиально новых технологий (которые, как «технологии двойного назначения», сыграли огромную роль в послевоенном мировом технологическом прорыве). Война — это главный ресурс экономического развития для многих современных стран. Привожу цитату из книги американских авторов Ann Markuzen, Joel Yudken, «Dismantling the Cold War Economy», из раздела «War Economy» моей книги «Фундаментальные основы инновационной экономики» (Москва, 2005 г.), «с момента Великой депрессии подготовка к войне является постоянной и важной политикой США. Поглощая значительные интеллектуальные, финансовые и общественные ресурсы военно-ориентированная экономика представляет собой единственный вариант промышленной политики США». Американские специалисты отмечают, что «каждый дополнительный миллиард военных расходов создает около 50 тыс. новых рабочих мест». История подтверждает, две европейские войны — это чрезвычайно благодатная почва для появления США как доминирующей в мировых делах страны. И сегодня военно-промышленный комплекс — это единственное стабилизирующее звено в рыхлой, покрывшейся финансовыми пузырями, американской рыночной экономике. Скорее всего, для США растущая «нелюбовь» к России — это ничего личного, а стремление к собственному выживанию, когда другого пути, кроме военного страна не знает. Может быть, именно поэтому они исподтишка подбрасывают свой хворост в нынешний европейский котел?

Увы, война стала средством достижения весьма сомнительных целей для новой украинской администрации. Вспомним, военные действия начались в момент, когда желание самоопределиться для восточных регионов страны совпало с интенсивными консультациями правительства в МВФ и Евросоюзе по вопросу привлечения крупных финансовых заимствований. Вот он где «зарыт» этот убогий, мелкотравчатый непрофессионализм. Способность болтать на английском зыке должна была, очевидно, свидетельствовать о высоком интеллектуальном уровне новой майдановской администрации. А на самом деле за ней скрывалось мелкое попрошайничество. Собственным, украинским мозгам было отказано какими-то случайно пришедшими к власти недалекими людьми. Что самое ужасное, именно это инфузорное мировоззрение стало оправданием подавления цивилизационно оправданного стремления некоторых регионов Украины самоопределиться. И вместо того чтобы топтаться с протянутой рукой у дверей финансовых организаций, первым делом после Майдана должно было стать обращение к населению страны, к ее регионам с четким планом опоры на внутренние, в том числе региональные, ресурсы для создания экономически и политически независимой, сильной Украины. Поверьте, изучение материалов, в том числе в американских библиотеках, позволяет сделать вывод о том, что даже такая (сегодня больше похожая на «мыло») сверхдержава, как США, боялась, но уважала бывший Советский Союз, а в его составе, прежде всего, Россию и Украину, за мощный технологический потенциал, за высокие способности альянса российских и украинских специалистов, реализованные в новых разработках. Ведь мы и Америке «давали прикурить», мотивируя их на постоянный технологический поиск и прогресс. Не в этом ли проблема современного глобального общественно-политического кризиса?

В глобальном контексте — «регион» стал тупиком для многих политических элит. Так называемый сепаратизм угрожает не только Украине, но и Великобритании, Испании, Бельгии и даже США. Мир стоит перед новым вызовом — определения новой роли регионов, понимания новых интеграционных процессов как преодоления глубоких системных кризисных процессов. И в этой связи очень важно понимать и разделять те процессы, в которых проявляется сепаратизм, и те, в которых проявляется важнейшее стремление к самоидентификации. Ведь только с этого может и должен начаться процесс технологического и экономического обновления, который так необходим сегодня всему миру.

России необходимо уйти от минометного обстрела санкциями и судебными претензиями. Здесь нас били, бьют и, не выйди мы на другое поле, будут бить. Надо брать новые высоты. Есть глубокие и масштабные задачи, решение которых могла бы взять на себя Россия. Они значительны по глубине и охвату, но требуют локального прецедента. Реального, позитивного, консолидирующего и результативного действия. Думаю, предложения должны формироваться сразу по двум направлениям — восточные регионы Украины и восточные регионы России.

Недавно состоялось совещание по вопросу развития Дальнего Востока, на котором министр А.Галушка бодро отрапортовал о разработке нового закона и о предложениях по введению особого налогового режима. Вот она — судьба стратегически важного восточного региона уже нашей страны — России. Убогая писанина и все та же просьба денег, без всякого напряжения ума и фантазии. Полный «крекс-пекс-фекс». Как это соотноситься с поставленной президентом задачей по укреплению территориальной целостности страны и внутренней экономической безопасности? Права на ошибку у нас уже нет.

Бойко И.В.

Почетный профессор Переяслав-Хмельницкого государственного педагогического университета (Украина)

Директор центра регионального и инновационного развития (Россия)

Фото: ИТАР-ТАСС/ Александр Рюмин.