Мнения

Тоска по либералу-2

Захар Прилепин отвечает Олегу Кашину

  
4528
Тоска по либералу-2

Олег Кашин мне отвечает. Недавно в одной своей статье я искал либерала, патриотически настроенного и вменяемого, Кашин отвечает, что это он и есть.

Да, согласен, Кашин и есть такой либерал. Наверное, есть ещё несколько подобных людей. Например, Денис Гуцко. Два-три имени. Олег, правда, уверяет, что их гораздо больше. Просто государство (дракончик) их передавило.

Олег Кашин пишет: «Я считаю Крым русской землей, русский народ — великим народом, а украинское государство я, наоборот, не считаю государством, интересы которого совпадают с моими, и в войне, которую это государство ведет то ли против своих восточных провинций, то ли против России, я не желаю украинскому государству победы».

Если в моих блогах и в блогах Олега Кашина (совместная аудитория, думаю, превышает сто тысяч человек) найдётся хотя бы десять либералов, которые разделяют вышесказанное — пафос письма Олега Кашина будет оправдан. Только в этом случае.

Начинает Олег своё письмо доброжелательно, но потом оно становится, как бы это сказать, всё более либеральным.

Так, Олег пишет: «Пресловутый Макаревич спокойно пел на кремлевских концертах, и на единственной фотографии, где в кадре одновременно есть я и есть Макаревич, где-то между нами можно найти Дмитрия Анатольевича Медведева, твоего нынешнего, я полагаю, единомышленника по украинскому вопросу».

Дорогой Олег! Если сказанные тобой слова про твою украинскую позицию — правдивы, то тогда уж он не мой, а наш единомышленник, не так ли? Отчего тебе так хочется, чтоб с властью ассоциировался кто-то другой, Олег?

Например, я, а не ты? У меня, к примеру, нет фотографий с Медведевым.

Мои единомышленники по украинскому вопросу — это, Олег, нацболы — они находятся в Луганске и в Донецке, занимаются вызволением пленных и поставками гуманитарной помощи в огромных количествах, они расширяют свой разведвзвод до разведроты и делают много других вещей о которых ты, думаю, отчасти осведомлён.

«В те времена, когда Макаревич пел для Медведева, тебе ведь не приходило в голову заниматься поисками русского либерала, правда же?», — спрашивает меня Олег.

И я отвечаю, Олег: «Нет, это неправда». Я искал патриотически настроенного либерала в 90-е годы, но тогда я ещё не писал статей. Но я точно могу сослаться на статью 2001 года «Отборный козий изюм» на эту тему, на ряд статей (например, статью «Достало») 2005−07 гг., в том числе опубликованных в «Русской жизни», где ты был заместителем редактора.

Мне не хватает этого либерала всю жизнь.

Некоторое время, года три, я пребывал в слабых иллюзиях, что либерал образца «раздавите гадину» 1993 года или либерал образца чеченской кампании 1996 года немного видоизменился и живёт с учётом прежних своих ошибок.

Но события на Болотной площади и тем более реакция на Майдан эти иллюзии развеяли. Причём, не только у меня, но и у огромного количества людей, ещё пятнадцать лет назад голосовавших за демократов (и даже у части тех, кто два года назад выходил на Сахарова!).

В России, сетует Олег в своём письме, «остались только те, кого ты любовно называешь наследниками Блока и Горького (никогда не упоминал имя Горького в этом контексте — прим. З.П.), а я бы чуть жестче назвал соратниками «Единой России» и газеты «Известия».

Здесь Олег совершает совершенно ложные пируэты на тему, что он один такой свободный, а все остальные — соратники «Единой России», потому что как же иначе может быть?

В этом, конечно, Олег ты тоже либерал — ведь ты и сам заметил, как российскому либералу нравится обвинять всех в сотрудничестве с властью и только себя считать пожизненным узником совести.

Конечно же, Олег, ни Лимонов, ни Проханов, ни Распутин, ни Елизаров, ни Садулаев, ни Шаргунов, ни тысячи людей на Поклонной, ни поэт Игорь Караулов, ни Юрий Кублановский, ни Саша Скляр, ни Юрий Лоза, ни Кинчев… ну и так далее, не будем продолжать — никто из них не может существовать сам по себе, они могут быть исключительно прикреплены к «Единой России» и к газете «Известия» — ведь так кому-то гораздо проще думать и о них, и о себе.

Я, Олег, разделяю пафос твоего письма, но я не понимаю твоей снисходительной, столь характерной для вашего круга иронии. Ты ведь в курсе, что делало государство с нацболами — им ли, отсидевшим лет двести с лишним, рассказывать о бедах Алика или о проблемах журналистов с «Дождя»? Они ли не в курсе, как обходились либералы со своими оппонентами в 90-е годы, когда всю патриотическую прессу загнали за плинтус?

Ты теперь пишешь про дракончика (государство). Государство всех сожрало и скучает в одиночестве. Это смешно, это похоже на правду.

А есть и другой дракончик — это, собственно, российское либеральное движение — которое сожрало свой огромный (по замерам на 1987 год, а то и на 1996-й) электорат, сожрало доверие к либеральным ценностям в России, сожрало многие представления о чести и здравом смысле — и теперь жалуется, что сожрали и его самого.

Всё произошло, как произошло. Винить некого. Дело за новыми людьми, которые придут с новыми словами и новыми чувствами. Для начала, повторюсь, я жду десятерых хоть сколько-нибудь заметных либералов, которые подпишутся под твоими словами про Крым и Донбасс. Если они найдутся — я сделаю всё, что в моих силах, чтоб вы имели работу и стали основой для нового политического движения в России. Можешь поймать меня на слове.

Страница автора на Фэйсбук

Фото: РИА Новости/ Владимир Вяткин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Судаков

Политолог-американист, профессор Академии военных наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня