18+
суббота, 27 мая
Культура

Фальшивый список «Оскара» — скорее всего настоящий

Кто-то пошутил или очень хорошо заработал

  
4

В интернете появился список лауреатов премии американской киноакадемии «Оскар». Список лауреатов «напечатан» на официальном бланке. Официальный представитель Американской киноакадемии Лесли Анджер поспешила заявить, что список лауреатов фальсификация и что подсчет голосов еще не окончен.

«Этот документ — подделка от начала до конца. Полный список лауреатов до начала вскрытия конвертов на церемонии будет известен только двум людям», — сказала Анджер.

Согласно этому документу премию в номинации «лучшая актриса» получила Кейт Уинслет за роль в фильме «Чтец», а «Миллионер из трущоб» получил «Оскаров» как лучший фильм и за лучшую режиссуру. Премию в номинации «лучший актер» получил Микки Рурк за роль в фильме «Борец», а «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана члены жюри отдали Хиту Леджеру посмертно. Лучшей актрисой второго плана в документе названа Эми Адамс за роль в фильме «Сомнение», а приз за лучший оригинальный сценарий присужден картине «Залечь на дно в Брюгге».

На опубликованном документе якобы стоит подпись Сида Ганиса, президента Американской академии кинематографических наук и искусств, от имени которой присуждается премия «Оскар». Однако, по словам Лесли Анджер, «президенту Академии заранее не сообщают о победителях, и такой список не составляется».


О том, насколько велика вероятность реальной утечки информации от одного из американских киноакадемиков, мы расспросили известного российского кинокритика Андрея Дементьева:

«СП»: — Это, кажется, уже не первый случай различных утечек от академиков «Оскара»?

— Да, утечки от американских киноакадемиков происходят каждый год, но не такие, конечно громкие, как эта. Более скромные, например фильмы, которые академикам рассылали для просмотра — тут же появлялись на пиратском рынке. Сначала никак не могли поймать, тех кто это делал, потом начали кодировать эти диски — и тогда стало понятно от какого академика произошла утечка. И начали одного-двух каждый год ловить.

«СП»: — А кого конкретно, не помните?

— Нет, конечно, я не помню. Это какие-то имена, которые никому ничего не говорят. Там этих академиков, как собак нерезаных. Ну кто-то из них взял и слил, или родственник слил, сын, например взял диск и отдал пиратам. Короче — это я все к чему — что никакой особенно великой нравственности академиков — не существует. Люди — как и все. От них можно ожидать чего угодно — почему нет? Поэтому в принципе — вполне возможно — что кто-то из академиков — взял и слил список лауреатов. И заработал на этом! Или — заработает еще. Результаты-то все уже известны какому-то в узкому кругу людей, которые запечатывают конверты, условно говоря.

«СП»: — Оскаровский комитет утверждает, что есть всего два человека, которым известны имена лауреатов. И что список фальшивый.

— Понятно, но дело в том, что уж очень-очень этот список похож на правду. С моей точки зрения например, если бы был такой расклад — Микки Рурк, Кейт Уинслетт, «Миллионер из трущоб» — то, по моему, это самое справедливое, что может быть на сегодняшний день. Но это моя, сугубо личная точка зрения. Короче, я бы не удивился, если бы это были правдивые списки, настоящие.

«СП»: — А в чем смысл подобной авантюры? Остался всего один день и имена лауреатов озвучат официально. Испортить интригу?

— Деньги! Деньги, ну там же уже объявили, что в какой-то букмекерской конторе поставили какие-то страшные миллионы на этот список. Ну — почему бы и нет, в конце концов.

«СП»: — Списки лауреатов могут изменить, в связи с этой утечкой?

— Невозможно, невозможно уже ничего переделать! Абсолютно. Это процедура такая, которая обратного хода никак не имеет! Это железно совершенно. В этом все и дело. Если человек знает финальный результат — то почему бы? Сам бог велел подзаработать… Но, при этом я допускаю, что это, просто чья-то игра, кто-то взял и выложил такую дурку в интернет. И я мог бы такую выложить, и вы, и кто угодно вообще, просто любой человек выдал в интернет и сказал - я точно знаю, что будет именно так. Такой вариант тоже возможен. Я вполне допускаю, что может быть и та ситуация, и другая. Хотя не верю в особую высокую нравственность американских киноакадемиков. Тем более, что их все время ловят на каких-то проступках — по их законам это большие преступления. И их каждый раз изгоняют из академии. За продажу дисков пиратам, например — поплатились несколько человек. Они вылетели моментально.

«СП»: — Значит, если список настоящий — они учинят поиски?

— Они учинят конечно поиски. Я думаю, что это большой скандал, потому что это очень большие деньги.

«СП»: — Тем более, что на этот раз, не рядовой член академии замешан, а кто-то из руководства?

— Конечно, будет конечно большой шум. Повторяю, это огромные деньги. У них там сейчас к этому особенное внимание, к подобным махинациям с деньгами. Если утечка подтвердится, то вполне возможно, что мы увидим показательный процесс.

«СП»: — Т.е. если список настоящий — то кто-то бедный?

— Если этот список настоящий — то кто-то сильно разбогател! Он потеряет членство в академии, ну так и что? Зато у него будет обеспеченная старость ;) И мы вообще рады за него — подсуетился человек — раз и сделал! Что попишешь, дай бог с ней, с академией, да? Я как был кинематографист, так и останусь кинематографистом, а академия и без меня проживет, буду смотреть «Оскара» вместе со всеми по телевизору…

«СП»: — На фестивалях такое когда-нибудь происходило? Заранее были известны результаты?

— Могу вам сказать по опыту своему, что на фестивалях всегда победители известны заранее, всегда. Потому что в зале должны присутствовали те, кого будут награждать, а они к этому моменту уже могут разъехаться, и тогда надо их возвращать, надо им покупать билеты на самолет, это очень хлопотно. За два дня до конца фестиваля — более-менее все известно, кто победил. Иногда бывают какие-то случайные, в последний день сюрпризы. Но обычно организаторы предпочитают не показывать в последний день такие фильмы, которые что-то могут получить. Короче говоря — все всегда известно заранее. Но там, на этом — больших денег не сделаешь, ну никакой фестиваль не интересует букмекеров, так как «Оскар»… Это разные категории, разные уровни, разные люди этим занимаются, это две разные планеты, не связанные друг с другом совершенно.


Фото [*], [*]

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня